Il y a deux ans, un
article a été publié avec des tests de multimètres. Le prix du modèle Fluke 87-V testé commence à 40 000 roubles, ce qui, pour l'utilisateur moyen, est au-delà de la raison, pour lequel l'auteur a été naturellement grondé. De plus, certains utilisateurs ont raisonnablement remarqué que DT 838 pour 300 roubles était suffisant pour vérifier les batteries. Ainsi, deux pôles de prix ont été couverts, et y a-t-il quelque chose pour l'argent intermédiaire, mais avec une bonne précision, cela reste peu clair. Si vous êtes intéressé, voyons.
À ma disposition au travail, il y a un bon cheval de bataille APPA 71 (inclus dans le registre d'État SI sous le numéro: 25440-11 Le certificat d'inscription au registre d'État SI est valable jusqu'au: 03.21.21), il coûte environ 5000 roubles - vous pouvez tirer un amateur, mais quand même un peu cher. Il y a environ quatre ans, j'ai acheté le DT9205A, qui était incomparablement meilleur que la version 838e, mais il coûtait les mêmes 300 roubles lors de la commande en Chine. Il y a environ un an, je suis tombé par hasard sur le modèle AN8002 - il a attiré avec une taille minuscule, une bonne fonctionnalité, une grande capacité (6000) et un prix d'environ 800 roubles. L'appareil est arrivé et immédiatement satisfait de la qualité des performances. Le paquet est minimaliste - une paire de sondes, un thermocouple, un étui souple. Il y a un mois, j'ai vu le modèle AN870 avec une résolution allant jusqu'à 19999 et un prix d'environ 2000 roubles. Naturellement, je n'ai pas pu résister et je l'ai commandé. L'autre jour, il est également arrivé et immédiatement satisfait de l'ensemble complet: deux sondes standard, deux fils avec connexion à vis, quatre puces à visser, deux bornes, deux sondes à vis pointues, quatre crocodiles, un thermocouple et un boîtier semi-rigide. Une nuance désagréable: les sondes standard des deux multimètres se sont révélées très médiocres - pendant le test de court-circuit, les valeurs ont oscillé de 0,1 à 0,8 Ohms, après quoi elles ont quitté le colportage. Au lieu de sondes standard, j'ai dû utiliser un nom chinois, acheté des roubles pour 100-200. Ces beautés:
Le test de tension d'alimentation AN8002 a montré les résultats suivants: l'appareil maintient en toute confiance les lectures à une tension d'alimentation de 4 V à 2,2 V, en dessous de 2,4 V, l'indicateur de décharge de la batterie s'allume, en dessous de 2,2 V, l'appareil s'éteint. Pour l'AN870, l'indicateur de batterie faible s'allume en dessous de 2,5 V, l'appareil s'éteint lorsqu'il atteint 2,4 V.
Pour tester la précision de la mesure de la résistance, un magasin de résistance avec KDPV a été utilisé. Le pas minimum est de 0,1 Ohm, la valeur maximale est de 100 kOhm (pour être exact, puis 99999,9). Les points de commutation des limites ont été particulièrement étudiés - 200, 2000 ... pour le DT9205A et 600, 6000 ... dans le cas de l'AN8001. Nous obtenons le graphique de l'erreur relative:
DT9205A donne dix pour cent sur le côté gauche du graphique en raison d'une erreur dans l'unité du chiffre le moins significatif 0,1 Ohm. Dans le graphique suivant, la zone de hautes résistances est plus grande:
Le DT9205A devrait perdre la course, tandis qu'Anengi devient de manière inattendue le leader. Il convient de noter que pour l'AN8001, les valeurs après stabilisation en quelques secondes ne changent pas du tout, ce qui est un marqueur clair de la fin des mesures. À APPA 71, ils traînent + -2 unités de rang inférieur. Les valeurs AN870 atteignent la finale pendant plus de cinq secondes, après quoi les chiffres restent immobiles. Pour être témoin, il faut payer avec le temps, ce qui n'est pas très surprenant.
Des tests de tension ont été effectués à l'aide des instruments de table Agilent 34401 et 34410 (multimètres) et du Yokogawa 7651 (source de courant et de tension de précision). Les lectures de la source ont été vérifiées par le premier appareil, qui, à son tour, a été vérifié en utilisant un élément X480 saturé normal. La température ambiante étant de +28 au lieu de la consigne de +20, par souci d'exhaustivité de l'expérience, un graphique de calibration de la dépendance de la tension X480 à la température a été construit:
Les lignes au-dessus et au-dessous de la courbe d'étalonnage indiquent la plage de tension admissible de l'élément de travail. Bien sûr, le changement de température dépasse la précision et même la résolution des ordinateurs de poche, mais c'est une vérification de l'étalonnage des appareils de test. L'ancien Agilent 34401 présentait des tensions de 1,018235 et 1,018238 dans deux polarités différentes, c'est-à-dire la valeur moyenne est 1,0182365, Agilent 34410 a montré 1,018253 et 1,018244, soit la valeur moyenne est 1,0182485. Les deux moyennes (deux petites étoiles près de la signature Agilent) diffèrent de la courbe d'étalonnage de moins de 10 µV, ce qui est tout simplement excellent - le X480 a une classe de précision de 0,005, c'est-à-dire une déviation jusqu'à 50 μV est autorisée. Les multimètres dans la gamme 1V ont un écart admissible de l'ordre de 40 μV.
Voici un graphique de l'erreur relative de la mesure de tension continue. En plus de AN8001 et AN870, Fluke 15b a été testé, comme ARRA est introuvable (cela se produit chez nous).
Sur courant alternatif, la précision des deux appareils ne s'est pas avérée inférieure à 1%, mais la fière inscription True RMS ne correspond pas à la réalité - lorsque le support a été ajouté au sinus, les lectures n'ont pas changé, c'est-à-dire les mesures passent par un condensateur.
Le thermocouple attaché à l'AN8002 a montré 96 degrés dans l'eau bouillante à une pression de 740 mmHg, ce qui n'est pas suffisant (environ trois degrés), le thermocouple AN870 a montré un honnête 99 degrés.
Numéro de modèle AN8002, as c'est lui qui a été acheté pour la première fois, et il a une entrée thermocouple, contrairement à l'AN8001.
Résumé: les deux appareils ont impressionné par leur précision, leur fonctionnalité et leur prix à la fois, ce qui est rare. L'AN8001 est suffisamment compact pour tenir dans une poche; l'AN870 a le facteur de forme d'un ordinateur de poche de taille normale. En tant que moins, AN8001 peut être noté le changement de gamme automatique - ce n'est pas toujours pratique, et certains sont simplement ennuyeux. Cependant, ses avantages vous permettent de l'enregistrer en toute sécurité chez les
employés de l' équipement de laboratoire. L'AN870 n'a pas cet inconvénient - il a une commutation de gamme automatique et manuelle. Le prix 2,5 fois plus élevé que le frère cadet peut effrayer un simple radio amateur, mais pour le laboratoire - un excellent appareil pour peu d'argent. Bien entendu, la décision quant au dispositif à prendre appartient à l'acheteur.
Je vais
attacher un lien et un commentaire de
mdn-tech sur la finalisation de la sélection de la gamme en 8001: si c'est important, vous pouvez le démonter et le faire. Il y a des contacts au tableau.
voirDans les commentaires sont allés des exemples avec des photos - cela interfère quelque peu avec les branches de commentaires possibles. Veuillez cacher les photos sous le spoiler, indiquer le prix et au moins la thèse sonore, quelles sont exactement vos options meilleures.