Intel Core i7-8086K (partie 1)

Partie 1 >> Partie 2 >> Partie 3 >> Partie 4

Intel Core i7-8086K: revue

Intel a annoncé la sortie d'un nouveau processeur et, à son tour, nous avons demandé à la société de nous fournir un échantillon pour les tests. Ayant reçu en réponse «pas d'échantillons pour la presse», nous venons d'acheter le processeur nous-mêmes. En l'honneur du 40e anniversaire de la microarchitecture x86 et du processeur 8086, Intel a publié le Core i7-8086K basé sur Coffee Lake avec une fréquence turbo allant jusqu'à 5,0 GHz. Intel a publié un lot limité de 50 000 processeurs, dont 8086 participent à des loteries régionales et sont distribués gratuitement aux gagnants. C’est ce à quoi ressemble la démarche marketing «audacieuse» d’Intel pour promouvoir sa principale gamme de produits. Comme la plupart des processeurs, tout le secret réside dans le binning, et c'est vraiment le processeur grand public le plus productif jamais publié par Intel. Cependant, le 8086K n'est peut-être pas aussi bon qu'il y paraît.

Raison des vacances: 40 ans x86

Les processeurs anniversaire, ce sont aussi des processeurs en édition limitée, restent un "cheval noir" pendant de nombreuses années. En juin 2014, Intel a publié la version Pentium Anniversary Edition G3258 - un processeur dual-core overclocking - avec beaucoup de bruit et de pathos, mais peu importe l'overclocking du processeur, il n'a même jamais été proche d'un processeur quad-core complet. En 2009, AMD a lancé une édition limitée de 100 Phenom II X4 TWKR - un processeur conçu pour dépasser les records de performance mondiaux. Il n'a jamais été disponible dans le commerce de détail. Cependant, en l'honneur du 50e anniversaire d'Intel et du 40e anniversaire de l'architecture x86, le nouveau Core i7-8086K est disponible pour 50 000 utilisateurs.



Applaudissements à David Shore de Wikichip, qui a prédit l'apparition de la sixième génération de Coffee Lake 8e génération avec une fréquence de 5,0 GHz et a appelé i7-8086K à la date anniversaire du 8 juin.



Soit David a des espions chez Intel, soit un accès à une machine à voyager dans le temps ou une incroyable capacité à influencer les décisions de fabrication d'Intel, mais il a pu prédire la sortie du produit le 18 janvier.

Le Core i7-8086K, comme l'avait prédit David, est un processeur à six cœurs basé sur Coffee Lake, fonctionnant sur une fréquence turbo de 5,0 GHz. Bien que le lot de processeurs, en fait, ne soient que les meilleurs exemples de binning Core i7-8700K.



La principale chose à noter est que le processeur ne donne pas 5 GHz sur tous les cœurs. Le processeur a toujours une cote TDP officielle de 95 watts, donc au lieu d'augmenter le TDP et de serrer un peu plus, Intel joue dans sa gamme TDP. Nous avons déjà vu que la récente transition vers des processeurs à six cœurs en tant que plate-forme principale a conduit les processeurs Intel à dépasser leurs notes TDP, provoquant ainsi la confusion parmi les consommateurs et la presse. Il est important de noter que la cote TDP d'Intel n'est valide qu'à la fréquence de base, dans ce cas, elle est de 95 watts à 4,0 GHz, et tous les modes turbo peuvent consommer autant d'énergie que nécessaire. Nous parlerons de ce point dans l'examen actuel.

Par conséquent, l'une des questions clés de ce processeur «plus rapide» est à quel point il est plus rapide que le Core i7-8700K. Il y a quelques années, Intel avait déjà lancé un certain nombre de processeurs Devil's Canyon en tant que «meilleure version d'overclocking» des principaux processeurs Haswell, qui offraient une fréquence plus élevée et une meilleure réponse thermique à la fréquence et à la tension. Si vous attendiez la même chose du Core i7-8086K, je crains que vous ne soyez déçu.

L'Intel Core i7-8086K a les mêmes fréquences centrales que le Core i7-8700K, à l'exception d'un cœur. Un seul cœur en mode turbo a une fréquence augmentée de 4,7 GHz à 5,0 GHz, mais c'est ce qui provoque tout le battage médiatique.



Booster un turbo d'un seul cœur de processeur présente des avantages limités. Pour tous les tests, à l'exception du monocœur le plus pur, il ne devrait pas y avoir de différence dans les résultats. Le problème est que dans très peu de situations sur les machines modernes, un seul noyau est chargé: presque tous les utilisateurs ont des programmes exécutés en arrière-plan, tels que d'autres onglets de navigateur, des scanners antivirus ou des mises à jour malhonnêtes. Les joueurs ne devraient pas s'attendre à des avantages notables.

Techniquement, la fréquence de base est passée de 3,7 GHz à 4,0 GHz, ce qui signifie qu'Intel garantit une fréquence minimale plus élevée pour 95 W TDP, ce qui est pratiquement sans importance pour les utilisateurs qui connectent simplement le processeur à leur système. Le fait est que le processeur n'utilisera jamais cette fréquence de base. Une partie intéressante de cette revue: une horloge de base avec une fréquence d'horloge de 4,0 GHz signifie que c'est un processeur du meilleur binning, et devrait accélérer mieux.



Sur la base des résultats, il deviendra évident que l'augmentation de la fréquence turbo d'un seul cœur de processeur n'a pas fait de grandes percées, ce qui est indiqué par le chiffre «5,0 GHz» sur le panneau latéral de la boîte. Oui, et les prix en témoignent: Intel a fixé le PDSF du Core i7-8086K à 425 $, par rapport au prix de détail de 350 $ sur le Core i7-8700K. C'est une différence de 75 $ +, voire plus, car le 8700K est périodiquement mis en vente à un prix encore plus bas.

Quelques fonctionnalités des tests

Le processeur testé ici ne nous a pas été fourni gratuitement par Intel. Chez Computex, on nous a dit qu'Intel n'avait pas l'intention de fournir des échantillons aux médias. Cela a été quelque peu décevant, compte tenu de l'enthousiasme que la société a suscité autour des nouveaux processeurs. Il est supposé qu'Intel vendra tous les processeurs d'anniversaire sans aucun problème, et il est donc inutile de stimuler des ventes supplémentaires en attirant les médias de masse. Après l'examen, d'autres hypothèses peuvent se poser sur les raisons pour lesquelles l'entreprise n'est pas intéressée à mener une enquête par les médias.

J'étais à Taïwan - il a fallu assister à plusieurs réunions après Computex, et je n'ai pas pu rentrer chez moi dans mon bureau pendant plusieurs jours. Par conséquent, lorsque Intel a annoncé qu'il ne fournissait pas de processeur, nous avions deux options: essayer d'en gagner un à la loterie et attendre huit semaines, ou attendre que je rentre chez moi et acheter un processeur. Nous avons trouvé notre propre troisième option - l'option AnandTech: acheter un processeur dans l'un des magasins locaux et le vérifier ici.


Un gars avec un processeur dans une boîte

Nous nous sommes tournés vers des partenaires pour prêter un système de test de chambre d'hôtel pendant quelques jours, et ASRock a gentiment fourni une carte mère. Le soir, un système complètement fini de la salle d'exposition a été livré à mon hôtel.



Un grand merci à ASRock pour leur aide, qui a rendu les tests possibles. Ils ont également fourni le Core i7-8700K. Ce système de test est évidemment différent de mon système de test au bureau parce que, en règle générale, pour des examens équitables, nous utilisons un système permanent pour tester les processeurs. Pour être objectif, nous ne comparerons que 8700K et 8086K. Il y a encore de bonnes nouvelles - j'ai pris mon système d'exploitation standard pour les tests et les tests eux-mêmes avec moi à Taiwan. Ne quittez jamais la maison sans eux.

Système de test

Comme déjà mentionné, merci à ASRock d'avoir fourni le système en si peu de temps. Sans eux, cet examen n'aurait pas été possible dans le délai souhaité.

Il convient de noter que, comme dans les commentaires précédents, nos paramètres de base du processeur incluent le réglage de la mémoire à la fréquence maximale prise en charge par le processeur. Dans ce cas, nous utilisons DDR4-2666 pour les processeurs Intel Coffee Lake.



Il convient de noter qu'ASRock ne pouvait pas nous fournir le même processeur graphique que j'utilise habituellement pour tester les jeux. Au lieu de cela, nous avons pu installer le RX 580, ce qui signifie que nos données de test de jeu n'auront également que deux points de repère: Core i7-8700K et Core i7-8086K.

Comme mentionné précédemment, l'une des principales différences de ce test est la carte mère. Au bureau, nous avons utilisé l'ASRock Z370 Gaming i7 (BIOS P1.70) pour tester notre Coffee Lake, tandis qu'ici nous utilisons l'ASRock Z370 Taichi (BIOS P1.80). Différentes cartes mères, même de la même société, utilisent différentes méthodes de contrôle des fréquences internes sur la carte (par exemple, Uncore) ou des limitations de puissance (PL2), qui peuvent différer d'un BIOS à l'autre. Il est difficile de conserver ces séquences dans différents systèmes, donc certaines différences sont attendues dans les résultats.



Dans le peu de temps que nous avons passé avec le processeur, nous avons esquissé quelques pages pour vous intéresser:

1 partie

• Intel Core i7-8086K: 40 ans d'architecture x86
• Interface thermique et overclocking extrême avec lucky_n00b
• Accélération et analyse de puissance

2 parties

• Tests de performances: tests du système CPU
• Tests de performances: tests de rendu du processeur
• Test de performances: tests d'encodage CPU
• Tests de performances: tests CPU Office
• Test de performances: tests hérités du processeur

En 3 parties

• Performance du jeu: Civilization 6
• Performance du jeu: Shadow of Mordor
• Performance du jeu: Rise of the Tomb Raider
• Performance du jeu: Rocket League
• Performance du jeu: Grand Theft Auto V

4 parties

• Performances d'overclocking à 5,0 GHz: tests CPU
• Performances d'overclocking à 5,0 GHz: tests GPU
• Conclusions

Interface thermique et overclocking extrême

L'un des principaux problèmes associés au nouveau processeur est de savoir si Intel a décidé d'apporter des modifications à la façon dont le processeur et le dissipateur de chaleur sont connectés. La meilleure méthode de contact consiste à utiliser une soudure indium-étain ou un métal liquide pour garantir que la charge thermique est transférée du processeur directement au refroidisseur. Une méthode moins chère (mais aussi plus fiable) consiste à utiliser de la graisse thermique, qui résiste mieux aux coefficients de dilatation thermique pendant le cycle de vie du processeur. Idéalement, nous nous attendons à ce que les processeurs les plus performants utilisent la méthode de la soudure, tandis que les processeurs moins chers peuvent utiliser de la graisse thermique. Cependant, Intel a récemment fabriqué ses processeurs exclusivement avec de la graisse thermique, ce qui a amené les amateurs extrêmes à "ouvrir" le processeur et à remplacer la graisse thermique par du métal liquide. AMD utilise de la graisse thermique dans ses APU, et il y a quelques semaines nous avons fait un guide de démontage:

Présentation de l'APU AMD Ryzen 5 2400G: guide pratique et résultats

La méthode d'ouverture de la puce Intel est généralement la même. Cependant, la question qui se pose à nous est la suivante: et si Intel passait de la pâte thermique utilisée sur le Core i7-8700K à un matériau plus accéléré et conducteur de chaleur pour le Core i7-8086K. L'idée est que si Intel est enthousiaste, vous devez utiliser la soudure, non?

Rendre possible

Nous sommes extrêmement reconnaissants à Alva Jonathan, également connue sous le nom de "Lucky_n00b", l'overclocker et journaliste de Jagat Review. Je connais Alva depuis près de 10 ans, et comme moi, il a également acheté son Core i7-8086K pendant Computex cette semaine, sauf qu'il est allé directement à l'ouverture du processeur et au refroidissement à l'azote liquide. Il nous a permis de partager nos résultats avec notre public, merci à Alve!



Alva fait une revue impressionnante de l'overclocking sur toutes les nouvelles plateformes de la Jagat Review (en indonésien), et excelle également dans les compétitions d'overclocking à travers le monde. Cette semaine, il a terminé troisième de l'overclocking en direct G. Overseas G.Skill Computex, remportant un équipement décent et un prix en espèces.

Ouvrez la puce

Il suffit de dire qu'Intel n'a apporté aucune modification à l'interface thermique du Core i7-8086K. Il est complètement identique au Core i7-8700K, utilisant le même conducteur de chaleur que dans les générations précédentes de puces. Avec les processeurs Coffee Lake modernes, le retrait de la pâte thermique et son remplacement par un métal liquide entraîne généralement une baisse de température de 5 à 15 ° C (selon la qualité d'utilisation) ou une autre 100-300 MHz, selon l'effet de la tension sur la puce.



Alva recommande de démonter le processeur pour des fréquences plus élevées ou d'abaisser la température uniquement si vous prévoyez de fournir plus de 1,30 volt au processeur. À cette tension, avec un bon refroidisseur, la température du processeur sera d'environ 80 C à pleine charge CPU (nous pouvons confirmer que nos résultats sont similaires), ce qui est un tournant pour ceux qui envisagent de démonter le processeur en option.



Sur son processeur, Alva a atteint 5,0 GHz à 1,20 volts, et le CPU était suffisamment stable pour obtenir 1627 points sur le CineBench R15 (contre 1424 sur un processeur d'origine avec mémoire rapide). Le processeur a également fait face à une fréquence de 5,2 GHz à 1,35 V, ce qui a élevé ses points à 1692. Alva a utilisé KingpinCooling KPX comme matériau conducteur de chaleur pour remplacer la pâte thermique.

Aller au-delà de l'azote liquide (LN2)

L'overclocking extrême est un passe-temps intéressant, cependant, pour les utilisateurs au sommet de ce sport, chaque MHz est important. Le résultat est obtenu non seulement en refroidissant, mais aussi en modifiant physiquement les systèmes, en améliorant l'alimentation ou en ajustant la tension manuellement, et non via un logiciel. Pour ceux qui savent le faire, c'est une vraie compétition qui peut procurer beaucoup de sensations fortes.



Comme nous pouvons le voir dans les notes de test d'Alva, il a commencé avec la carte mère MSI Z370 Godlike Gaming, préparée pour le refroidissement à des températures extrêmement basses, et a utilisé un lourd récipient en cuivre LN2 pour contrôler la température à l'aide d'azote liquide. Une fois le système refroidi à -100 ° C, il a démarré en réglant le BIOS de sorte que le processeur soit à une fréquence de 6,0 GHz (60x100), avec uncore 5,0 GHz et une tension de processeur de 1,70 volts. N'essayez pas de répéter cela sans trop refroidir (!). Les autres souches étaient les suivantes:

• Tension SA / IO: 1,35 V
• Tension DMI: 1,80 V
• Tension PLL du processeur: 2,20 V
• CPU PLL OC Tension 2,20 V
• Tension CPU CPU: 1,35 V
• CPU ST V6 Tension: 1,35 V

Le CPU a été maintenu en mode 6C / 12T complet.

Après le chargement dans le système d'exploitation, MSI Command Center Lite a été utilisé pour configurer les variables du processeur (multiplicateur, horloge de base, tension) en temps réel. Le système a été refroidi jusqu'à la limite connue sous le nom d'analyse comparative de l'azote liquide en pot plein, et le multiplicateur a été augmenté pour trouver la limite de fréquence absolue du processeur.

Le résultat final? 7309 MHz: ici



En général, les processeurs basés sur Skylake ont tendance à afficher des fréquences de pointe lorsqu'ils sont refroidis par de l'azote liquide à environ 7,1-7,4 GHz, de sorte que le nouveau processeur n'est pas différent de l'habituel. Alva a déclaré qu'il était très satisfait de la puce reçue, mais qu'il devrait en vérifier quelques autres pour voir exactement où il y a des variations (le cas échéant) dans la matrice / le lot d'Intel. Quand Alva publiera sa version complète de l'article sur l'overclocking, je le contacterai.

Mise à jour: Voici l' article d'Alva.

Accélération et analyse de puissance

Pour tester l'accélération pour un fonctionnement continu 24h / 24 et 7j / 7, nous avons utilisé le système dans notre chambre d'hôtel pour évaluer le fonctionnement du Core i7-8086K avec le refroidissement liquide en boucle fermée, en passant par les multiplicateurs un par un. Pour ce faire, nous avons utilisé notre méthode d'overclocking standard.

Overclocking à domicile, étape par étape

En raison de l'heure et du lieu, notre méthode d'overclocking était la suivante:

1. Commencez avec un processeur avec un multiplicateur 40x et 1,05 volt
2. Réglez l'étalonnage de la charge de ligne au niveau 1 (ASRock Z370 Taichi)
3. Télécharger l'OS
4. Exécutez notre test Blender, prenez les données de puissance et de température d'AIDA
5. Si le système tombe en panne ou que la température dépasse 95 ° C, arrêtez le test
6. Si le système tombe en panne, ajoutez +0,025 V et passez à l'étape 3
7. Si le test réussit, notez le résultat du mélangeur, ajoutez le multiplicateur et revenez à l'étape 3

Blender comprend une bonne combinaison de charge de disque dur, de charge de mémoire et, par conséquent, de consommation d'énergie. Tout problème nécessitant une tension supplémentaire pour la stabilisation peut être trouvé très rapidement après le début du test.

Le test de Blender dure environ cinq minutes sur le Core i7-8086K, ce qui est suffisant pour nos tests d'overclocking rapides. Pour les utilisateurs qui insistent sur une stabilité fiable 24h / 24 et 7j / 7, ce n'est pas le test le plus adapté, mais il fournit quand même une excellente charge sur le système.

Résultats

En utilisant cette méthodologie, nous avons obtenu les résultats suivants:



Avec les paramètres par défaut, notre système tomberait dans un turbo à part entière à 4,3 GHz et terminerait le test en 311 secondes sur Blender, avec une température du processeur de 62 degrés et une consommation d'énergie de 115 watts. Nous avons également testé le système «sur la voiture», mais en réglant la fréquence à 5,0 GHz sur tous les cœurs. Cela a donné un résultat de test de 268 secondes, mais une température significativement plus élevée (82 C) et une consommation électrique (175 W).

Si nous augmentons manuellement la fréquence à partir de 4,0 GHz, nous pouvons voir que le système d'exploitation cesse de recevoir des informations d'alimentation: AIDA64 a montré une tension qui augmentait lentement à mesure que le multiplicateur augmentait, même si le réglage de la tension dans le BIOS ne changeait pas. AIDA64 montre également une défaillance à 1,344 volts, bien que l'ajustement de la tension dans le BIOS ait aidé à des ratios plus élevés. C'était étrange, mais je pense que les résultats indicatifs dans le tableau sont Blender, Temperature et Power.

Je vais configurer la sortie des résultats de Blender pour qu'elle soit "rendu par heure" - c'est plus facile à visualiser sur le graphique.



Le résultat clé ici est 5,0 GHz; c'est un excellent compromis entre la puissance et les performances, ainsi que la température et la tension. À ce niveau, le système offre des performances de + 16% grâce à une fréquence supplémentaire de + 16%. Cependant, il existe des problèmes nutritionnels.

Une comparaison de l'overclocking manuel à 5,0 GHz avec un processeur par défaut montre une augmentation de 32% de la consommation d'énergie. Mais par rapport à l'overclocking manuel équivalent à 4,3 GHz, la différence de consommation électrique est désormais de 68%. À ce stade, nous «étirons» vraiment la conception microarchitecturale à la limite.

Il convient de noter qu'avec les paramètres par défaut, le système a consommé 115 watts, soit 20 watts de plus que le TDP déclaré. Comme mentionné précédemment, le TDP est déterminé à la fréquence de base, qui dans ce cas est 4,0 GHz. Nous avons observé la consommation d'énergie de 80 watts à la fréquence de base, montrant que le processeur est toujours - techniquement - sous sa valeur TDP, au moins si l'utilisateur optimise la tension. À un niveau de consommation de 95 W, si nous maximisons la fréquence pour ce TDP, nous devrions voir la fréquence de base de 4,4 GHz sur cette puce.

Cependant, pensez à ce qui pourrait arriver si Intel décidait d'augmenter le TDP de + 10 W ou +15 W à 110 W. Dans ce cas, nous aurions une puce avec une fréquence de base d'environ 4,6 GHz, en tenant compte des résultats de nos tests. Comme nous le verrons dans les résultats des pages suivantes, Intel a vraiment raté une bonne chance en abandonnant l'augmentation du TDP.

Nous montons au sommet

Pour toute personne intéressée par les limites supérieures de notre puce, nous appelons 5,1 GHz un maximum réaliste. Je n'ai pas pu obtenir 5,2 GHz et maintenir le système stable dans Blender pendant plus de 30 secondes. , BIOS 1.425 , 100 ° C, . : , delidding ( ) 5,2 , , , .

, Windows – 5.4 . - , 5.5 .

5,0

Dans le cadre de nos tests, nous avons pu effectuer plusieurs tests à la fois avec un overclocking élevé et avec une mémoire rapide (ainsi que simultanément). Encore merci à ASRock pour le système fourni.

Merci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles? Vous voulez voir des matériaux plus intéressants? Soutenez-nous en passant une commande ou en le recommandant à vos amis, une réduction de 30% pour les utilisateurs Habr sur un analogue unique de serveurs d'entrée de gamme que nous avons inventés pour vous: Toute la vérité sur VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 cœurs) 10 Go DDR4 240 Go SSD 1 Gbps à partir de 20 $ ou comment diviser le serveur? (les options sont disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).

Dell R730xd 2 fois moins cher? Nous avons seulement 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128 Go DDR4 6x480 Go SSD 1 Gbps 100 TV à partir de 249 $ aux Pays-Bas et aux États-Unis! Pour en savoir plus sur la création d'un bâtiment d'infrastructure. classe utilisant des serveurs Dell R730xd E5-2650 v4 coûtant 9 000 euros pour un sou?