Rapport du Club de Rome 2018, chapitre 3.4: «Énergie décentralisée»

Je propose de traiter nous-mêmes le rapport du «gouvernement mondial» et en même temps d'aider à traduire la source.

3.4. Énergie décentralisée

Emory Lovins et son équipe du Rocky Mountain Institute dans le livre Reinventing Fire (Reinvent Fire) ont développé une grande vision: «Imaginez le carburant sans crainte. Pas de changement climatique. Aucun déversement accidentel de pétrole, mineurs morts, air sale, terres dévastées, faune sauvage perdue. Pas de pauvreté énergétique. Pas de guerres, de tyrannies ou de terroristes pour le carburant. Il n'y a rien à finir. Rien à couper. Rien à craindre. Juste une abondance d'énergie, bénigne et abordable, pour tous, pour toujours. »

Eh bien, c'est un merveilleux langage de rêve pour des innovateurs comme Emory Lovins. Bien sûr, l’absence de changement climatique ne devrait pas devenir une réalité dans un proche avenir. La faune sauvage qui n'a pas été perdue est également un euphémisme: bon nombre des tendances actuelles associées à l'expansion des sources d'énergie renouvelables absorbent de grandes quantités de terres qui autrement auraient pu être laissées à la faune sauvage. Et le terme d'abondance d'énergie sonne comme un appel à une utilisation inutile - ce qui contredit l'idée du livre. Cependant, la valeur de Réinventer le Feu ne réside pas dans ses exagérations linguistiques mineures, mais dans sa justesse significative.

Au moment d'écrire ces lignes, il y a 6 ans, très peu de gens prévoyaient les changements profonds qui se produiraient bientôt dans le secteur de l'énergie. Maintenant, ils sont dans l’esprit de tous. Des pays entiers subissent des changements importants, principalement dans le sens d'un avenir énergétique plus durable, qui évolue d'une manière générale selon la vision d'Emory Lovins. Les systèmes électriques centralisés classiques subissent une pression intense de la part de sources d'énergie renouvelables concurrentes. Actuellement, le secteur de l'énergie connaît des changements importants et la plupart d'entre eux s'orientent vers un avenir plus durable.

Le Danemark et l'Allemagne ont été des précurseurs. Le Danemark a adopté en 1985 une loi interdisant l'installation de sociétés d'énergie nucléaire, favorisant plutôt le développement de l'énergie éolienne. Cela s'est produit un an avant la catastrophe nucléaire de Tchernobyl! L'Allemagne a commencé à parler d'éliminer progressivement l'énergie nucléaire juste après Tchernobyl et a adopté une loi pour éliminer progressivement l'utilisation de l'énergie nucléaire en 1999. Presque en même temps, l'Allemagne a introduit une loi généreuse sur les tarifs d'électricité (FIT) pour les énergies renouvelables, ce qui a permis des percées étonnantes dans ce domaine. Après la tragédie nucléaire de Fukushima, l'Allemagne a accéléré l'élimination, progressant rapidement dans le domaine des énergies renouvelables.

La Chine (et une soixantaine d'autres pays) ont plus ou moins copié des programmes FIT en Allemagne, ce qui a conduit au développement rapide de l'innovation technique et des économies d'échelle. La figure 3.5 montre comment les prix de l'énergie solaire photovoltaïque (PV) ont chuté et le coût de l'énergie nucléaire a fortement augmenté. Depuis 2010, aucun argument économique ne plaide en faveur d'un investissement dans l'énergie nucléaire.

À l'échelle mondiale, les énergies renouvelables augmentent considérablement. Récemment, le Chili a produit tellement d'énergie solaire que les sociétés énergétiques l'ont fourni gratuitement. L'Allemagne s'est engagée à être 100% renouvelable d'ici 2050, l'Écosse d'ici 2020. Selon les directives pour une énergie propre en Asie et en Europe (AECEA), la Chine a installé 34,2 GW d'énergie solaire en 2016 seulement.

Certains analystes ont prédit un tournant en 2014, lorsque les énergies renouvelables ont commencé ce qui est désormais de plus en plus considéré comme le triomphe inévitable du vent et du soleil. En avril 2015, Michael Libreich de Bloomberg New Energy a annoncé: "Les combustibles fossiles ont tout simplement perdu la course aux sources d'énergie renouvelables ... Le monde consacre désormais plus d'efforts au développement de sources d'énergie renouvelables chaque année qu'à l'extraction du charbon, du gaz naturel et du pétrole."

La baisse de la demande de charbon est clairement illustrée en bourse. Dans la fig. La figure 3.6 montre la performance boursière des actions américaines de taille moyenne (indice Dow Jones) par rapport aux actions de l'énergie du charbon.

En fin de compte, il est clair que l'économie mondiale, au lieu d'être alimentée en combustibles fossiles et nucléaires, sera basée sur des sources d'énergie renouvelables.

Croisement historique - les coûts du solaire photovoltaïque diminuent à mesure que les nouveaux coûts nucléaires augmentent.



Comparaison du coût des cellules solaires en kilowattheures

Graphique 3.5. Le rayonnement solaire photovoltaïque est supérieur au nucléaire en termes de coût (Source: NC WARN)

Les stocks de charbon diminuent
Indices (recalculés)



Graphique 3.6. Sur 5 ans, les réserves de charbon ont perdu la majeure partie de leur valeur, tandis que l'indice Dow Jones a augmenté de plus de 40% (Source: TruValue Labs, 29 juin 2016)

Le problème le plus important pour la future planète est le temps nécessaire pour que cette transition soit pleinement réalisée. L'épuisement des ressources fossiles et d'uranium / thorium n'est pas la cause principale. Le problème réside dans le calcul politique, environnemental et technologique de l'incapacité à répondre au réchauffement climatique et à l'augmentation des coûts de l'ensemble du cycle nucléaire.

Il semble que la transition vers un monde d'énergie renouvelable soit non seulement nécessaire, mais également inévitable dans un proche avenir. Cependant, en laissant de grandes réserves de combustibles fossiles dans le sol, nous obtenons un résultat naturel. Nous aurons des «actifs carbone rejetés», ce qui signifie que les anciens actifs économiques deviendront inutiles ou même deviendront un obstacle et un obstacle. Une étude récente estime que ces «actifs mis au rebut» représentent environ 6 000 milliards de dollars. "Des dollars américains, suggérant que seulement 20% des réserves de combustibles fossiles identifiées peuvent être brûlées d'ici 2050." D'autres spéculations atteignent même 20 000 milliards de dollars, en raison d'une empreinte carbone conçue pour limiter le réchauffement à 2 ° C. Ces «actifs mis au rebut» peuvent être considérés comme faisant partie du coût du déménagement pour éliminer progressivement les combustibles fossiles.

Une considération quelque peu parallèle concerne l'élimination progressive de l'énergie nucléaire. C'est politiquement plus difficile ici, car plusieurs pays ont depuis déchiré l'économie synergétique entre l'énergie nucléaire militaire et civile pendant des décennies, en d'autres termes, ils ont subventionné tacitement l'énergie nucléaire civile.

Compte tenu du problème des actifs diversifiés, il est intéressant de savoir à quelle vitesse le monde peut réaliser une transition vers une économie basée uniquement sur les ressources énergétiques renouvelables. Cette question a été récemment étudiée par Mark Z. Jacobsen et ses collègues de Stanford et de l'Université de Californie à Berkeley. Ils soutiennent que d'ici 2050, il est possible de parvenir à un rejet mondial complet des combustibles fossiles. Dans la fig. 3.7 montre comment leur étude réalise la transition de la domination des combustibles fossiles au monde entièrement énergétique du WWS (eau, énergie éolienne et solaire).

Il y a plusieurs remarques à faire concernant ce chiffre. Premièrement, lors du passage aux énergies renouvelables dans le monde, il convient de garder à l'esprit que le pourcentage d'énergie solaire et éolienne dans les différents pays varie considérablement. Deuxièmement, notez dans la figure 3.7 que la consommation finale d'énergie en 2050 est légèrement inférieure à celle de 2012. Cependant, cette charge est bien inférieure à la capacité d'utilisation finale qui serait requise dans un scénario commercial standard sans passer à WWS. Cela signifie que les auteurs espèrent un potentiel significatif pour une efficacité accrue. Troisièmement, au contraire, il faut reconnaître que le scénario WWS requiert bien plus que des panneaux solaires, des parcs éoliens, etc.

Il est également nécessaire de traiter et de financer les problèmes de gestion des pics de consommation et des surtensions, mais les deux sont résolubles et peu coûteux par rapport aux effets secondaires des combustibles fossiles.

Passons maintenant au côté politique. En principe, deux étapes sont nécessaires pour accélérer la transition d'une économie basée sur les combustibles fossiles à une économie utilisant des énergies renouvelables:

1. Toutes les incitations financières pour l'industrie des combustibles fossiles (tant privées que publiques) devraient être supprimées. Un récent article du FMI38 estime que ces soi-disant subventions subventionnées à l'échelle mondiale pour l'industrie des combustibles fossiles se situent autour de 600 milliards de dollars par an.

2. Introduire une taxe sur les émissions de carbone convenue au niveau international, qui sera appliquée au niveau national (voir la section 3.7.3). Pour la plupart des pays en développement, ces tendances vers une dépendance accrue aux énergies renouvelables seront une aubaine. L'utilisation décentralisée de l'énergie est techniquement réalisable et peut considérablement contribuer à créer des emplois là où ils sont le plus nécessaires dans les zones rurales des pays en développement.



Figure 3.7 Variations agrégées de la demande énergétique des utilisateurs finaux à toutes fins et de son approvisionnement en combustibles conventionnels et générateurs WWS au fil du temps (Source: voir Jacobson et al., Note de bas de page 6)

À long terme, la compagnie d'électricité actuelle et les compagnies de charbon et de pétrole rejoindront le passage aux énergies renouvelables ou seront sans emploi. Début 2016, le cabinet de conseil Deloitte avait prédit que plus de 35% des compagnies pétrolières indépendantes feraient faillite et 30% en 2017. Ils sont sur les talons de 50 extracteurs nord-américains qui ont fait faillite fin 2015. Bien sûr, certains des nouveaux prix du pétrole et le protectionnisme présumé des combustibles fossiles dans la présidence de Trump pourraient changer l'image, au moins temporairement. La crise des actifs inutilisés peut en fait être considérée comme le motif le plus fort pour Donald Trump d'abandonner la préférence ridicule pour les combustibles fossiles.

Le plus grand utilisateur d'énergie, la Chine, devient la source d'énergie renouvelable du monde. Il a augmenté la production solaire 20 fois en seulement 4 ans, la Chine est passée d'une capacité de 0,3 GW en 2009 à 13 GW en 2013, ajoutant 30,5 GW d'énergie renouvelable en 2015, dont 16,5 GW appartiennent à l'énergie solaire. La Chine brûle encore beaucoup de charbon, mais son programme Horizons verts s'est engagé à assainir l'air dans ses villes et à réduire son intensité carbone de 40 à 45% par rapport à 2005 au cours des 5 prochaines années. En 2016, les émissions totales de CO2 enregistrées ont été réduites de 5%, malgré une augmentation de 7% de la croissance économique. Et d'ici 2050, la Chine entend obtenir 80% de sa demande énergétique à partir de sources d'énergie renouvelables.

La Chine a annoncé son intention de devenir une «civilisation écologique», un concept qu'elle a intégré dans sa constitution en 2012. Le 13e plan quinquennal de la Chine (section 3.16.1) reflète de manière impressionnante cette nouvelle humeur.

Un bon effet secondaire est que la transition mondiale vers les énergies renouvelables - et, en fait, l'efficacité énergétique - s'accompagne d'une augmentation des emplois. L'agence internationale des énergies renouvelables, l'IRENA, a récemment noté que les emplois renouvelables augmentent de 5% par an et dépassent désormais huit millions d'emplois dans le monde. Ces emplois sont principalement affectés à la production et, en règle générale, assurent une parité hommes-femmes plus élevée.

Selon certaines estimations, toute la transition pourrait aller encore plus vite. Le professeur de Stanford, Tony Ceba, prédit que d'ici 2030, le monde entier utilisera des sources d'énergie renouvelables - non seulement l'électricité, mais toutes les formes d'énergie. Le livre de Seba, Pure Breakthrough, explique pourquoi il pense que la transformation se produira si rapidement. Il attribue quatre facteurs: une baisse du coût de l'énergie solaire, une baisse du coût de stockage (batteries), des voitures électriques et des voitures à contrôle entièrement automatisé. Étant donné que les véhicules sont responsables de 30% des émissions de carbone, le déplacement des véhicules à essence constituera une percée aussi importante que la dévaluation du charbon.

Seba utilise une analogie avec la façon dont les experts ont complètement sous-estimé la vente de téléphones mobiles. Dans les années 1990, McKinsey a déclaré à AT&T qu'il ne pouvait attendre que 900 000 utilisateurs de téléphones mobiles, mais le chiffre réel dépassait 108 millions. Seba demande: "Ne croyez-vous pas à Pure Breakthrough?" L'AIE veut que vous investissiez 40 billions de dollars dans l'énergie conventionnelle (nucléaire, pétrole, gaz, charbon) et les services publics ordinaires. C'est leur moment Kodak. C'est ton argent.

L'entrepreneur Ilon Musk a créé une entreprise automobile avec une capitalisation boursière et plus de la moitié de General Motors, malgré la vente de 300 fois moins de voitures? Comment est-ce possible? Grâce au fait que Tesla, comme son plan directeur Part Deux, publié en juillet 2016, donne une idée claire de la façon d'intégrer un panneau solaire sur le toit avec une batterie domestique et des voitures électriques. Tesla est une véritable entreprise de batteries et si les coûts de batterie sont réduits, ce qu'ils font, le jeu est vraiment terminé pour les minéraux. En intégrant la production d'énergie au stockage et au transport, Tesla peut éliminer presque toute justification de la nécessité de déterrer et d'utiliser la lumière du soleil ancienne de manière sale et dangereuse et de la déstabiliser politiquement.

À suivre ...

Merci pour la traduction Diana Sheremyeva. Si vous êtes intéressé, je vous invite à rejoindre le "flash mob" pour traduire le rapport de 220 pages. Écrivez dans un personnel ou par courrier électronique magisterludi2016@yandex.ru

Plus de traductions du rapport du Club de Rome 2018

Préface

Chapitre 1.1.1 «Différents types de crises et sentiment d'impuissance»
Chapitre 1.1.2: «Financement»
Chapitre 1.1.3: «Un monde vide contre un monde complet»

Chapitre 3.1: «Économie régénérative»
Chapitre 3.3: L'économie bleue
Chapitre 3.10: «Taxe sur les bits»
Chapitre 3.11: «Réformes du secteur financier»
Chapitre 3.12: «Réformes du système économique»
Chapitre 3.13: «Philanthropie, investissement, crowdsourcing et blockchain»
Chapitre 3.14: «Pas un seul PIB ...»
Chapitre 3.15: «Leadership collectif»
Chapitre 3.16: «Gouvernement mondial»
Chapitre 3.17: «Actions nationales: Chine et Bhoutan»
Chapitre 3.18: «L'alphabétisation pour l'avenir»

"Analytics"

• "Allez!" - rapport d'anniversaire du Club de Rome
• Rapport d'anniversaire du club romain - Embaumement du capitalisme
• Club de Rome, rapport anniversaire. Verdict: «Le vieux monde est condamné. Un nouveau monde est inévitable! ”
• ChasKor: Rapport du Club de Rome. Orgies d'autocritique