La Commission européenne a clôturé une enquête pluriannuelle contre Google et a
exigé une amende record de 5 milliards de dollars (4,3 milliards d'euros). Il s'agit de la plus grande amende de l'histoire de l'entreprise.
Soit dit en passant, la dernière amende record a également été prononcée par la Commission européenne - 2,4 milliards d'euros pour son influence sur les résultats de recherche. Les produits du catalogue de la boutique Google, selon l'accusation, ont été intentionnellement placés plus haut que les autres.
Le président de la Commission, Margret Vestager, a accusé la société de trois violations à la fois
- Google sape la concurrence sur le marché des appareils Android en intégrant son moteur de recherche et ses applications dans le système d'exploitation.
- Il restreint les fabricants à utiliser des versions alternatives d'Android, bloquant l'accès à leurs services.
- La société a payé les principaux fabricants et réseaux mobiles pour définir la recherche Google comme produit par défaut.
Alphabet, le propriétaire de Google, dispose de 90 jours pour contester la décision ou rectifier la situation. Lorsque la commande entrera en vigueur, les fabricants d'appareils ne seront plus tenus de préinstaller Chrome et Google Search pour accéder à la boutique d'applications Play.
Ils pourront également utiliser des versions alternatives d'Android, car, selon la commission, "Google n'a pas fourni de preuves concluantes que les versions alternatives entraînent des violations techniques et des problèmes avec le support des applications".
Lors d'une conférence de presse à Bruxelles, Westager a
déclaré :
Les acheteurs ont besoin d'un choix. Cette décision incitera les fabricants à sortir des smartphones avec différentes versions de systèmes d'exploitation basés sur Android. Cela peut changer le marché.
Google n'est pas d'accord avec la décision et la contestera.
Sundar Pichai, le patron de Google a déjà publié une
réponse détaillée à la décision de la commission:
Android vous donne un choix, pas un choix.
La solution ne prend pas en compte le fait que les appareils Android rivalisent avec les appareils iOS. Ceci est confirmé par 89% des répondants selon l'étude de la commission elle-même.
Grâce à Android, 24 000 appareils sont désormais sur le marché dans toutes les catégories de prix de 1300 marques différentes. Tous les smartphones créés par ces sociétés sont différents. Mais ils ont une chose en commun: la possibilité d'utiliser les mêmes applications.
Android a des codes open source, et les décisions de justice, bien sûr, ne sont pas dirigées contre le système d'exploitation lui-même, mais contre la politique de Google, qui impose ses services par le biais d'accords supplémentaires dans l'accord sur l'utilisation d'Android.
Le procès concernant cette décision est susceptible de durer des années, et même si la décision reste inchangée - cela ne fera que limiter Google dans la distribution de ses services. Bien que les fabricants puissent les préinstaller par eux-mêmes.
Une histoire similaire a traîné pendant plusieurs années en Russie entre Google et Yandex.
En 2015, le FAS a déposé une plainte contre Google contre une plainte de Yandex. Ils ont affirmé que Google interdit aux fabricants de smartphones de préinstaller leurs applications.
bobuk (alors directeur de la distribution technologique Yandex) a
expliqué que Google retire le droit d'utiliser ses services dans le monde aux entreprises qui, par exemple, préinstalleront les services Yandex sur leurs appareils en Russie.
L'argument a duré un an et demi. Le FAS a accordé à Google une amende d'un demi-milliard de roubles, mais Google n'était pas pressé d'exécuter. Enfin, en 2017, l'entreprise s'est mondialisée, a payé une amende et a modifié les termes de l'accord avec les fabricants.
D'autres grandes entreprises ont accusé Google de monopoliser le marché. En 2015, une enquête sur Android a commencé avec le dépôt du groupe FairSearch, qui comprenait Microsoft, Nokia et Oracle.
La Commission européenne est célèbre pour ses affaires très médiatisées contre de nombreuses entreprises
Voici quelques exemples.
- En 2017, Apple a payé 15 milliards de dollars de taxes à la demande de la Commission européenne.
- Microsoft dans deux procès (2008 et 2013) a payé un total d'un milliard et demi de restrictions sur le choix des navigateurs sous Windows.
- En 2009, Intel a payé un milliard de dollars pour saper la concurrence en offrant aux fabricants des remises sur les puces.
Bien sûr, les amendes de la Commission européenne ne vont pas seulement aux sociétés informatiques. Par exemple, ils ont infligé des amendes de près de 4 milliards d'euros aux fabricants de camions.
La décision de la commission voit à la fois les avantages et les inconvénients
Les grands fabricants de smartphones, bien sûr, trouveront plus facile de distribuer leurs services sur les appareils Android. Mais les créateurs d'applications voient cela comme un défi. Le développeur européen Jan Rumak
estime :
L'Android de Google est le plus pratique. La concurrence avec les grandes entreprises sur plusieurs systèmes ne sera que plus difficile. Vous devrez adapter les applications pour trop de magasins.