🌂 👊🏼 😻 Finger Perception Horizons ™ 🤴🏽 🦌 🌮

Épigraphe
L'horizon est une ligne incompréhensible où les vagues se confondent, conspirant avec le ciel pour garder un secret
Ingénieur mécanique Soul

Comme vous le savez, l'histoire évolue en spirale. Lénine l'a dit, et devant lui Hegel, et avant lui, probablement, il y en a encore beaucoup qui, parce que l'idée est assez évidente et même un peu capitaine. Après tout, une spirale est un cycle fermé, c'est un cercle, pour ainsi dire, déplié dans le temps .

Le cercle tourné dans le temps se transforme en spirale (plus précisément hélice)

L'histoire de l'accumulation et de la systématisation des connaissances humaines (aujourd'hui le complexe de tels événements est appelé "science") se développe également dans une spirale, c'est-à-dire que nous revenons encore et encore à des questions similaires et (le plus important) à des réponses similaires aux mêmes questions. Seulement à un niveau de connaissance et de compréhension toujours plus élevé.

L'appareil du monde chez les anciens Égyptiens

Depuis l'Antiquité, la nature environnante est animée et déifiée. Pour les anciens Égyptiens, le ciel était le corps de la déesse Nut, qui gisait, ou plutôt, se penchait sur la terre, et sur lequel le dieu du Soleil Ra, qui est, en passant, le grand-père de ce même écrou, nageait dans son bateau. Les anciens Grecs au même endroit avaient le dieu solaire Hélios, roulant à travers le ciel dans un char doré, eh bien, je ne vais pas énumérer ici les mythes de tous les Sumériens et Aztèques primitifs, ils ont tous la même chose, seulement sous différents noms imprononçables.

Les philosophes de la Grèce antique ont été parmi les premiers à s'écarter de l'idée des hommes-dieux à tête de chien lors de la description des phénomènes naturels, créant un système scientifique plus familier, ou du moins mécanique du monde. Vous ne vous souvenez pas de tous les philosophes; on pense qu'Aristote lui-même, 300 ans avant JC, a généralisé les différentes théories qui existaient à l'époque, formulant le premier modèle géométrique intelligible de l'Univers. En tant qu'idéaliste passionné, dans sa cosmologie, Aristote a doté les corps célestes de proportions et de proportions idéales. La Terre idéale et ronde (dans le sens d'une sphère) était au centre du monde, autour d'elle, collée à des sphères de cristal invisibles, déplaçait en cercles idéaux la Lune, le Soleil et les 5 planètes du système solaire connues à cette époque, ainsi que les sphères de feu, d'eau et d'air, et tout cela était fermé par la sphère des étoiles immobiles. Il n'y avait rien de matériel derrière l'arc céleste des étoiles, il y avait le lieu de résidence des dieux et une spiritualité continue, c'est-à-dire que l'horizon de la connaissance de l'humanité passait.

Arrangement mondial d'Aristote

Mais déjà à l'époque d'Aristote, des doutes tout à fait raisonnables ont commencé à s'infiltrer parmi les personnes qui avaient observé suffisamment de temps pour le mouvement des étoiles dans le ciel. Les planètes ne se déplaçaient pas dans des cercles idéaux (le concept d '"orbite" n'était pas encore inventé, on pensait que la sphère cristalline tournait dans son ensemble, et même avec elle une planète peinte ou collée à cette sphère). Au contraire, ils ont écrit dans le ciel visible même à l'œil nu (et il n'y en avait pas alors) des boucles.

Mouvement de Mars dans le ciel

Au deuxième siècle après JC, l'astronome Ptolémée a créé un nouveau système amélioré de mécanique stellaire, maintenant avec des épicycles ! Pour corriger la divergence apparente entre les mouvements des planètes qui ne voulaient pas se déplacer le long des cercles idéaux, il a introduit le concept d '«épicycles» et de «déférents». Selon son plan, la Terre est toujours sphérique (bonjour aux amoureux d'une Terre plate du IIe siècle après JC!) Et est toujours située au centre de l'Univers, et les planètes (y compris la Lune et le Soleil) se déplacent en petits cercles (épicycles), qui, à leur tour, , se déplacent autour de la terre en grands cercles (déférents). Les étoiles reposent toujours sur une sphère céleste inamovible qui a servi d'horizon qui sépare notre Univers du monde des esprits.

Épicycles Ptolémée ( schéma de mouvement rétrograde )

Le modèle de Ptolémée a existé pendant près de 15 siècles sans pratiquement aucun changement qualitatif significatif. La précision de l'observation du ciel nocturne augmentait.Par conséquent, il était nécessaire d'ajouter de nouveaux épicycles enfermés dans d'autres épicycles, puis à nouveau, et à la fin leur nombre dans certains modèles pourrait atteindre quatre-vingts (!), Jusqu'au XVIe siècle, le scientifique polonais Copernicus a pris le relais . Soit dit en passant, il n'a pas tellement changé, seulement la Terre et le Soleil à certains endroits. Tous les mêmes cercles idéaux, tous les mêmes épicycles, qui sont devenus sensiblement plus petits, car il était absolument impossible de s'en passer, et la même frontière de l'univers - une sphère d'étoile céleste immobile.

L'appareil du monde selon Copernic ( schéma de mouvement rétrograde )

Aux yeux d'un simple profane, Copernic a tout bouleversé, bien que d'un point de vue scientifique, l'astronome anglais Thomas Digges ait fait une révolution beaucoup plus importante. Mais le lecteur de ces lignes n'a probablement même pas entendu un tel nom de famille. Néanmoins, ce n'est que Digges qui a retiré le bord de l'Univers du schéma copernicien, le remplissant d'étoiles au loin et à l'infini, ou, comme on dit, a décidé qu ' "il y a des tortues au fond" .

Il est possible que ce soit l'idée de Thomas Digges qui ait déterminé le sort de l'italien Giordano Bruno, donnant lieu à une conclusion très logique qui ne nécessite pas beaucoup d'efforts. Si les étoiles lointaines ne sont pas des points peints sur le dôme de cristal du ciel, mais des luminaires brillants, comme notre Soleil, alors peut-être que leurs mondes / planètes tournent autour de ces luminaires, et d'autres créatures inconnues de nous peuvent vivre sur ces planètes. L'Église catholique ne pouvait pas supporter une telle hérésie. Si Bruno a simplement laissé échapper une telle chose et s'est calmé, tout aurait fonctionné, mais il a commencé à jouer des tours avec des conférences dans toute l'Europe, répandant des graines d'infection hérétique de Londres à Venise. Là, ils l'ont saisi, l'ont détenu dans une prison romaine pendant 8 ans et l'ont finalement exécuté.

L'appareil du monde selon Digges et Bruno

Incidemment, une histoire similaire s'est produite avec un autre Italien, Galileo, 30 ans après l'incendie de Giordano Bruno. Galileo a publié un livre dans lequel il affirmait que Copernic avait raison et que «la Terre tournait», et il a également été envoyé en prison pour 10 ans. Mais Galileo était un ami personnel du pape d'alors, car il n'a finalement pas été brûlé, mais, au contraire, a été assigné à résidence, où il est resté jusqu'à la fin de sa vie. Et maintenant, la chose la plus intéressante - en 1992, le pape Jean-Paul II a officiellement reconnu que l'Église catholique avait fait une erreur, et Galileo n'était pas coupable, car la Terre tourne toujours, et même le trône papal ne peut pas le nier au 20e siècle. Dans le même temps, après une enquête complémentaire, il a confirmé la peine de Giordano Bruno. Cela, selon le Pape, a été brûlé correctement et pour la cause, aucune autre forme de vie sur les planètes d'autres systèmes solaires n'a encore été découverte. C'est comme ça, puis posez des questions d'appels, mais pour l'instant, désolé, de telles choses.

D'un autre côté, il reste très peu à attendre que le Kepler allemand applique ses trois lois de mouvement des corps célestes au système Copernic (la plus radicale était le changement d'orbites parfaitement rondes en orbites elliptiques, eh bien, le concept même d '«orbite» a dû être introduit, bien sûr), et suivi par l'Anglais Newton sera le premier à expliquer pourquoi les planètes se déplacent en principe sur les orbites et les pommes tombent au sol, là le Français Laplace a également participé un peu à l'affaire, et tout, un nouveau schéma du dispositif de l'Univers pour 300 ans de plus est prêt.

L'appareil du monde selon Kepler et Newton ( plus grand )

Probablement, ce concept de changement radical du paradigme scientifique a été reflété par un artiste inconnu du 19e siècle, qui a stylisé sa gravure de Flammarion selon les canons des peintures médiévales. Sur celui-ci, le scientifique perce la sphère céleste avec sa tête (un peu comme la puissance de l'esprit) et trouve derrière lui les engrenages qui contrôlent les mécanismes de l'univers, selon les concepts modernes - il regarde par la fenêtre du centre de données du serveur de la matrice.

Gravure de Flammarion

C'est-à-dire que depuis l'époque de Newton, l'Univers environnant a acquis des caractéristiques assez proches des concepts modernes, je vais vous expliquer ce que je veux dire. Au centre du monde se trouve le système solaire, au milieu duquel se trouve la Terre ou le Soleil, autour de la planète, puis il y a des espaces ouverts sans fin remplis d'étoiles, qui, à leur tour, sont également des systèmes d'étoiles avec leurs planètes. Dans l'ensemble, le soi-disant. le principe de Copernic , qui stipule que ni la Terre ni le Soleil ne sont des endroits spéciaux alloués dans l'Univers. Et que toute autre étoile peut également être déclarée centre du monde, et le reste de l'Univers l'entourera, car si le cosmos est infini, n'hésitez pas à prendre n'importe quel point et à le déclarer centre, vous ne vous tromperez pas.

Puis, dans les années 20 du XXe siècle, on a compris que l'Univers était inégalement rempli d'étoiles partout et partout, au lieu de cela, les étoiles sont regroupées en grands conglomérats appelés la «galaxie» avec d'énormes régions de vide entre elles. Auparavant, le mot "Galaxy" était synonyme du concept de "l'Univers", donc il a été écrit avec une majuscule, mais avec l'aide du Hubble (alors pas encore un télescope, mais juste un astronome américain), il est devenu clair que dans l'espace, il est plein d'autres galaxies (maintenant avec une petite lettre) et la nôtre, la Voie lactée, n'est que l' une des centaines de milliards de son genre. Maintenant, au fait, une situation similaire se produit. Les scientifiques suggèrent qu'en plus de notre univers (qui avec une majuscule et qui signifiait tout, tout, tout ce qui existe et qui existe), il peut encore y avoir beaucoup d'autres univers (avec un petit), mais plus sur celui ci-dessous.

Tout de même, Hubble, l'homme et le télescope, à l'exception d'un tas d'autres galaxies, ont également découvert la loi d'expansion de notre univers, c'est-à-dire qu'il a découvert l'élimination des galaxies les unes des autres. Et puisque les galaxies s'éloignent, cela signifie qu'elles étaient plus proches, et donc mot pour mot, cela est venu à la théorie du Big Bang et nous avons finalement obtenu une image moderne de la réalité environnante.

Image moderne de l'appareil de l'univers

Regardez de plus près, mieux en taille réelle , ça ne ressemble à rien? Certes, cela ressemble au concept avec lequel la conversation a commencé? Et tout est à nouveau parfaitement rond, pas d'épicycles! Ici, bien sûr, il y a des différences importantes, mais à première vue, on est étonné - avec ce qu'ils ont commencé, ils y sont revenus. Ce n'est qu'à un stade plus avancé de la cognition que tout a été prescrit par Lénine (Hegel).

Et pourtant, vous devez comprendre quelles sont les différences, prenons-les dans l'ordre. Pour commencer, nous n'avons pas ici un modèle de l'univers entier, mais seulement une partie de celui-ci. Si nous croisons la théorie du Big Bang avec les postulats de la théorie de la relativité, il s'avère que nous ne pouvons pas voir autour de nous plus longtemps que l'âge de l'Univers, car il n'y a aucun moyen plus rapide que la vitesse de la lumière. L'âge est d'environ 14 milliards d'années, c'est-à-dire que vous pouvez regarder autour de 14 milliards d'années-lumière et cela ne fonctionnera plus. NB! En fait, ce n'est pas 14, mais 46 milliards d'années-lumière, pourquoi cela se produit, je peux l'expliquer dans les commentaires, mais ce sont des détails superflus, en plus de ne pas dépasser l'ordre de grandeur.

Ainsi, au lieu du schéma de l'Univers tout-tout en général, nous ne pouvons représenter qu'un modèle du soi-disant univers observable , donné par Einstein dans des sensations qui ne dépassent pas les limites du cône de lumière. C'est une section de l'Univers à partir de laquelle au moins certains signaux ont réussi à nous atteindre. Dans le cas le plus simple (et ce n'est pas le nôtre, tout est simple, mais nous n'irons pas encore en profondeur), cette section se révèle être une bulle ronde, c'est-à-dire une sphère d'un rayon de 14 milliards (46, si vous prenez en compte la correction) années-lumière. De plus, les limites de cette sphère se dilatent avec le temps, les signaux à la Terre proviennent de parties de plus en plus éloignées du cosmos, chaque année qui passe, nous voyons plus loin une année-lumière, la bulle de l'Univers observable se développe et les horizons de perception s'éloignent.

Et maintenant, une drôle de remarque, à laquelle vous pouvez à peine penser dans les jours mouvementés. Si nous affaiblissons légèrement la sévérité de la formulation, nous pouvons dire à moitié en plaisantant que les savants modernes ont "réfuté Copernic" et son postulat en même temps. Au centre de l'Univers Observable, il n'y a toujours pas le Soleil, mais la Terre. De plus, dans chaque cas, il y a un certain endroit sur Terre d'où les observations sont faites. Aux yeux du spectateur, ce n'est pas seulement la beauté, mais aussi toute la réalité environnante, c'est aussi l'Univers Visible. Cela signifie non seulement la Terre, mais spécifiquement vous êtes au centre même du monde, votre tête (votre œil, votre cerveau) est le véritable centre de l'Univers observable, et ce n'est pas une belle métaphore, mais un point de vue complètement scientifique.

L'image moderne de la structure de l'Univers du point de vue de l'observateur

À la frontière de l'Univers observable (qui, soit dit en passant, est appelé "l'horizon des événements", tout comme un trou noir), notre connaissance du monde qui nous entoure prend fin. En fait, ce sont précisément les connaissances scientifiques fiables qui finissent, c'est-à-dire celles qui peuvent être vérifiées et confirmées par l'expérience ou l'observation. Les scientifiques pensent (ils ne savent pas ici, mais ils pensent ) que l'Univers prévisible n'est pas le tout, tout, l'univers tout entier. Si l'observateur est sur une autre planète, une autre étoile, dans une autre galaxie, il aura sa propre boule de visibilité , qui ne coïncide pas avec la nôtre. Ainsi, ce grand univers peut, en principe, être infini dans toutes les directions et autour de chacun de ses points - son propre univers visible (avec une petite lettre). On peut même faire l'hypothèse raisonnable qu'aux frontières de notre univers observable rien de substantiel ne change, nous voyons des étoiles et des galaxies plus ou moins uniformément réparties à l'horizon, très probablement, et toutes les mêmes étoiles et galaxies uniformément dispersées dans l'espace continueront au-delà. C'est presque de la connaissance , pas de la conjecture . Il est impossible de le savoir avec certitude, mais on peut supposer logiquement qu'un vide commence soudainement à l'extérieur de la frontière de l'univers observable ou, inversement, un mur inconnu - les étoiles et les galaxies de notre côté de la frontière seraient inégalement réparties. Ils commenceraient à former une sorte de structure prévisible, une fois à l'intérieur, il y a des étoiles et des galaxies partout, et à l'extérieur, il y a immédiatement un vide net. Mais non, nous n'observons aucune structure particulière, tout est réparti assez uniformément dans toutes les directions jusqu'à la fin, de sorte que, très probablement, la matière plus ou moins uniformément dispersée dans l'espace continue également au-delà de l'horizon d'observation. Il y a même des calculs pour observer ce que nous observons, c'est-à-dire la distribution isotrope de la matière dans l'univers observable, que le grand univers environnant doit être au moins 100 fois plus grand que la taille visible. Il peut être infini du tout, mais nous savons avec certitude qu'au moins deux ordres de grandeur plus grands que notre prévisible. Un minimum.

Encore pas de mur

Mais quelle est la prochaine étape? De plus, je le répète, ce n'est plus un domaine de la connaissance scientifique, il faut bien le comprendre: ici commence le domaine des fantasmes et des conjectures. Autrement dit, il ne peut pas être que nous découvrons tous les secrets de la nature existants, et bast, nous ne trouverons jamais rien d'intéressant! Vous pouvez proposer des hypothèses (en essayant de rester dans le cadre d'hypothèses scientifiques) qui peuvent être là, au-delà de l'horizon. Le prochain cycle de la spirale de la connaissance se répétera-t-il, trouverons-nous jamais quelque chose de plus que l'Univers entier? Peut-être une sorte de multivers? Les options peuvent être différentes, fantasmons, sans oublier que nous sommes exactement ce dont nous fantasmes.

Multivers?

L'option la plus célèbre à ce jour découle de la théorie de l'inflation . Ce n'est même pas un fantasme, mais une hypothèse traditionnelle tout à fait fonctionnelle, qui au fil du temps peut trouver des preuves d'observation indirectes et même directes, et des travaux dans ce sens sont déjà menés en ce moment par des observatoires terrestres et spatiaux. Permettez-moi de vous le rappeler en un mot.

Certains proto-univers sombres et froids (et en fait vides), en raison de fluctuations quantiques aléatoires, ont commencé à s'étendre de façon exponentielle dans toutes les directions. Pourquoi et comment cela s'est produit, et quel genre de proto-univers il s'agissait, et pourquoi il était vide - il n'y a que de bonnes diseurs de bonne aventure. Mais à un certain endroit (il se pourrait bien - dans de nombreux endroits) que cette expansion ait commencé à ralentir car elle a atteint le fond du puits potentiel, à ce stade, beaucoup d'énergie a été libérée "en raison des forces de friction / freinage", qui ont jeté les bases du Big Bang chaud, comme nous le représentons aujourd'hui. Des particules de matière chaude sont tombées dans le vide (condensées) en raison d'une transition de phase due à un freinage brusque. A propos du "freinage", c'est bien sûr une blague, au sens d'analogie, rien n'y a littéralement ralenti, comme un pneu sur asphalte , mais comme analogie, tout est très similaire.

Une telle "inhibition" pourrait théoriquement se produire dans différents endroits aléatoires d'un proto-univers éventuellement initialement infini et en expansion exponentielle, de petites bulles d'explosions locales de grande taille ont éclaté ici et là, avec des conditions différentes et même des lois physiques différentes à l'intérieur. Certaines bulles se sont probablement effondrées. Si trop de matière était condensée dans le vide de l'espace, leur gravité devrait être ramenée, en un point, dans une singularité. , , , , – , . ( , ), , , , , , , , .