Intel Core i7-8086K (partie 4)

Partie 1 >> Partie 2 >> Partie 3 >> Partie 4

Performances d'overclocking: tests CPU

Nous avons démontré nos résultats d'overclocking, où nous avons réussi à obtenir un fonctionnement stable du processeur à 5,1 GHz avec une augmentation significative de la tension. Cependant, travailler à 5,1 GHz a élevé la température de fonctionnement dangereusement élevée, donc pour nos tests, nous sommes revenus à 5,0 GHz et avons à nouveau effectué une série de tests à cette vitesse accrue. Nous avons également effectué des tests à la fréquence standard, mais avec des fréquences DRAM accrues. Nous avons lancé la DRAM dans notre système ASRock sur DDR4-3466, légèrement overclocké au-delà des limites indiquées sur son autocollant: DDR4-3200.



Sur cette page (et la suivante), nous montrerons les résultats de performance du Core i7-8086K en utilisant la mémoire rapide, ainsi que lors de l'overclocking du processeur à 5,0 GHz (avec la mémoire de base). A titre de comparaison, les résultats du Core i7-8700K sont affichés.

Traitement FCAT

3DPM v2.1

Dolphin v5

DigiCortex v1.20

Blender

Pov ray

Cinebench R15 ST

Cinebench R15 MT

7 zips

TrueCrypt

GeekBench 4 ST

GeekBench 4 MT

Dans tous les cas, à l'exception des charges à un seul thread, l'overclocking de 8086K à 5 GHz pur montre une augmentation des performances très décente. Vous pouvez extrapoler ces résultats sur la base d'impulsions d'horloge, mais il est habituel de tester la théorie avec la pratique. L'expérience souligne clairement l'inconvénient principal du processeur: un turbo mono-flux jusqu'à 5 GHz est presque inutile. Très rarement, vous chargerez le système dans son intégralité. Le 8086K crie simplement son désir de travailler à 5 GHz pour maximiser ses capacités.

Performances d'overclocking: tests GPU

Nous avons réussi à obtenir un fonctionnement stable du processeur à une fréquence de 5,1 GHz avec une augmentation significative de la tension. Cependant, travailler à 5,1 GHz a élevé la température de fonctionnement dangereusement élevée, donc pour nos tests, nous sommes revenus à 5,0 GHz et avons à nouveau effectué une série de tests à cette vitesse accrue. Nous avons également effectué des tests à la fréquence standard, mais avec des fréquences DRAM accrues. Nous avons lancé la DRAM dans notre système ASRock sur DDR4-3466, légèrement overclocké au-delà des limites indiquées sur son autocollant: DDR4-3200.

Nous montrons les résultats de performance du Core i7-8086K en utilisant la mémoire rapide, ainsi que lors de l'overclocking du processeur à 5,0 GHz (avec la mémoire de base). Les résultats du Core i7-8700K sont également affichés à titre de comparaison.

Civilisation 6

Ombre de mordor

Rise of the tomb raider

Grand Theft Auto V

Nous n'avons rien à dire sur nos tests GPU en raison de l'utilisation de la Radeon RX 580. Lorsque les performances sont limitées par le processeur, l'overclocking devrait aider, mais, hélas, pas dans ce cas. Bien qu'à un moment donné, je voulais approfondir la vérification de la durée des mouvements de l'IA dans Civilization 6 avec 8086K, car l'overclocking pourrait être efficace ici.

Conclusions: économiser de l'argent

Intel, libérant le jubilé Core i7-8086K en l'honneur du 40e anniversaire de l'architecture, nous a pris par surprise. Le processeur papier est une version du binning Core i7-8700K supérieur avec une augmentation de +300 MHz de la fréquence de base et de la fréquence turbo monocœur, ce qui permet à Intel d'annoncer le 8086K comme le premier processeur Intel 5 GHz sur le marché.

Encore une fois, nous devons dire la GRANDE gratitude d'ASRock pour avoir pu obtenir le système de test à Taipei en si peu de temps.

Notre analyse finale se compose de trois parties, selon la façon dont vous prévoyez d'utiliser le processeur.

Pour une utilisation sur les paramètres de base

Pour être honnête, les modifications formelles des spécifications sont un peu injustes. Aux fréquences de stock, le turbo monocœur du nouveau processeur est identique au i7-8700K lors du chargement de deux cœurs à pleine charge. Il convient de mentionner que le processeur ne sortira presque jamais du turbo et ne diminuera pas à une fréquence de base améliorée en raison des vastes capacités d'alimentation et de refroidissement des PC de bureau. Cela signifie que le seul véritable avantage en termes de performances que les utilisateurs obtiendront est lorsque le processeur est soumis à une charge lourde monocœur.

Étant donné la nature des ordinateurs qui utilisent de nombreuses applications qui s'ouvrent immédiatement ou s'exécutent en arrière-plan, une charge monocœur entièrement isolée est pratiquement inaccessible. Il s'avère que sur le processeur, vous pouvez exécuter le cœur à une fréquence de 5,0 GHz, si vous l'utilisez comme un cœur unique. Cela dit, le Core i7-8086K est très limité, surtout lorsqu'il est proposé à un prix premium (425 $) beaucoup plus cher que le concurrent le plus proche, qui, de plus, est souvent vendu à rabais (8700K à un prix de 350 $ ou moins).



Dans nos tests du processeur «stock», cette analyse a porté ses fruits. Dans la plupart des tests, le 8086K était à égalité avec le 8700K. Dans certains, comme le CineBench R15 ST, il a pris les devants et a établi un nouveau record en raison de la fréquence élevée, mais dans d'autres tests, les résultats étaient pires, par exemple, dans Blender et WinRAR, probablement en raison des performances thermiques et des réactions de notre particulier. puce.

Ceux qui veulent acheter le Core i7-8086K pour le faire fonctionner à des fréquences natives, gardez votre argent. Il y a de meilleures suggestions.

Pour l'overclocking

Lors de nos tests, confirmés par l'overclocker extrême d'Alva Jonathan, le Core i7-8086K est un bon choix si vous voulez que les six cœurs fonctionnent à une fréquence de 5,0 GHz. Notre puce a fonctionné avec succès avec une fréquence complète de 5,0 GHz, et nous n'avons atteint ce résultat qu'en ajustant le multiplicateur de processeur, et la carte mère a traité d'autres problèmes. Avec quelques précautions, nous avons pu obtenir 5,1 GHz dans notre référence Blender.
Les hautes performances sont excellentes et le Core i7-8086K à 5,0 GHz offre un bon niveau de performances. Vous pouvez obtenir un bon Core i7-8700K pour l'overclocking. Si l'élimination de l'excès de risque coûte 65 $ de plus, le Core i7-8086K devrait figurer sur la liste des candidats.



Comme l'a montré Alva, aller au-delà de 1,3 volt peut bénéficier du démontage du processeur (et du remplacement du matériau de transfert de chaleur), car il utilise le même conducteur de chaleur que les processeurs Coffee Lake précédents. Intel n'a apporté aucune modification à l'interface thermique, et ce que je sais, ce n'est pas ce que les passionnés veulent entendre. Intel est constamment engagé envers ses passionnés, et passer d'une interface de température médiocre sera le moyen le plus simple de démontrer cet engagement.

L'inconvénient de l'augmentation des performances jusqu'à 5,0 GHz est l'augmentation de la consommation d'énergie. L'overclocking à 5,0 GHz a amélioré les performances de 16% dans les scénarios liés au processeur grâce à une augmentation correspondante de la fréquence, mais cela a augmenté la consommation d'énergie de la puce de 68%. Le processus de fabrication Intel 14 ++ peut en effet jeter les bases de cœurs Skylake capables de telles hautes fréquences, si vous ne considérez pas le processeur "+" en termes d'efficacité énergétique. Mais l'efficacité énergétique ne dérange pas beaucoup de gens pendant l'overclocking, vous gagnerez en productivité et les refroidisseurs de la plus haute classe peuvent faire face à une tension et une puissance accrues - c'est pourquoi ils sont créés.

Pour les collectionneurs de processeurs

Intel ne publiera que 50 000 de ces processeurs, c'est donc probablement un achat nécessaire pour chaque collectionneur, et vous avez probablement déjà des commandes. Ou, les doigts croisés, attendant la victoire à la loterie.

Le lancement d'un nouveau processeur n'est-il qu'une astuce?

En fin de compte, Intel n'a pas eu besoin de lancer un processeur anniversaire de 40 ans. Bien que le nombre soit un multiple de dix, le 40e anniversaire n'est pas particulièrement remarquable pour les sociétés. Cependant, en ce qui concerne le produit, qui, semble-t-il, est apparu grâce à une blague de Twitter, le 8086K n'est pas entièrement sans mérite.

Pour le moment, Intel est entre un rocher et un endroit difficile: le Core i7-8700K rivalise directement avec Ryzen 7 2700X, gagnant dans les tâches et les jeux à un seul thread à basse résolution, mais perdant en performances multi-thread et restant à égalité avec les jeux limités en GPU à haute résolution. Nous savons que le processeur octa-core Coffee Lake sortira plus tard cette année. Pendant ce temps, AMD lancera le Threadripper 2 à 32 cœurs, accessible à tous. Quant aux lancements actuels, il s'agit plutôt d'une rétention de postes.

Intel avait de nombreuses options pour le nouveau processeur Coffee Lake, et selon les spécifications du Core i7-8086K, il n'a pas l'air très cool par rapport au Core i7-8700K. La meilleure chose qu'Intel pourrait faire dans cette situation est de donner au SKU supérieur un TDP supplémentaire, ce qui lui permettrait d'augmenter les fréquences sur tous les cœurs et d'obtenir un coup de pouce significatif. Bien sûr, lors du passage à 105 W, il peut sembler qu'Intel a copié AMD, mais les performances du processeur devraient parler de lui-même. Sinon, les utilisateurs paient + 75 $ pour le meilleur 8700K sélectionné.



Il semblait y avoir un danger à libérer un processeur aux performances nettement supérieures. Il peut être le cannibale des ventes futures. Si la 9e génération «i7-9700K» n'a pas 105 watts TDP, le nouveau produit peut ne pas être vendu. Mais Intel promet que les processeurs 8086K sont limités en circulation, ce qui signifie qu'Intel contrôle le flux de produits sur le marché. S'il n'y a pas de processeurs 8086K disponibles, alors le 9700K prendra une meilleure place. Intel pourrait en tenir compte et faire du Core i7-8086K la meilleure étape digne d'une version anniversaire, mais la société n'a pas saisi l'occasion. Il est clair pourquoi Intel n'a pas utilisé la presse pour démarrer le processeur, compte tenu de l'augmentation insignifiante des fréquences.

Ce processeur est-il conçu pour un usage quotidien? Le processus de binning Intel signifie que si un cœur peut fonctionner à une fréquence de 5,0 GHz avec une tension raisonnable, tous les autres cœurs sont garantis capables de la même chose. Cela signifie que cette puce est parfaitement adaptée à l'overclocking à 5,0 GHz. En fait, on soupçonne Intel de vraiment vouloir libérer un véritable processeur 5 GHz à part entière - et de cracher sur une consommation accrue - mais au dernier moment, il a été effrayé et a décidé d'exiger que les utilisateurs finaux appuient sur le bouton magique pour libérer le plein potentiel du processeur.

Il est difficile d'imaginer une personne qui connaît bien les processeurs et qui n'accélèrera pas cette puce à 5,0 GHz. Cela signifie que les avantages du 8086K résident dans sa bonne application. Le nouveau produit fait-il partie de ces processeurs dont les gains de performances sont trop faibles, ou s'agit-il d'une tentative secrète d'Intel de fournir du Coffee Lake hautes performances et haute tension aux clients qui ont besoin d'un processeur Intel avec la vitesse d'horloge la plus élevée?

En fin de compte, la question principale est de savoir s'il est judicieux d'acheter un Core i7-8086K ou non. Le Core i7-8086K est sans aucun doute le processeur Intel pour PC de bureau le plus puissant, et il montre une supériorité dans certains tests grâce à la fréquence turbo monocœur accrue. Les meilleurs avantages du processeur apparaissent lors de l'overclocking, et les deux processeurs mentionnés dans cette revue fonctionnent facilement avec une fréquence de 5,0 GHz sur tous les cœurs. Ce sont de bonnes performances et si vous souhaitez utiliser le meilleur, vous devez payer un prix supplémentaire (ou gagner à la loterie), mais c'est un achat coûteux pour la plupart des utilisateurs.

Intel peut être meilleur

Mes conseils Si vous choisissez vraiment entre Core i7-8700K et Core i7-8086K, prenez le i7-8700K. Bien que l'édition anniversaire puisse vous rendre fier pendant un certain temps, elle permettra de la montrer dans votre signature sur le forum ou de la montrer sur Reddit pendant plusieurs années, ou un chiffre plus élevé sur la boite vous fait sourire, la différence finale est minime jusqu'à l'effet placebo. Dépensez plus sur un SSD plus grand ou une mémoire supplémentaire. C'est un bon processeur, mais Intel pourrait faire plus.

Merci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles? Vous voulez voir des matériaux plus intéressants? Soutenez-nous en passant une commande ou en le recommandant à vos amis, une réduction de 30% pour les utilisateurs Habr sur un analogue unique de serveurs d'entrée de gamme que nous avons inventés pour vous: Toute la vérité sur VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 cœurs) 10 Go DDR4 240 Go SSD 1 Gbps à partir de 20 $ ou comment diviser le serveur? (les options sont disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).

Dell R730xd 2 fois moins cher? Nous avons seulement 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128 Go DDR4 6x480 Go SSD 1 Gbps 100 TV à partir de 249 $ aux Pays-Bas et aux États-Unis! Pour en savoir plus sur la création d'un bâtiment d'infrastructure. classe utilisant des serveurs Dell R730xd E5-2650 v4 coûtant 9 000 euros pour un sou?