Chaque Américain qui travaille dépense environ 500 $ par an pour soutenir les bibliothèques qu'il n'utilise pas. Et cela malgré le fait que le financement fédéral des bibliothèques a diminué de 50% au cours de la dernière décennie. Mais tout cet argent peut être économisé, et en parallèle - pour améliorer la qualité de service.
Qu'est-ce qui peut remplacer les bibliothèques publiques? Il y a une suggestion radicale: Amazon Books. Un réseau de librairies hors ligne avec un support géant Internet presque illimité. Pour Amazon, c'est une question de principe: la société a été fondée avec l'idée d'étendre l'accès aux livres aux personnes. Mais les internautes américains qui ont entendu parler d'une telle idée n'en sont pas contents, pour le moins.
L'argument contre les bibliothèques
Il y a plus de 119 000 bibliothèques en Amérique. La plupart d'entre eux, près de 100 000, sont situés dans des écoles. Mais 19 000 autres sont des bâtiments d'accès public autonomes financés par l'État. Ils doivent être maintenus en bon état (la réparation d'une bibliothèque de Boston , achevée en 2016, a coûté 78 millions de dollars), pour acheter des livres, payer la maintenance aux bibliothécaires et aux agents de sécurité ... Le soutien de certaines grandes bibliothèques coûte 75 à 135 millions de dollars par an (par exemple, les bibliothèques présidentielles George W. Bush et Barack Obama, qui sont régulièrement critiqués pour leur "dilapidation" et leur "futilité"). Au total, les États-Unis dépensent environ 60 milliards de dollars par an pour les bibliothèques américaines - trois fois plus que le budget de la NASA. Selon les économistes, bon nombre de ces dépenses s'avèrent être nulles et la société pourrait obtenir un meilleur rendement si l'argent allait à d'autres besoins.
Bibliothèque de BostonPanos Murdukutas, professeur d'économie à l'Université Long Island de New York, a exprimé son point de vue sur ce sujet dans le magazine Forbes. Et il a non seulement des plaintes concernant les bibliothèques, mais aussi une manière (plutôt radicale) de résoudre la situation. À son avis, tout ce que l'État gère de manière inefficace devrait être transféré à des entreprises privées. Et puisque les bibliothèques, pour la plupart, ne sont pas rentables, vous ne devriez pas les conserver. Et Amazon peut assumer leur fonction. Panos a souligné ses arguments dans l' article, "Amazon doit remplacer les bibliothèques locales pour économiser l'argent des contribuables."
Selon Panos, cela ne sera pas aussi difficile qu'il n'y paraît. Il suffit d'ouvrir Amazon Books pour les personnes vivant dans la région et, si nécessaire, d'augmenter le nombre de ces points dans le pays. Une entreprise privée gérera les ressources beaucoup plus soigneusement que la machine d'État et n'ouvrira pas de bibliothèques inutiles là où personne ne les utilise.
Amazon Books propose déjà toutes les activités traditionnellement associées aux bibliothèques. En eux, vous pouvez lire le livre qui vous intéresse, prendre un magazine ou un journal, aller librement en ligne. Le vendeur vous recommandera de lire sous vos intérêts. Selon les rumeurs, Amazon ajouterait également la possibilité de louer des livres. Amazon Books s'est déconnecté assez récemment, fin 2015, et jusqu'à présent, il n'y a pas beaucoup de succursales, 13. Mais parmi elles, il y a très grande, pas moins qu'une bibliothèque publique, même avec un café à l'intérieur. Et prévoit d'ouvrir au moins 400 autres points. Si vous refusez les bibliothèques d'État, sans aucun doute, le nombre de ces succursales augmentera plusieurs fois. Et l'argent des contribuables ira à d'autres choses.
Panos Murdukutas dit que de nombreuses fonctions de bibliothèque traditionnelles sont déjà assurées par d'autres organisations. Les livres sont principalement lus sous forme électronique, les informations sont reçues sur le Web et, pour les rassemblements avec un livre ou l'accès à Internet, ils vont, par exemple, au Starbucks le plus proche. Aujourd'hui, les Américains utilisent la carte de fidélité Starbucks un ordre de grandeur plus souvent que la carte d'utilisateur de bibliothèque.
Auparavant, les bibliothèques louaient des DVD pour les visionner. Cette fonctionnalité a également disparu - grâce au développement de services comme Netflix et Amazon Prime. Dans le même temps, chaque année, un Américain qui travaille est obligé de donner 495 $ pour soutenir les bibliothèques locales - ce qui est plus cher qu'un abonnement Netflix, un extrait de sept magazines hebdomadaires et l'achat de quarante livres électroniques combinés. Pour ce qu'il n'utilise pas réellement.
La question demeure, Amazon sera-t-il d'accord? Et la réponse est, bien sûr! C'est l'idée sur laquelle repose toute la société: au début, Jeff Bezos ne vendait que des livres, et son objectif était d'aider à fournir des livres à chaque foyer américain. Même si l'entreprise perd de l'argent à ce sujet, Amazon en a assez. Et elle ne les perdra pas: même à une nouvelle que Forbes a publié une telle offre, les actions d'Amazon ont augmenté. Plus une entreprise est ancrée dans la culture américaine, plus sa condition est solide. C'est gagnant-gagnant. Un mouvement permet d'économiser une tonne d'argent américain et offre un bon soutien à Amazon, montrant qu'il a encore de la place pour se développer.
Tempête en réponse
La proposition Panos a trouvé une réponse chaleureuse du public américain. Mais, apparemment, pas ce à quoi il s'attendait. En réponse, il a obtenu le sujet le plus parlé sur Reddit et des dizaines de milliers de «critiques» sur Twitter. Des malédictions sont envoyées à l'auteur du matériel, et Forbes est accusé d'avoir engagé et promu les «idées des capitalistes». "La dernière chose dont l'Amérique a besoin en ce moment, ce sont des propositions qui sépareront encore 1% du reste de la population."
Pour commencer, Starbucks et Amazon Books ne donnent pas de livres à utiliser gratuitement. Et bien que les gens aient cessé de louer des disques pour regarder des films et des émissions de télévision, les bibliothèques ont désormais la possibilité de diffuser gratuitement de l'audio et de la vidéo à partir de nombreux services en ligne - pour ceux qui n'ont pas les moyens de s'y abonner. Dans les grandes bibliothèques, les utilisateurs reçoivent même des laissez-passer gratuits pour les musées afin que ceux qui s'intéressent à l'histoire ou à la culture puissent continuer à renforcer leurs connaissances. Par conséquent, la plupart des Américains considèrent toujours les bibliothèques comme des institutions utiles (en particulier, étonnamment, les milléniaux). Dans l'Ohio, par exemple, en 2017, 94% ont voté pour augmenter le financement de leurs bibliothèques.
Les bibliothécaires ont également réagi assez durement à l'idée d'un économiste LIU - arguant qu'une entreprise privée ne mettra jamais les gens en priorité autant que le gouvernement peut le faire. Amanda Oliver, bibliothécaire de Washington, écrit:
Passez une journée dans la bibliothèque de votre ville. Découvrez qui utilise ses services. Ce ne sont pas seulement des gens qui viennent chercher des livres gratuits. Ce sont des hommes d'affaires, des étudiants, des médecins, des écoliers, des chômeurs et des immigrants. La bibliothèque est l'un des derniers endroits de notre société où chacun est traité avec la dignité et le respect qu'il mérite.
C'est le Wi-Fi. Et des traducteurs. Et la gentillesse. Ce sont des bibliothécaires qui aident à remplir des formulaires de logement gratuits ou des documents de citoyenneté. Il s'agit d'un abri en cas de gel, de chaleur ou de pluie à l'extérieur. Il s'agit de l'accès aux journaux ou à une simple conversation. Il s'agit de besoins humains fondamentaux.
Sur Twitter et Reddit, ils écrivent comme arguments que grâce aux bibliothèques, une personne a accès à l'auto-éducation. Il était une fois, Abraham Lincoln a fait ses études. C'est la voie pour les plus pauvres, l'une des dernières opportunités pour faire quelque chose avec leur position. Erbear , par exemple, explique comment il a pu ouvrir une petite entreprise grâce aux conseils gratuits de la bibliothèque. Et McMillen a appris la programmation à partir de livres empruntés à la bibliothèque. Son école n'avait ni ordinateur, ni cours de CS, mais il a appris et travaille maintenant chez Google depuis 9 ans.
Des théories (légèrement complotistes théologiques) ont émergé sur qui et pourquoi fait la promotion de telles idées auprès du peuple. Beaucoup ressentent pour cela la main invisible d'Amazon, qui veut saisir une autre partie du marché. La bibliothèque de San Francisco a tweeté que "Peut-être que Forbes n'aime pas ça, vous pouvez télécharger son magazine gratuitement avec notre carte de bibliothèque."
Et le professeur Panos Murdukutas lui-même a été accusé de manipulation de stocks. Par exemple, s'il a investi un montant sérieux, et même avec une épaule, dans Amazon partage quelques heures avant la sortie de son article, il pourrait toucher un noble jackpot, et c'était peut-être l'idée. Nous avons également remarqué que dans ses autres documents, il plaide pour le bitcoin - peut-être en y investissant juste avant la publication de son matériel dans Forbes.
En conséquence, il y avait tellement de critiques que le magazine Forbes a été contraint de retirer l'article (ce qui arrive très rarement). Certes, Internet se souvient de tout . L'auteur lui-même est allé au fond, craignant les représailles de Reddit, et juste au cas où il supprimait son Twitter. Les internautes célèbrent la victoire .
Mais la question de savoir si les bibliothèques physiques sont nécessaires à une société informatique moderne et quelles alternatives existent pour elles reste ouverte. Et, probablement, les économistes augmenteront plus d'une fois.
Avez-vous besoin de bibliothèques? À quelle fréquence allez-vous vers eux et pensez-vous qu'ils remplissent toujours une fonction sociale importante?
