Le 1er juillet 2018, Google a lancé un algorithme qui classe les sites selon le principe Mobile-first. Qu'est-ce que c'est et pourquoi c'est important pour le Runet, vous pouvez lire dans
cet article sur Habré, et je m'attarderai sur le moment de l'indexation préférentielle des versions mobiles du site, qui m'a alarmé, en tant que propriétaire d'un studio numérique.
Ainsi, cette innovation de Google signifie que c'est la version mobile de n'importe quelle page qui sera utilisée pour l'indexation et le classement dans la recherche. Étant donné que la principale contribution au classement des pages dans le serp de Google est les liens externes, j'ai eu la pensée séditieuse: "Mais sur les versions mobiles, à moins qu'elles ne soient adaptatives, elles font du menu un sandwich!"
Eh bien, un sandwich et un sandwich, semble-t-il, comment cela affectera-t-il les liens externes? Mais voici comment: l'utilisation du menu raccourci dans les versions mobiles du site réduit le nombre de liens sortants sur les pages, ce qui entraînera une nouvelle redistribution de leur PageRank effectif dans le graphique des liens. Quelle est l'ampleur des différences?
J'ai été pressé de le vérifier sur les sites clients, mais les
gars de MOZ l' ont déjà fait. Conclusion Russ Jones: l'index des versions de bureau est beaucoup plus grand que celui des mobiles. La plupart des sites sont "réduits" pour se glisser dans l'écran de votre smartphone. Cela signifie qu'il y aura moins de liens externes sur les versions mobiles des sites. Combien moins? Je me tournai vers mes collègues.
La pensée la plus intéressante a été exprimée par un spécialiste de Volgograd
Evgeny Smirnov .
Le graphique des liens pour les sites avec une version mobile se détache fortement au 4ème niveau. Deux choses y contribuent: l'adaptation du contenu pour les appareils compacts réduit non seulement les fonctionnalités du site (par exemple, en utilisant des
plugins WordPress populaires), mais également la structure de son menu. Ce changement fondamental dans la version mobile du site affecte la statique interne de toutes les pages mobiles. Dans l'article cité de MOZ, Russ cite également des données selon lesquelles environ 75% des liens externes pourraient disparaître du fait que la différence d'index entre les versions de bureau et mobile sur les ressources testées par lui à 4 niveaux et plus profonds d'imbrication peut atteindre 600%. La vraie différence dans les backlinks mobiles est-elle si grande?
Nous vérifierons cela pour les niches dans lesquelles les sites de mes clients travaillent, séparément pour les segments anglophones et russophones sur Google. Pour ce faire, nous analyserons 30 000 backlinks de sites clients et de leurs principaux concurrents pour trouver une niche en utilisant Screaming Frog, en utilisant deux user-agents - GoogleBot regular et GoogleBot pour smartphones.
Un détail intéressant: certains sites ont des versions https, apparues relativement récemment par les normes d'âge de ces profils de liens. Vérifions quelles sont les différences si la version du site sur SSL est indiquée comme cible d'ancrage?
En termes absolus, ces différences ne dépassent actuellement pas 2 à 3% dans les échantillons utilisés. "
Autrement dit, les experts n'observent pas de différences importantes pour le moment, ce qui signifie qu'il n'y a aucune raison de s'inquiéter? Et si vous faites attention aux liens menant à la version https du site?
L'utilisation du cryptage SSL sur un site est un moyen d'améliorer votre profil de lien
Oui, le nouvel algorithme Mobile-first peut être juste cela. Y a-t-il une raison pour laquelle les webmasters sont plus gentils avec les liens https? Probablement pas. C'est juste que ces liens vers des sites ne constituent qu'une petite partie du profil de liens des sites d'âge (qui étaient enregistrés dans des répertoires lorsque personne ne pensait à chiffrer le trafic avec des clés de 128 bits). Les liens vers les versions https des sites sont relativement jeunes, ce qui signifie que leur âge est lié à l'âge du contenu qui les fournit. Les jeunes ne peuvent pas s'imaginer sans smartphone, ils sont donc zélés pour que leur contenu ait l'air professionnel sur n'importe quel appareil. Et le contenu, je m'en souviens, contient nos liens. Liens où dans href se trouve https. Il vous suffit d'attendre une introduction plus approfondie du nouvel index.
Autre point: il n'y a aucune action légitime qu'un webmaster puisse entreprendre dans Search Console afin d'inclure sa ressource dans le nouvel index Mobile-first, ce qui signifie une augmentation (statistique) de la masse des liens due à une augmentation des liens https - sa plus naturelle la croissance. Et dans votre créneau - une augmentation de 3% de la masse des liaisons peut-elle sauver la situation? Disons que pour 10 000 liens, ce sera 300 liens du contenu du deuxième niveau d'imbrication?