Ayant acheté des écouteurs sans fil pour écouter de la musique, de nombreux utilisateurs notent que la fidélité de la lecture est inférieure à celle des écouteurs, où le son est transmis par le fil. De tels cas sont loin d'être toujours le résultat d'un placebo audiophile. Très souvent, ils sont causés par des codecs utilisés pour transmettre le son. La source du problème peut être à la fois les écouteurs eux-mêmes et le smartphone utilisé pour la lecture audio.
Cet article contiendra des réponses aux questions courantes liées à la qualité de la transmission audio Bluetooth d'un smartphone aux écouteurs sans fil, ainsi que quelques recommandations pour choisir des écouteurs sans fil et des smartphones à l'aide du codec APTX. Je suis sûr que le matériel sera utile à tous ceux qui sont perplexes face au choix et à l'utilisation d'un casque sans fil. Si tel est votre cas, bienvenue chez cat.
Pourquoi aptx?
Nous avions déjà un article
détaillé sur les codecs de transmission sonore fonctionnant avec une dent bleue. Tout ce qui est écrit dans cet article peut être compressé en 2 phrases:
Aujourd'hui, pour la plupart des utilisateurs, le plus important des arts, le codec audio blue-tooth le plus préféré est APTX . C'est particulièrement bon lorsqu'un algorithme est en outre appliqué qui réduit le temps de retard maximum de l' APTX Low Latency .
Je tire cette conclusion sur la base du fait qu'APTX code le son avec une fréquence d'échantillonnage de 44,1 kHz, une résolution de 16 bits et un débit pouvant atteindre 352 kbit / s. Et cela suffit pour une telle fidélité de reproduction, que la grande majorité des gens ne peut pas distinguer subjectivement du CDDA. Un autre facteur important est que ce codec est relativement répandu dans les smartphones, lecteurs et casques sans fil modernes.
Et ici, un lecteur attentif et compétent peut me remarquer que les appareils avec prise en charge SBC sont beaucoup plus courants qu'APTX et auront raison. J'ai raison de dire que tout appareil utilisant le bon ancien profil A2DP (et c'est presque tout) fonctionnera avec SBC. Mais, comme on dit, il y a une nuance.
Le fait est que SBC a été créé sur la base du codec MPEG-1 Audio Layer II, mieux connu sous le nom de mp2, déjà en 1993. Et, tout naturellement, SBC a hérité de nombreux défauts de cet algorithme, tels que le bruit des erreurs de quantification et d'autres artefacts de compression qui sont clairement visibles à l'oreille.
Ce codec est capable de fournir un débit binaire maximal de 345 kbit / s pour la stéréo, comme recommandé, et de 512 kbit / s selon les paramètres d'encodeur maximum. Avec une évaluation subjective de la transmission du son à l'aide de la compression SBC, beaucoup jugent la qualité du son SBC insatisfaisante.
SBC se caractérise par des retards de l'ordre de 100 à 250 millisecondes, qui, par exemple, ne se produisent pas lors de l'utilisation d'APTX Low Latency.
L'abondance d'appareils d'Apple a garanti la popularité d'un autre codec - AAC. Il fournit un débit binaire de 264 kbps avec une fréquence d'échantillonnage de 44,1 kHz. Les utilisateurs décrivent les sensations subjectives de la qualité du son transmis en utilisant AAC comme un croisement entre SBC et APTX ou équivalent à ce dernier. Le nombre d'appareils fonctionnant avec ce codec est limité par l'utilisation de la technologie Apple.
Vous pouvez également lire d'autres codecs (APTX, LDAC, etc.) qui fonctionnent avec des formats hirez dans l'article déjà
mentionné . Je note seulement que les appareils avec leur utilisation sont relativement rares.
Compatibilité ou qu'est-ce qui ne va pas avec APTX?
Parmi la variété de smartphones vendus dans notre vaste pays, je ne pouvais pas compter quelques centaines de modèles prenant en charge APTX, et pour la plupart, ce ne sont en aucun cas des appareils bon marché. Cela est largement dû à la position de Qualcomm Inc., qui gagne de l'argent en vendant des licences APTX.
Fait intéressant, APTX n'entre parfois même pas dans les fonctionnalités des best-sellers populaires et de certains appareils phares. Pour certains d'entre eux, où le codec peut être pris en charge au niveau du chipset (c'est-à-dire où sont les Snapdragon 835, 845, 821, 820, 810, 805, 801, 800, 650, 615, 410 et éventuellement d'autres) , proposer différentes manières de restaurer le codec, par «interrogation» du smartphone.
En règle générale, les interrogations de ce type sont effectuées via une sauvegarde. La version native, par exemple, le célèbre firmware MIUI, est remplacée par un Android inconnu, et il existe également un risque hypothétique de «brûlure». Je ne parle pas du fait que cela viole légèrement les droits de licence de Qualcomm Inc. Juste au cas où, je laisse un
lien vers le guide pour un tel firmware , qui, peut-être, ne tuera pas votre téléphone (mais cela, bien sûr, n'est pas du tout exact).
Je souligne que ces méthodes non garanties ne fonctionnent que dans les cas où il n'y a pas de support officiel pour le codec, mais il peut être pris en charge au niveau du fer.
Tous ceux qui souhaitent apprécier la différence entre SBC et APTX devront acheter un téléphone qui est au moins hypothétiquement (c'est-à-dire au niveau matériel) capable de prendre en charge la technologie.
Je recommande fortement tous les appareils qui prennent officiellement en charge le codec. Pourquoi publier un
lien vers leur liste complète . Et ce n'est pas dans l'intérêt des droits de licence des développeurs, mais dans l'intérêt des utilisateurs qui risquent beaucoup en installant un firmware pour gaucher. De plus, il est probable que dans les appareils modernes avec support officiel, il y aura un APTX HD plus avancé et moderne, dont nous avons parlé en détail
ici .
Casque
Lors du choix d'un casque avec APTX (Low Latency, APTX HD), veuillez noter que la technologie implique une consommation d'énergie plus active que l'utilisation de SBC. Pour cette raison, il vaut également la peine d'évaluer sobrement la durée de vie de la batterie du casque, que les fabricants indiquent souvent en fonction de l'utilisation du codec SBC de base. Le temps réel avec APTX est généralement de 30% inférieur. À cet égard, il est logique d'acheter des écouteurs avec une plus grande capacité de batterie.
De plus, beaucoup notent que l'utilisation de cette technologie réduit le rayon de l'appareil à 10-15 mètres avec une visibilité directe. Pour certains, cela est essentiel, surtout si vous prévoyez de vous éloigner suffisamment de la source. Il est préférable de vérifier ce paramètre avant d'acheter ou de clarifier ces informations avec un assistant commercial lors d'un achat en ligne.
Dépendances personnelles - pas pour la publicité
Parfois, dans les commentaires, ils m'écrivent qu'après les particularités du choix, il serait agréable de partager mes préférences personnelles et de recommander quelque chose qui, à mon avis, convient aux lecteurs (bonjour,
vconst ).
Dans ce cas, je peux recommander en toute sécurité l'un des
articles les moins chers
de notre catalogue parmi les écouteurs sans fil avec APTX, c'est-à-dire MARSHALL Major II Bluetooth. Ils coûtent environ 6 à 7 kilos roubles (le prix actuel sur le site, les prix changent parfois), seule la version sans fil du légendaire KOSS Porta Pro (sans fil) est moins chère, mais leur qualité de basse n'est pas pour tout le monde.
Mon choix est dû à la réponse en fréquence avec une non-uniformité de + -1,5 dB, un THD faible, inférieur à 0,7%, une conception acoustique fermée de grande taille, une sensibilité élevée de 99 dB / W / m, une résistance relativement élevée - 64 Ohms et une autonomie d'environ 25 heures. J'ai également été satisfait de l'ergonomie bien pensée et de la possibilité de connecter des écouteurs filaires supplémentaires (c'est-à-dire qu'ils peuvent fonctionner comme un récepteur BT).
Résumé
Avec l'avènement d'APTX, Low Latency, APTX HD, la transmission audio via Bluetooth n'est plus associée à la possibilité pour les inexpérimentés et non exigeants sur le son des gens. Aujourd'hui, ce sont ces technologies qui permettent d'obtenir la fidélité de reproduction qui n'était possible qu'avec la transmission du signal filaire, et elles ont tué l'un des derniers mythes sur le «mauvais son numérique».
Malheureusement, il reste des problèmes de prise en charge et de compatibilité, en particulier en ce qui concerne les smartphones économiques, ainsi qu'un nombre relativement petit d'appareils (par exemple, nous en avons un peu plus de 60 dans le catalogue). J'espère sincèrement que mon matériel vous aidera dans votre choix. Je vous serais reconnaissant de votre avis dans les commentaires.
Jeans
Notre catalogue est présenté Une large gamme de casques sans fil et autres .
Certaines des images et des tableaux utilisés dans le matériel sont empruntés aux ressources suivantes:
www.xda-developers.com
www.androidauthority.com
W3bsit3-dns.com