Incendie dans une tour de 900 mètres! Pendant une seconde, une pensée a brillé à propos de Burj Khalifa, mais a été soulagée - c'était juste un long métrage, avec le titre ingénieux "Skyscraper" et la même intrigue simple mais effrayante. Nous ne pouvions pas le manquer. Pourquoi at-il pris feu et comment ont-ils été éteints? Et si le "Rock" Johnson n'était pas passé? L'intrigue est-elle réelle ou les cinéastes proposent-ils, comme d'habitude? Nous discutons sous la coupe - allez «à la lumière».
Tiré de la bande annonce officielle du filmAttention Dans le post, il y a des spoilers dans la quantité qui rend le visionnement ultérieur du film, peut-être vide de sens.
Tiré de la bande annonce officielle du filmLe film attire avec des données d'entrée assez réalistes. La scène est mégatall. Ce sont peu aujourd'hui, mais ils le sont. Dans l'histoire, introduisant un gratte-ciel, ils mentionnent même Burj Khalifa - tout le monde veut le dépasser, mais celui de Hong Kong, même le cinéma Pearl, a réussi à le faire avant tout le monde. Un tournant très probable. La Chine en haute altitude - en primauté.
La Perle dépasse Burj Khalifa. Depuis huit ans maintenant, le rêve de nombreux constructeurs de gratte-ciel. Tiré de la bande annonce officielle du filmUn autre avantage de la crédibilité réside dans les problèmes de sécurité incendie des immeubles de grande hauteur: ils sont toujours aigus. Oui, la "lutte contre l'incendie" est soigneusement pensée. Il ne serait pas exagéré de dire qu'il est beaucoup plus réfléchi que celui d'objets de nombre moyen d'étages. Mais il y a la même situation paradoxale qu'avec un avion - le moyen de transport le plus sûr et le plus effrayant à la fois. Premièrement, il n'est pas clair comment tout cela fonctionne. Deuxièmement, les catastrophes se sont avérées vraiment résonner.
Trois gardiens de la perle
Mais revenons au film. Donc donné. Gratte-ciel "Pearl" - environ un kilomètre de haut, parties supérieures multifonctionnelles et résidentielles. Dwayne Johnson - un ancien commando, est l'auditeur du système de sécurité incendie des mégatolls.
Futur auditeur incendie. Tiré de la bande annonce officielle du filmIl semble que Johnson ne soit pas tout à fait sur le profil. Cependant, les pompiers peuvent être comparés aux forces spéciales en termes d'entraînement physique. Il existe également de rares cas où les pompiers participent par la suite à la conception et à la vérification des systèmes d'incendie. Qui, sinon eux, devrait connaître toutes les exigences, normes et vulnérabilités possibles? Par exemple, au Centre de Lakhta, l'ingénieur en sécurité incendie Alexander Smirnov et l'ingénieur en chef pompier Alexander Gladilin dans le passé sont de vrais pompiers. Ils sont engagés dans l'extinction de véritables incendies depuis longtemps et savent ce que cela fait de faire face aux incendies.
Donc, en tant qu'auditeur, Joson a fait une vérification et a conclu que le gratte-ciel est un Fort Knox en termes de sécurité.
Il y a des doutes ... Un plan de la bande annonce officielle du filmLe mégatoll sûr "Pearl" constitue un système de protection incendie complet à trois composants. L'un est un réseau de ventilation unique, deux sont des pulvérisateurs au plafond, trois sont un système d'alimentation en dioxyde de carbone qui éteint un incendie en quelques secondes. Un degré de protection supplémentaire - le centre de contrôle est situé à l'extérieur du gratte-ciel - même en cas de problèmes dans le bâtiment lui-même, le contrôle est en lieu sûr.
Beau et sûr? Tiré de la bande annonce officielle du filmEn général, tout semble crédible. Mais réfléchissez dans l'ordre.
Incendie et ventilation
«Réseau de ventilation unique» - la solution est réelle, mais son caractère unique est exagéré. Nous parlons probablement de ventilation générale, qui s'éteint vraiment au moment de l'incendie, pour ne pas «gonfler». Quiconque a fait un feu au moins une fois comprend ce qui menace l'afflux d'air vers le feu engagé. Celui qui n'allume pas peut voir dans le film, au fur et à mesure que l'intrigue se développe, cela est montré. Lorsqu'un signal «d'incendie» arrive, l'automatisme ferme les grilles de ventilation, mais un peu plus tard, des pyromanes embauchés - oui, c'est leur travail - ces grilles s'ouvrent, tout comme les cages d'ascenseur. Il y a une envie, la flamme s'envole instantanément au sommet, se déplaçant à travers les mines.
En réalité, les bâtiments ultra-hauts sont divisés en compartiments coupe-feu dont les communications ne sont pas communiquées entre elles. Les gaines d'ascenseur, en règle générale, ne vont pas de haut en bas dans un seul volume, mais sont structurellement séparées - juste pour des raisons de sécurité. Oui, et la ventilation est si facile à ne pas redémarrer - uniquement depuis le centre d'expédition, par un accès spécial.
L'eau et la flamme
Pulvérisateurs de plafond - une solution moderne qui vous permet de détecter et de couvrir immédiatement et efficacement le feu. Dans le film, semble-t-il, c'est ce qui se passe. Une alarme incendie se fait entendre dans le bâtiment et les déversements d'eau par les gicleurs. Dans le cours normal des choses, ceux qui étaient de service des pompiers de la tour, apparaissant quelques minutes plus tard, auraient dû non seulement trouver le lieu de l'incendie qui avait été éteint, mais également se noyer complètement dans l'eau. Les inondations après extinction sont plus une règle qu'une exception. Par conséquent, l'eau finement dispersée est maintenant de plus en plus utilisée - l'effet d'extinction d'incendie est deux à trois fois meilleur, et les dommages qui en découlent sont beaucoup moins importants. De l'eau finement pulvérisée pour les bâtiments a commencé à être utilisée dans les archives, les grandes bibliothèques, dont les fonds sont également affectés par le feu et l'eau. Aujourd'hui, la liste de ces objets est beaucoup plus large - de nombreux bâtiments modernes préfèrent désormais le «brouillard» plutôt que la «pluie tropicale» - tout le monde veut minimiser les dégâts.
Cependant, le film s'éteint avec de l'eau ordinaire, et il joue avec un gratte-ciel une blague beaucoup plus maléfique que l'inondation. Les incendiaires utilisent un mouvement délicat - sous le couvert de travailleurs, ils pénètrent dans le bâtiment et dispersent une bonne couche d'une substance sur l'un des étages, qui s'enflamme spontanément au contact de l'eau. Plus loin dans le scénario: des pyromanes arrangent un peu de fumée - eau de gicleurs - réaction chimique - combustion spontanée - incendie provoqué par l'extinction d'un incendie.
Qu'est-ce qui ne va pas?
Les systèmes de gicleurs ne fonctionnent pas à partir de la fumée - le dispositif de pulvérisation est basé sur un principe différent. Une ampoule en verre sensible est insérée dans l'arroseur, qui se dilate avec une augmentation de température d'environ 20 degrés, et s'ouvre, laissant la place à l'eau. La fumée ne peut pas affecter l'expansion du ballon. Un plan de combustion insidieux devait se terminer ici - lors de danses avec des bombes fumigènes sous des arroseurs qui ne voulaient pas travailler. Ou au lieu de bombes fumigènes, il faut armer un rocker avec au moins une paire de seaux d'eau pour le fusible.
Bien sûr, même avant l'incendie, beaucoup de questions se posent pour cette torsion de l'intrigue. Par exemple, comment des personnes portant des valises remplies de produits chimiques dangereux peuvent-elles pénétrer dans un bâtiment?
Les méchants avec des troncs remplis de substances inflammables - ne sont-ils pas suspects? Plus tard, il s'avère qu'ils ont également des armes et du matériel militaire avec eux. Tiré de la bande annonce officielle du filmMais comment - ils ne sont pas passés par le poste de sécurité, mais ont cassé un mur sur le plancher technique ... Supposons qu'il n'y ait pas de sécurité sur les planchers techniques, mais - pour percer le mur d'un gratte-ciel? Même si un petit mur très petit ... Même si un gratte-ciel chinois ... Que se passe-t-il?
Rupture du mur de béton du sol technique. Tiré de la bande annonce officielle du film
D'accord, c'est plus qu'étrange ...En réalité, briser le mur d'un gratte-ciel dans la partie en béton, en particulier sur le sol technique, sans utiliser d'équipement spécial extrêmement puissant et très visible, est irréaliste. La démolition de gratte-ciel construits il y a longtemps est en règle générale compliquée, y compris le dynamitage dirigé de structures porteuses. Que dire du super-haut moderne, conçu pour résister aux surcharges de choc et à l'effondrement progressif?
Comme le note notre ingénieur en chef, Sergey Nikiforov: "... au cours des 50 dernières années, la résistance de l'acier de construction a augmenté de 40%, celle des barres d'armature - de 50% et du béton - de près de 100%." Et pour détruire ce renfort à haute résistance et ce béton sans bruit ni poussière, avec un minimum de moyens? ...
Si, malgré tout, le mur a réussi à être brisé d'une manière ou d'une autre, par exemple, en empruntant une épée laser sur un ensemble adjacent, alors il ne converge toujours pas davantage. Tout bâtiment ultra-haut dispose d'un système de surveillance structurelle. Lorsque le mur est détruit, les capteurs transmettent un signal d'urgence à ce sujet. Un tel système peut être disposé différemment dans différents bâtiments, mais sa présence et sa réponse lorsque l'élément structurel est détruit est une constante. Dans le centre de Lakhta, par exemple, un signal d'alarme viendra non seulement lorsqu'un certain élément est déformé, mais aussi lorsqu'il y en a un indice. Les méchants ont juste sorti leur épée laser, ont essayé et ils sont venus pour eux).
En général, avec la qualité de la construction et le service de contrôle d'accès, la situation à Pearl est très, très peu importante. Mais revenons au feu.
Tiré de la bande annonce officielle du filmY a-t-il des substances qui peuvent prendre feu au contact de l'eau? Oui, ils le font. Par exemple, certains métaux alcalins et leurs carbures. La situation est théoriquement possible - si vous fermez les yeux sur une manière fantastique de livrer une substance dangereuse à l'intérieur d'un mégatoll et l'idée même de travailler avec des carbures.
Dioxyde de carbone et lutte contre l'incendie
Oui, cela s'applique, mais dans des cas limités.
Une tour avec des gens ne s'applique pas à ces cas. Tiré de la bande annonce officielle du filmLe CO2 en certaines quantités est dangereux pour l'homme: à 5% de concentration, des symptômes d'intoxication se produisent, à 7-10% - mort. L'effet d'extinction d'incendie est obtenu à une concentration d'environ 30% de dioxyde de carbone dans la pièce. Donc extinction d'incendie au gaz - seulement après une évacuation complète.
En ce qui concerne le point culminant du film, même les masques à gaz sur les personnages ne pouvaient pas donner du réalisme à sa fantaisie. L'essence de l'extinction d'incendie au gaz est un volume fermé, qui permet d'atteindre la concentration de gaz souhaitée. «Si au moins la fenêtre est ouverte, une telle extinction d'incendie sera inutile», explique Alexander Smirnov, ingénieur du service de sécurité et OT Lakhta Center. Ainsi, les derniers plans, lorsque le CO2 provient des gicleurs (pour une raison quelconque, sous la forme d'un liquide clair), le feu s'estompe dans les yeux des héros pour accompagner le vent soufflant des ruptures dans le sol et les murs du vent - une réalité absolument sans nuage de la science-fiction.
Comment éteindre un véritable incendie en cas de suspicion de combustion spontanée d'une substance en contact avec l'eau?
Alexander Smirnov, ingénieur de la sécurité industrielle et OT Lakhta Center:
- Avant de déterminer quel type de substance - rien. Et en général, avant l'évacuation de toutes les personnes dans le bâtiment est la première tâche. Ensuite, les pompiers commençaient à entourer le feu, restreignant les planchers non brûlants: c'est-à -dire pour éteindre le plus haut et le plus bas des planchers brûlants, se déplaçant progressivement vers l'épicentre - c'est-à -dire vers le plancher où tout a commencé. Étant donné que la substance était dispersée sur un étage, au moment où elle y pénétrerait, elle aurait probablement complètement brûlé - il aurait été possible d'éteindre au moins quelque chose. Mais pas de gaz, si le vitrage de la température est déjà détruit.
Pas par souci d'invention, mais uniquement par la volonté du scénariste qui a tout inventé
Bien sûr, nous regardons un long métrage, pas un documentaire. Certaines distorsions peuvent bien être présentes - la question est de savoir quels faits doivent être sacrifiés pour que l'histoire se déroule.
Par exemple. Il y a des coups de feu dans Skyscraper lorsqu'une grande foule quitte les niveaux inférieurs du bâtiment, tandis que les gens restent sur les niveaux supérieurs.
Et puis, tous ceux qui sont sortis prennent ce qui se passe sur le téléphone et le téléchargent sur YouTube. Ici, peut-être, cinq points de réalisme. Tiré de la bande annonce officielle du filmDans la vie, l'ordre d'évacuation est le même: tout le monde est évacué - c'est la première et principale tâche en cas d'urgence. Même si le feu est très, très petit et qu'il semble pouvoir s'éteindre rapidement - de toute façon - tout est à l'extérieur.
Tiré de la bande annonce officielle du filmIci, par exemple, l'évacuation du plus haut gratte-ciel du Royaume-Uni, The Shard. La raison - le capteur de fumée sur l'un des sols souterrains techniques a fonctionné.
Il est clair que le scénariste a laissé les héros aux étages supérieurs du mégatall pour que nous ayons quelque chose à regarder. Pas critique. En fin de compte, personne n'apprend à évacuer correctement, à partir de films - c'est-à -dire à la fois des alarmes éducatives et des instructions de signalisation pour des situations d'urgence réelles.
Mais le mouvement principal dans la chaîne causale soulève une grande question. Le système de sécurité incendie megatoll est contrôlé uniquement à partir d'une seule tablette ... Comme «smart home», uniquement «smart megatoll». La tablette est remise à un auditeur peu familier, et il part avec lui se promener dans la ville sans sécurité, uniquement en compagnie d'un mauvais ami.
Et pourquoi construire un complot sur des choses aussi absolument invraisemblables et fantastiques?
Effrayant et sûr
Il y a un vieux film sur un incendie dans un gratte-ciel - «Hell in the Heavens», 1974. La cause de l'incendie dans cette histoire est la négligence et la cupidité de l'entrepreneur, qui a économisé sur le câblage et les matériaux. Parfois, c'est toujours réaliste, quelle que soit l'année de sortie du film. Mais en ce qui concerne les gratte-ciel les plus modernes et encore plus uniques, tels que les perles, ces choses ne passent pas maintenant: une catégorie de responsabilité accrue, des normes de protection contre les incendies distinctes, un contrôle complet des autorités de surveillance et des services à la clientèle, en fin de compte - le marché de la construction de grande hauteur , qui forme aujourd'hui un nombre limité de sociétés contractantes qui se sont forgé une réputation depuis des décennies. Il semble aujourd'hui plus facile de proposer une histoire absolument fantastique, basée sur des hypothèses qui n'ont rien à voir avec la réalité, pour expliquer au public le fait d'un incendie à grande échelle dans le gratte-ciel «super-sûr», qui est déclaré «la perle».
Que dire d'autre sur le film? Le verre de Johnson se brise plus vite que Willis. Mais Bruce croit en quelque sorte plus.
Maîtresse sur une note. Johnson utilise une statue chinoise en métal pour briser le verre de la tour, et Bruce utilise une chaise de bureau.À propos du feu dans les gratte-ciel, tel qu'il est. Cette revue est précédée d'un article sur la sécurité incendie du Centre de Lakhta. Dans ce document, nos experts vous diront comment les systèmes d'incendie dans le complexe fonctionnent pendant la période de construction et seront pendant l'opération. Si vous avez des questions sur le sujet - écrivez dans les commentaires sous le post, nous essaierons d'y répondre dans les prochains articles.
Maîtresse sur une note. Une bonne hache de feu - aide non seulement dans un incendie, mais aussi dans une bataille avec des pyromanes. Pour les expériences suivantes sur la façade vitrée, nous pensons nous obtenir les mêmes.***
L'ingénieur pour la sécurité et la santé et la sécurité au centre de Lakhta Alexander Smirnov a aidé à comprendre les détails du scénario. Merci pour l'aide!