Qui a "inventé" la conduction osseuse, pourquoi est-elle utilisée et est-elle sûre pour l'audition

Chaque année, plus nous vendons d'écouteurs Aftershokz, plus nous posons de questions sur son fonctionnement, sa sécurité, sa durée de «test», etc.



Nous examinons constamment des articles et des documents sur ce sujet, et chaque année quelque chose de nouveau est recherché. Et d’ailleurs, ce n’est pas toujours positif! Pour être honnête jusqu'à la fin, nous avons décidé de clarifier quelques points controversés à la lumière des derniers documents trouvés.

Un peu d'histoire

La technologie doit probablement sa popularité à la figure de Beethoven, cependant, la découverte de cette méthode de transmission du son a eu lieu à une période beaucoup plus ancienne. Ils le relient aux noms de Vésale (1514 - 1564); Fallopia (1523 - 1562); Eustache (1510-1574). Récemment, cependant, les médecins ont eu tendance à croire que le premier ouvrage, dans lequel il y avait une description plus ou moins détaillée de la conduction osseuse, était le livre «De Subtilitate» de Gerolamo Cardano . Probablement (combien GoogleTranslate peut aider ici), nous pouvons parler de la page 709 de cette numérisation. Sans prétendre posséder des langues anciennes et se référer à d'autres sources, nous notons que, selon les données présentées, le livre traite de la possibilité de recevoir du son en mangeant un objet en bois.



Comme on peut en juger par les dates, les scientifiques ont travaillé en même temps, et il est peu probable qu'ils soient en mesure de décerner à quelqu'un la médaille d'or du championnat aujourd'hui. Cependant, si nous parlons du premier ouvrage publié avec une description théorique de la méthode, il s'agit de «De Subtilitate».

En même temps, il convient de noter qu'à cette époque, ces découvertes n'avaient aucune valeur clinique: toutes les descriptions étaient de nature expérimentale, quelque chose comme: "mais vous pouvez aussi aimer ça, mais ce n'est pas encore très clair, mais pourquoi."

Pour la première fois, Hieronymus Kapivacci a posé un regard diagnostique sur la conduction osseuse en 1589.



Dans ses expériences, il a utilisé un instrument de musique, aux cordes duquel une tige d'acier a été apportée. Si une personne entendait un son, alors Kapivacci a conclu que le trouble au niveau du tympan, s'il n'entendait pas, le nerf auditif était affecté.

Un certain nombre d'autres noms sont également mentionnés sur la même page PDF: des scientifiques tels que Thomas Willis , connu comme un médecin qui a découvert le diabète et un lobbyiste de l'opium, l'un des fondateurs de la médecine légale Felix Platter, et d'autres, "ont eu un coup de main" pour la conduction osseuse. Néanmoins, les premières tentatives de diagnostic sont associées au nom de Capivacci.

Une expérience similaire n'a pas été «acclamée». Par exemple, l'un des étudiants de Fallopia Volher Koyter , l'un des fondateurs de l'embryologie, a réagi avec doute. À son avis, le son a été diffusé principalement à travers les trompes d'Eustache, et ce n'est qu'après un certain temps que l'expérience de Kapivacci a été confirmée.

Elle a été confirmée par Guichard Joseph Duvernay , dont l'ouvrage principal «Otologie» est précisément consacré à l'audition. Duverney était étroitement impliqué dans les «os et fractures» et c'est lui qui possédait l'une des premières descriptions complètes de l'ostéoporose.

Une telle conduction osseuse «dentaire» sera connue pendant de nombreuses années à venir, et là encore, il est pertinent de rappeler Beethoven. De plus, dans une note sur «l'histoire de l'étude du cerveau», nous avons mentionné qu'un des premiers brevets sur ce sujet décrivait un appareil en forme d'éventail, qui devait également être mordu avec des dents pour améliorer l'audibilité des sons.



En d'autres termes, la conduction osseuse ne peut pas être qualifiée de «phénomène mal étudié», ni une technologie sans valeur. La question de savoir quoi en faire était donc une question de temps. Mais le temps est venu tout récemment. Beaucoup de questions sont venues et m'ont amené, dont la principale est peut-être la sécurité.

Il y a un an, nous avons répondu à certains d'entre eux . Cependant, quelque chose a changé depuis lors, de nouveaux articles et travaux sur ce sujet sont apparus, donc certaines réponses devraient être revues.

1. Sécurité dans la ville

Les casques grand public sont une sorte d '«héritiers» de l'équipement militaire, où la principale valeur de la conduction osseuse du son est que les oreilles restent ouvertes, ce qui vous permet de répondre aux sons environnants.



Dans le même temps, les utilisateurs n'interprètent pas toujours correctement le mot clé de cette phrase, «répondre». D'une manière ou d'une autre, le son en arrière-plan vous permettra d'entendre le chien aboyer, un signal de voiture, un cri d'un passant si vous laissez tomber votre portefeuille, mais ne gardez pas une image complète de ce qui se passe.

Dans une étude , une expérience a été menée . D'après les résultats, j'ai dû admettre que la localisation des sons environnementaux, bien sûr, n'est pas aussi précise que si les écouteurs n'étaient pas utilisés du tout. Une certaine diminution de la sensibilité au monde réel sera préservée d'une manière ou d'une autre, mais en même temps, le casque remplit sa fonction: vous entendrez un son étranger.

2. Sécurité pour le corps

Le problème le plus problématique aujourd'hui. Nous rencontrons souvent des commentaires selon lesquels la conduction osseuse est très, très nocive, chaque fois que nous demandons aux commentateurs de l'étude, chaque fois que nous obtenons le silence en réponse.

Jusqu'à présent, la seule façon de réfuter cette disposition est le manque de preuves inversées. Pour tout le temps à la recherche d'informations pertinentes sur les demandes, telles que les dommages causés par la conduction osseuse, rien n'a été trouvé.

Au contraire, la conduction osseuse passive est aujourd'hui un outil commun pour la correction auditive, elle est activement utilisée en médecine clinique, y compris pour les enfants. On critique généralement les «vibrations» qui devraient y provoquer quelque chose, mais est-ce qu'un son est une oscillation?

Il y a aussi la thèse selon laquelle la conduction osseuse détruit réellement les os. Ici, peut-être, il y a une substitution de concepts: le fait est que les aides auditives précoces basées sur la conduction osseuse étaient implantables. Et le titane, à l'aide duquel "l'implantation" est réalisée, pouvait prendre racine de différentes manières, parfois il y avait des cas de rejet, ce qui avait évidemment un effet négatif sur le tissu osseux.



Dans ce cas, la conduction osseuse pourrait être reconnue comme un facteur aggravant, mais il n'y a pas un tel problème pour les écouteurs et casques de consommation.

3. Sécurité auditive

C'est une astuce. Et il n'est pas encore clair qui a commencé à le reproduire, même si nous, après Aftershokz, sommes tombés sur cette astuce. Maintenant sur la page où se trouvait ce post, après des commentaires supplémentaires de la communauté scientifique, il n'y a rien sur le site officiel.

Il y a aussi un livre : «Un ordinateur pour les personnes handicapées», où vous pouvez également trouver la phrase suivante dans la section sur les écouteurs à conduction osseuse:



Comparez le texte qui figurait précédemment sur le site Web d'Aftershokz:

Des études scientifiques ont montré que l'utilisation d'un casque classique peut réduire la perte auditive et endommager le tympan. Étant donné que les écouteurs AfterShokz n'utilisent pas de tympans pour transmettre le son, ils offrent aux consommateurs une écoute stéréo de haute qualité tout en réduisant le risque de dommages au tympan.

Et ce n'est pas tout à fait vrai. Plus précisément, et ainsi, et non pas. En général, tout est beaucoup plus simple. Comme spécifié dans l'un des matériaux, les écouteurs ne sont pas assez puissants pour endommager le tympan. En d'autres termes, les écouteurs à conduction osseuse et les écouteurs ordinaires sont tout aussi sûrs. Et - au même endroit - il est logique de lire plus loin, où il est dit que les écouteurs ordinaires et les écouteurs en os sont également dangereux, mais pour la cochlée.

En d'autres termes, selon des données récentes, la conduction osseuse pour la qualité auditive n'offre malheureusement pas d'avantages.

4. C'est alors qu'Apple le fait, alors nous parlerons

À propos du fait que la technologie n'est pas viable, vous devez également répondre périodiquement. Et le «marqueur» d'Apple n'est pas une blague ici: en effet, beaucoup pensent que même si Apple ne s'intéresse à rien, il n'y a pas d'avenir. Soit dit en passant, cela s'est produit, par exemple, avec la startup Bragi Dash, qui a ouvert la niche des «vrais écouteurs sans fil», mais après la sortie des AirPods, ils se sont fermés ...

En fait, au niveau des brevets , Apple possède des écouteurs avec un son à conduction osseuse.



Également en faveur du fait que la société la plus chère au monde s'intéresse à une telle méthode de transmission du son, il est également dit qu'une des versions d'Aftershokz a déjà été vendue sur l'Apple Store, ce qui a d'ailleurs permis d'obtenir un tel crédit de confiance des utilisateurs. Aftershokz est désormais leader de sa catégorie.



Conclusion

En principe, à ce jour, nos connaissances sur les écouteurs à conduction osseuse n'ont pas beaucoup changé, mais ils sont devenus «pas plus dangereux et plus sûrs que les autres écouteurs, ils nous permettent toujours de répondre aux signaux du monde extérieur, et cela est probablement en demande dans des dizaines de modèles d'utilisation : Du vélo et du jogging à regarder des émissions de télévision à la maison ou comme casque. Dans le même temps, la perception des sons ne sera pas comme si une personne était sans casque, mais cela semble généralement logique, ce qui est surprenant.