🆚 🛏️ 🎡 Philanthropie révolutionnaire: projets de percée humanitaire 🏇 🧓🏽 🧑🏽‍🤝‍🧑🏼

Nous créons des exigences distinctes, claires et mesurables et nous disons: "Nous ne nous soucions pas d'où vous venez et de ce que vous avez fait si vous résolvez ce problème et gagnez . "
- Peter Diamandis

En 2010, une conférence s'est tenue à San Francisco, où certains des spécialistes les plus influents de l'informatique, des investisseurs, des spécialistes de superintellect et des nanotechnologues (associés de Drexler) ont réfléchi à des projets qui pourraient affecter positivement toute l'humanité et à quoi ressemblerait l'avenir avec l'introduction des plus audacieux et des plus radicaux. la technologie.

Nous avons préparé 4 traductions (sur 10). Oui, ce sont des informations périmées et il y a beaucoup de mots communs dans les rapports, mais comme point de départ de la discussion, je pense que ça va venir. Écrivez dans vos commentaires votre opinion, des liens vers des projets et des technologies que vous jugez importants et utiles à l'échelle mondiale.

Peter Thiel

PayPal, Palantir, premier investisseur de Facebook

Je tiens à remercier toutes les grandes organisations d'être venues. Je tiens à vous remercier tous d'avoir organisé cette soirée grâce à vous. Je voudrais résumer en discutant de trois réflexions partiellement liées sur les technologies avancées.

L'un des paradigmes auquel j'ai souvent pensé et que l'on retrouve dans les déclarations de tous les groupes que nous avons entendus aujourd'hui est la différence entre progrès continu et progrès intensif. La progression continue consiste à prendre des éléments qui fonctionnent déjà, à les développer, puis à les copier avec précision. C'est une chose très importante. Une grande partie de ce qui se passe aujourd'hui dans les marchés émergents est de nature continue. Le plan consiste essentiellement à rattraper le monde développé et à copier ce qui fonctionne. Il s'agit d'une sorte de plan suivi par la Chine et de nombreux autres pays. Un autre modèle est le progrès intensif, où vous prenez les meilleures choses du monde et vous essayez de les améliorer radicalement et radicalement. Et c'est ce qui devrait arriver dans le monde en développement. Malgré le fait que ces modèles sont connectés, il est possible de les implémenter tous les deux. Nous devons mettre en œuvre les deux modèles. Mais de par leur nature, ils sont très différents. Vous pouvez imaginer des progrès intensifs comme passer de 0 à 1, et des progrès continus comme passer de 1 à plusieurs, ou de 1 à N. Et vous devez faire les deux. Vous devez faire des progrès continus horizontalement et des progrès intensifs verticalement.

La deuxième pensée similaire est que l'une des réactions que les gens éprouvent souvent dans ces groupes est le sentiment que tout semble très étrange. Et beaucoup de choses semblent vraiment très étranges. Et je pense que c'est dans la nature de toutes les choses intenses. Chaque fois que vous passez de 0 à 1, vous faites quelque chose d'inhabituel, quelque chose que personne n'a jamais fait. Pour les gens, cela semblera sans précédent et surprenant et sera considéré comme étrange. Dans le cas de choses étendues, tout est différent. Vous copiez simplement mécaniquement des choses qui ont déjà fonctionné. Cette approche est également très appréciée, mais elle est beaucoup plus généralement acceptée. Je pense qu'en tant que société, nous avons une sorte de dilemme habituel. En ce sens que nous mettons en œuvre des idées étranges et que nous pouvons être optimistes quant à l'avenir, ou que nous jetons tout nouveau, remettant en question et entrant dans une zone beaucoup plus pessimiste. Je pense que l'une des choses que nous aimerions encourager les gens à essayer de faire est d'aller vers l'avenir, cela nous inspirera et je pense que c'est la seule façon d'essayer vraiment de créer un monde plus optimiste et meilleur au 21e siècle.

La troisième pensée par rapport à tout cela est que l'avenir n'est pas une abstraction, ce n'est pas quelque chose qui se produit, ce n'est pas ce que font les autres. L'avenir est celui auquel nous participons tous, que nous aidons tous à créer, à inventer et à façonner. Si nous faisons cela et sommes déterminés à le faire, je pense que nous pouvons faire beaucoup plus. Cette soirée a été un formidable début pour une sorte de conversation en action, et j'encourage les gens à regarder autour de eux, à manger, à discuter de manière informelle et à commencer à construire l'avenir du 21e siècle. Je vous remercie

Peter Diamandis

Prix X, longévité humaine, ressources planétaires

Tout d'abord, je voudrais remercier Peter, ce fut une conversation amusante et intéressante et je sais que j'attendrai avec impatience les discours qui seront prononcés après moi. L'objectif de XPrize est de favoriser des réalisations radicales au profit de l'humanité. Notre tâche est d'apporter de la nouveauté à la philanthropie, de la rendre efficace et largement utilisée. Imaginez ce qui se passerait si les gens dépensaient 10 $ pour chaque dollar dépensé. Des réalisations mondiales et d'ailleurs radicales doivent être mises sur le marché. Pas seulement des idées, montrez-les et mettez ces choses sur le marché. Pour nous, XPrize est un grand prix inspirant qui appartiendra à une équipe capable de démontrer une nouvelle technologie ou un nouveau système.

Jusqu'à présent, nous avons créé 4 XPrize. Deux d'entre eux ont déjà été remis. Un, Ansari XPrize a été donné pour des vols spatiaux privés: trois personnes sont allées dans l'espace, sont revenues, l'ont fait à nouveau après 2 semaines. Paul Allen a soutenu Burt Rutan, qui a remporté ce prix. En septembre dernier, une compagnie d'assurance automobile progressive a remporté son prix pour une nouvelle génération de voitures qui couvrent 100 miles avec un gallon. C'est un équivalent sûr d'énergie, prêt pour la production, magnifique. Il peut faire la différence dans les voitures que nous conduisons. Étonnamment, nous avons aujourd'hui 10 millions de dollars, notre récompense pour le séquençage génomique: une centaine de génomes humains en dix jours. Et un fonds Google Lunar Xprize de 30 millions de dollars. Il vous suffit de construire un robot, de l'atterrir à la surface de la lune, d'envoyer des photos et des vidéos dans la zone des 500m. Ce travail a été réalisé par nos plus grands philanthropes, membres du Vision Circle et du conseil d'administration: des gars comme Larry Page, Dean Kamen, Craig Venter, Dustin Moskowitz. Nous sommes fiers du soutien qu'ils nous ont apporté, ils nous ont donné l'occasion d'essayer d'apporter quelque chose de nouveau à l'avenir de la philanthropie.

Vous savez, dans un monde où la technologie se développe si rapidement, les petites équipes et les individus peuvent faire des choses incroyables, des choses que seul le gouvernement ou les grandes entreprises pouvaient faire auparavant. Maintenant, ils vous offrent la possibilité. La question est que si vous voulez passionnément changer et créer l'avenir, comment voulez-vous intéresser ces gens? Comment allez-vous les motiver à résoudre les énormes problèmes que vous souhaitez voir résolus? C'est ce que nous faisons chez XPrize.

Nous créons des exigences distinctes, claires et mesurables et nous disons: "Nous ne nous soucions pas d'où vous venez et de ce que vous avez fait si vous résolvez ce problème et gagnez."

En plus de XPrize, nous organisons des concours pour un million de dollars. Nous avons récemment lancé notre premier grand concours: un concours pour la meilleure façon de nettoyer la mer de pétrole de Wendy Schmidt. 1,4 million de dollars pour apporter quelque chose de nouveau à la purification de l'eau du pétrole. Aucun changement n'ayant eu lieu entre la catastrophe d'Exxon Valdez et l'explosion de la plateforme pétrolière Deepwater Horizon, aucun changement en 20 ans. Nous avons enregistré 400 équipes qui s'affronteront pied à pied cet été pour faire la différence. Je vous remercie

J'étais passionné par les voyages dans l'espace. En 1996, je suis allé à Saint-Louis et j'ai marqué 12 résidents qui ont rapporté environ cent mille dollars chacun pendant trois ans. Bien sûr, cent mille dollars chaque année. Et c'était mon capital initial. Ils m'ont laissé aller chercher des fonds pour le premier XPrize, pour la conception de XPrize, et ce fut un succès retentissant. J'ai deux sièges sur deux fusées qui vont dans l'espace et j'ai hâte de voler. À l'avenir, nous allons recommencer. Ce sont les quatre domaines dans lesquels nous distribuons actuellement XPrize, ces quatre domaines. Et nous voulons répéter ce modèle. Nous exhortons Saint-Louis et tous avec «l' esprit de Saint-Louis » à nous aider. Nous recherchons une douzaine de personnes dans chacun de ces domaines qui peuvent contribuer 100 000 $ par an pendant trois ans pour travailler avec nous afin de créer des prix clairs, passionnés, pertinents et inspirants dans ces domaines. Nous utiliserons votre argent comme nous l'avons fait avec Ansari XPrize. Deux millions de dollars en prix conduisent à des prix du fonds de 10 millions de dollars, ce qui entraîne à son tour des centaines de millions de dollars de dépenses dans l'équipe et une industrie d'une valeur d'un milliard de dollars est créée. Notre passion est de créer l'avenir dans lequel nous voulons vivre, c'est d'y apporter quelque chose de nouveau, de le faire efficacement, de le rendre beau et d'attirer les personnes les plus ingénieuses, puis de les laisser se concentrer sur les plus grandes, les plus problèmes mondiaux importants. Rejoignez-nous. Je vous remercie

Ben herzel

Humanity +, Biomind, OpenCog

Aucun de nous ne sait avec certitude ce que l'avenir nous réserve, mais nous connaissons les possibilités et c'est incroyable. Nous avons le potentiel de créer un monde dans lequel les gens vivent aussi longtemps qu'ils le souhaitent, où le déficit est tombé dans l'oubli, où le cerveau et le corps humains sont améliorés de manière cardinale, où une intelligence artificielle amicale plus intelligente que n'importe laquelle d'entre nous nous aide à atteindre nos objectifs. Il y a aussi des possibilités plus tristes.

Humanity + existe pour aider l'humanité à construire l'avenir correctement, non seulement pour créer des technologies, mais aussi pour créer des technologies qui fonctionneront vraiment pour nous tous et pour ceux qui nous succéderont. Ceux d'entre vous qui me connaissent déjà peuvent être surpris de me voir ici parler d'Humanité +. Je suis plutôt connu comme chercheur. J'ai commencé comme mathématicien, et maintenant j'étudie l'intelligence artificielle en robotique, en extension de vie, en neuroinformatique et dans d'autres domaines. Je m'intéresse également au transfert de conscience, au génie génétique, à la nanotechnologie, à la femtotechnologie et bien plus encore. La raison pour laquelle je suis devenu membre de Humanity + est parce qu'il semble être la seule organisation qui va couvrir tous ces différents domaines, y compris leur interconnectivité et leurs applications plus larges, y compris le fait qu'ils veulent s'assurer que ces technologies évolueront entre nos mains. Nous avons tous droit à leurs effets bénéfiques.

Je pense que le monde a besoin d'une organisation de classe mondiale qui se consacre aux technologies futures au sens large du terme, sans lien avec un type particulier de technologie ou de problème.

Humanity + est maintenant une petite organisation, mais je suis ici parce que je pense qu'elle a le potentiel de devenir quelque chose de très important et de significatif. Que fait Humanity +? Nous avons des réunions dans le monde entier, nous organisons des conférences, nous avons notre propre magazine, nous finançons la recherche et le développement. Nos réunions diffusent des informations sur les technologies de pointe et des réflexions sur l'avenir dans une douzaine de pays différents. Nous réunissons une grande variété de points de vue et une compréhension correcte de l'avenir, ainsi que différents points de vue sur ce que signifie réellement une compréhension correcte de l'avenir. Notre dernière conférence a eu lieu au California Institute of Technology le week-end dernier, il y a quelques jours à peine. Nous avions des cours en intelligence artificielle, économie, art et design, ainsi qu'en espérance de vie humaine. Par exemple, dans une leçon sur la longévité, nous avons eu Michael Rhodes de l'Université de Californie et Aubrey di Gray de la Fondation SENS, discutant d'approches très différentes pour mettre fin au vieillissement. Ces deux chercheurs se sont souvent disputés dans le passé dans la littérature universitaire, mais après avoir pris la parole lors de notre conférence, Michael Rhodes a déclaré qu'il s'agissait de l'échange d'expérience le plus important entre les deux chercheurs. Notre objectif ultime pour toutes ces conférences est de travailler à une compréhension commune de la façon de créer un avenir meilleur, en utilisant les technologies actuelles et émergentes. Nous voulons rassembler des chercheurs qui ont des idées qui se chevauchent partiellement ou même des idées contradictoires, et essayer de comprendre quelles sont leurs principales divergences d'opinion et ce qu'ils regardent de la même manière et essayer de construire ensemble l'avenir.

Le rédacteur en chef de notre magazine H + est RU Sirius, un leader du journalisme futuriste depuis des décennies. Certains d'entre vous se souviennent peut-être de son précédent magazine Mondo2000, paru bien avant que l'avenir ne devienne à la mode. RU Sirius a créé en 2011 une nouvelle fonctionnalité du magazine: «Le problème est résolu. Humanity + résout tous les problèmes du monde. Bien sûr, RU Sirius embellit toujours un peu. Nous ne résoudrons certainement pas tous les problèmes du monde l'année prochaine, mais il s'agit de penser positivement. Chaque mois, nous examinerons différents problèmes et recueillerons les opinions de différents experts sur la façon dont les technologies avancées peuvent les résoudre. Nous publions également certains livres destinés à l'avenir avec Humanity + Press.

Nous collaborons avec des scientifiques et des ingénieurs du monde entier dans des projets de recherche et développement, en les aidant à trouver des financements et une réflexion multidisciplinaire en relation avec les technologies qui, à notre avis, ont le plus grand potentiel pour apporter les plus grands changements. Nous remettons le prix Gada Personal Manufacturing Prize avec des personnes travaillant dans l'imprimante 3D RepRap. Nous travaillons avec le White Tag sur l'Internet des objets, où chaque objet physique a une adresse IP. L'utilisation de l'Internet des objets stimule les soins de santé mobiles. Et nous travaillons avec OpenCog, qui est mon projet open source personnel. OpenCog essaie de construire une intelligence artificielle commune, des machines à penser qui pensent comme les gens, mais à l'avenir plus généralisées et plus zélées que les gens. Nous y travaillons avec des chercheurs invités des États-Unis, de Hong Kong, de Chine et d'Europe. Humanity + contribue au financement et à l'expertise multidisciplinaire du projet d'intelligence artificielle OpenCog.

Nous sommes une vaste organisation, nous ne nous concentrons pas uniquement sur une technologie ou un problème spécifique, mais comme notre objectif est mondial, il nécessite certaines actions. Votre aide pourrait nous être utile dès maintenant avec l'initiative de notre magazine «le problème est résolu». Nous avons besoin de votre aide pour résoudre tous les problèmes du monde. Votre aide peut nous être utile pour diffuser l'Internet des objets. Votre aide avec le projet OpenCog peut nous être utile pour créer un niveau général d'intelligence utile. En fin de compte, si nous pouvons créer une intelligence générale artificielle beaucoup plus puissante que la pensée humaine, de nombreux autres problèmes et de nombreuses autres technologies ne causeront plus de tels problèmes comme maintenant. Il y a beaucoup plus à dire et je voudrais vous parler de beaucoup d'autres choses sympas, alors venez me parler ce soir, envoyez-moi des lettres, discutez avec d'autres représentants de Humanity + qui sont ici aujourd'hui, arrêtez-vous à notre table. Ce n'est que le début d'une longue conversation, l'une des conversations les plus importantes qui puisse être.

Christine Peterson

Foresight Institute, nanotechnologue, a introduit le concept de l'open source

Essayons un peu. Réfléchissons à la façon dont le monde s'occupera de la révolution nanotechnologique, qui nous donnera un contrôle absolu sur la structure du matériau jusqu'au niveau atomique. À quoi ressemblerait l'environnement? En général, cela signifierait la fin de la pollution de l'environnement par les produits chimiques. Nous pourrions avoir un style de vie que nous apprécions aujourd'hui sans pollution environnementale par les produits chimiques. À quoi ressemblerait la médecine? Nous pourrions avoir des systèmes de machines moléculaires si petits qu'ils pourraient envahir le corps, ils pourraient tuer certaines cellules cancéreuses, nettoyer vos artères, voire réparer vos molécules d'ADN. Regardons le transport. Nous pourrions créer un matériau si solide et si léger que nous pourrions envoyer une famille de quatre personnes avec des bagages en orbite dans un vaisseau spatial de la taille d'une voiture.

Maintenant, vous pensez probablement que cela ressemble à de la science-fiction. Et tu sais quoi? Oui. Et cela signifie que vous faites attention et faites ce qu'il faut, car c'est exactement à cela que ressemble la révolution technique. Elle ressemble à de la science-fiction. Et vous en aviez déjà un à observer. Je veux que vous vous souveniez de ce qui s'est passé il y a 20 ans. À quoi ressemblait le monde de l'information? Dieux, le mot «Internet» était un nouveau mot, HTML était quelque chose de complètement nouveau, il commençait tout juste à se développer progressivement, votre ordinateur personnel était ridicule par rapport aux normes d'aujourd'hui, votre bande passante n'existait presque pas. Pensez à la façon dont le monde a changé pour vous en 20 ans. Il s'agit d'une révolution technique dans l'espace de l'information. Je parle de faire de même en introduisant un niveau de contrôle discret dans le monde physique. Au lieu de le faire avec des bits, vous devriez le faire avec des atomes.

Comment fait-on cela? Alors, comment fonctionne la nature: en utilisant des systèmes de machines moléculaires. Oui, ce sont en fait des machines au niveau moléculaire. Alors la nature le fait, donc nous le ferons. Nos machines seront conçues, elles n'évolueront pas. Il y a une nation qui s'est lancée dans ce processus, pour construire un ordinateur moléculaire avec des éléments logiques constitués exclusivement de molécules. . . ? : “ ?” . . . , , , , , , , . . ?

Foresight , , , . ? : . . . , , , . . . , , . . . , . , , , , EES. . , .

, ? , , . , Gateway , . ? , , . , , , , . , . . Foresight , . , , . , . . , , , Foresight . , . Merci beaucoup.