Notes du fournisseur IoT. Un peu sur les fréquences

Bonjour, chers amoureux de l'Internet des objets!

De temps en temps, des questions se posent sur les plans de réglementation et de fréquence. Avec la sortie de la spécification 1.1 et la transition vers celle-ci, la confusion est devenue encore plus grande. Essayons de le comprendre.

Comme nous nous en souvenons tous, LoRaWAN peut utiliser des canaux de différentes largeurs, mais 125 kHz ont pris racine en Russie. Il existe des options pour utiliser 250 ou même 500 kHz, mais dans nos réalités, c'est trop de luxe. Bien qu'il soit possible de presser les 50 kilobits par seconde les plus élevés qu'ils aiment écrire dans de beaux livrets à exactement un demi-mégahertz.

La largeur est inférieure à 125 kHz, la spécification n'est pas fournie, bien que la puce puisse la mettre en œuvre uniquement dans des circuits.

Les largeurs, SF et vitesses possibles des canaux sont présentées ci-dessous. Il s'agit d'une autre version de spécification 1.02 pour l'Europe.

Nous utilisons donc 125 kHz. Ce que nous avons avec la loi, ce qui peut être utilisé dans la gamme de 868 MHz?

Pour répondre à cette question, tournons-nous vers cette décision du Comité d'État pour les situations d' urgence - minprom.ru/reshenie-gkrch-07-20-03-001-ot-07-05-2007

Le ministère des Communications nous permet de travailler dans les sous-bandes suivantes avec les restrictions suivantes.

Je veux surtout attirer votre attention sur le fait que nous avons 25 mW - ce n'est pas la puissance de l'émetteur, comme beaucoup de gens le pensent. Cette pire est la puissance isotrope rayonnée efficace. Si, d'une manière simple, c'est la puissance de l'émetteur, moins les pertes dans le câble et sur les connecteurs, plus le gain d'antenne. Formellement, avec une bonne antenne, on peut légèrement dépasser le niveau acceptable. En fait, les mesures sur site à de telles capacités donneront trop d'erreurs, et les calculs peuvent également ne pas refléter l'image globale. Il est généralement considéré que le câble et les connecteurs sont compensés par l'antenne et repoussés par la puissance de l'émetteur. Laissez-nous et nous ferons de même.

Nous avons deux sous-bandes - 1 MHz et 0,5 MHz. Il s'adaptera à 7 canaux de 125 kHz, car entre eux il nous reste encore à laisser un écart de 75 kHz (recommandation Semtech).

Et maintenant Comment organisons-nous ces canaux en fréquences?

À cette question, chaque équipementier a répondu différemment.
Jusqu'à ce printemps, la Russie avait trois des plans de fréquences les plus populaires:

1) Urgence européenne.

De nombreux opérateurs n'ont tout simplement pas pris la peine de mettre l'équipement tel qu'il provenait de Chine ou d'Europe sur le plan de fréquence par défaut. Il était, en règle générale, EU-868 et violait la loi russe.

2) PE Smartiko. En octobre 2016, l'opérateur et équipementier russe Smartiko a fièrement annoncé qu'il avait convenu avec tous les fournisseurs IoT et approuvé une urgence nationale. La vérité n'est pas entièrement claire avec qui ils étaient d'accord. De plus, l'incident a violé les recommandations de Semtech sur l'espacement des canaux de 75 kHz. Néanmoins, une telle urgence pourrait être satisfaite.

3) Vega PE. Le plus populaire a été l'urgence proposée par l'équipementier russe LoRa, Vega. Ici, il a satisfait aux exigences de la loi et des recommandations de Semtech. Le problème est qu'en raison des exigences de la loi et du respect des recommandations, seuls 7 canaux entrent dans cette situation d'urgence.

Cette confusion est survenue parce que la Russie n'était pas encore dans la spécification des normes régionales 1.02.

Un peu plus tard, en octobre 2017, la spécification 1.1 est publiée. La Russie existe déjà là-bas, bien que l'urgence soit très étrange. Le voici:

Comme vous pouvez le voir, ici la deuxième fenêtre de réception RX2 coïncide pour une raison quelconque avec l'une des fréquences de jointure. Néanmoins, c'est la décision de l'Alliance, ce qui signifie qu'elle doit être respectée.

Progressivement, les entreprises russes ont entamé la transition vers une nouvelle urgence.

Pour les opérateurs qui avaient déjà des abonnés existants et des appareils installés, cela est devenu un vrai casse-tête. Oui, les ennemis de LoRa peuvent se réjouir, l'incapacité de changer à distance l'urgence sur l'appareil ou de reflasher c'est vraiment un problème.
Ceux qui avaient un LoRa dans le pilote n’ont pas eu de problèmes particuliers, c’est tout.

Nous avons rencontré les plus grandes difficultés à Tcheliabinsk, où il y a déjà beaucoup de BS et d'abonnés dispersés dans la ville. Pour traduire, j'ai dû déployer deux réseaux à des fréquences différentes. Les anciens appareils ont été flashés manuellement, les nouveaux ont été installés déjà flashés sur une nouvelle urgence. C'est encore une histoire, bien que l'on s'attende à des choses similaires. Pour le moment, le processus est presque terminé et nous nous préparons à rembourser «l'ancien réseau».

Quelqu'un peut se demander - pourquoi de telles difficultés au nom des exigences de l'Alliance? En leur faisant signe et en travaillant comme avant.

Non, ça ne marchera pas. Plus loin, plus il y aura d'appareils avec le support LoRa. Devinez quel état d'urgence ils soutiendront dans un avenir proche? À quelles fréquences le défaut se joindra-t-il?

Oui, bien sûr, il sera possible de conduire dans des fréquences personnalisées, mais pourquoi vous créer des problèmes inutiles? Bien que le nombre d'appareils atteigne des dizaines et des centaines, vous pouvez toujours les reflasher et continuer à vivre en harmonie avec les spécifications. Si à l'avenir le compte atteint des milliers, alors avec son urgence non standard, il sera serré. C'est la décision de chaque opérateur, nous avons décidé de ne pas passer par le progrès.

De plus, la normalisation a toujours raison. Cela signifie que la technologie est demandée par un grand nombre de consommateurs et des règles générales du jeu sont introduites pour éviter le chaos.