Accidents d'Ă©quipements complexes - chose vraiment intĂ©ressante. Et il est clair que les mĂ©dias souhaitent dĂ©couvrir de nouvelles informations plus tĂŽt afin de publier en premier. Malheureusement, l'enquĂȘte sur l'apparition d'un trou dans le navire Soyouz MS-09 le 30 aoĂ»t a provoquĂ© un flot de publications qui non seulement a encore plus confondu l'accident dĂ©jĂ  mystĂ©rieux, mais Ă  certains endroits nous a littĂ©ralement fait nous serrer la tĂȘte.
En bref sur la couverture de l'accidentBref historique
Dans la nuit du 30 aoĂ»t, une fuite d'air de l'ISS a Ă©tĂ© dĂ©tectĂ©e. Il n'y avait aucun danger, les astronautes et les astronautes ne se sont mĂȘme pas rĂ©veillĂ©s avec alarme. Dans la matinĂ©e, le site de fuite a Ă©tĂ© installĂ© et scellĂ© avec un enduit imprĂ©gnĂ© d'un Ă©poxy spĂ©cial. La fuite a Ă©tĂ© rĂ©parĂ©e. Mais, quand on a dĂ©couvert que le trou ressemblait Ă  un trou forĂ©, la version originale du coup de micromĂ©tĂ©orite a Ă©tĂ© jetĂ©e. Et enveloppez le tout ...
Ămeute de nouvelles
Malheureusement, plus de deux ans aprĂšs l'accident du Progress MS-04, que j'ai 
critiqué , la situation ne s'est pas améliorée. Encore une fois, un puits de «sources anonymes dans l'industrie» est tombé sur nous.
Déjà lundi, un certain "interlocuteur de l'agence" RIA Novosti a 
affirmé que, prétendument, la cause de l'accident était la négligence, et "la personne responsable de cet accident a déjà été établie". Quelques jours plus tard, cependant, ils ont 
écrit qu'ils soupçonnaient un employé récemment démissionné et il a été acquitté. La "source", comme d'habitude, a donc fourni de fausses informations.
Dans le mĂȘme article, une version a Ă©tĂ© exprimĂ©e selon laquelle le trou a Ă©tĂ© scellĂ© avec de la colle, qui a ensuite Ă©tĂ© "expulsĂ©e". Dans les photographies publiĂ©es (ils ont aussi des questions, plus Ă  ce sujet dans le chapitre suivant) il n'y avait aucune trace de colle.
Mardi, en toute confiance, un nouveau fond a été atteint et la situation a atteint un nouveau niveau d'absurdité - les agences de presse 
ont fait la une des journaux comme "Un astronaute mentalement instable pourrait percer un trou dans le vaisseau spatial Soyouz sur l'ISS." L'agence RIA Novosti a 
interrogĂ© l' ancien cosmonaute Maxim Suraev, et semble avoir sorti de son contexte sa rĂ©ponse Ă  la question "Les astronautes pourraient-ils dĂ©jĂ  percer un trou dans l'espace?" En tout cas, ils nâont pas publiĂ© la question initiale du journaliste et ont lancĂ© un appel raisonnable Ă  Suraev pour quâil ne blĂąme personne jusquâĂ  la fin de lâenquĂȘte aprĂšs les propos les plus juteux. Puis il a commencĂ© Ă  diverger par vagues, devenant de plus en plus jaunes au fil du temps. Et les 
commentaires des autres astronautes selon lesquels cela est absurde, ont été perdus dans Internet en rongeant.
Mercredi nous a également «plu» avec de nouvelles erreurs. 
Selon une autre source (encore une fois, soit dit en passant, RIA Novosti), un tourneur effectue un travail dans l'industrie au sein du Soyouz, et 
"Faire tourner le tourneur Ă  l'intĂ©rieur et laisser tout le monde - cela ne peut pas ĂȘtre en principe . 
" Nous avons la réponse - le 
tourneur a été lancé dans le navire non pas avec le bon tour.
 Turner travaille Ă  la machine, photo de Wikimedia Commons
Turner travaille à la machine, photo de Wikimedia CommonsEh bien, hier, jeudi, les agences de presse nous ont ravis de rapports contradictoires, encore une fois de "sources" anonymes selon lesquelles, prétendument, le Soyouz aurait été 
forĂ© alors qu'il Ă©tait dĂ©jĂ  entiĂšrement assemblĂ©, et, en mĂȘme temps, la commission 
aurait rejeté la version qu'elle a faite. dans l'atelier d'assemblée générale. Et pour qu'aucune poubelle ne soit laissée, ils 
diffusent maintenant 
l' idée d'endommager intentionnellement l'affaire.
En conséquence, Roskosmos avait informé les médias jusqu'à présent qu'il avait 
demandé mercredi 
de cesser de diffuser des informations non vérifiées, mais, hélas, à en juger par les informations de jeudi, il a été ignoré.
Roscosmos demande aux reprĂ©sentants des mĂ©dias de s'abstenir de publier des informations non vĂ©rifiĂ©es reçues de sources anonymes sur la base des rĂ©sultats des travaux de la commission d'enquĂȘte d'urgence qui ont pris naissance Ă  bord du vaisseau spatial de transport Soyouz MS-09, qui fait partie de la Station spatiale internationale. 
Les travaux de la commission seront achevĂ©s Ă  la mi-septembre, ses conclusions seront soumises Ă  la sociĂ©tĂ© d'Ătat "Roskosmos", puis des mesures seront identifiĂ©es pour Ă©viter de telles situations. Roscosmos souligne que les liens avec les soi-disant "sources de l'industrie spatiale et des fusĂ©es" rapportant diverses "versions" de l'enquĂȘte sont un moyen de manipuler les informations et d'influencer le travail des reprĂ©sentants de la commission. 
Roscosmos recommande que les médias russes et étrangers s'abstiennent de publier diverses versions en référence à des sources anonymes jusqu'à ce que la commission ait terminé ses travaux.
Faits et versions
HĂ©las, nous, les personnes qui n'ont accĂšs qu'Ă  des informations ouvertes, nous nous sommes retrouvĂ©s dans une situation d'absence de faits fiables. MĂȘme la cĂ©lĂšbre photo du trou a Ă©tĂ© prise Ă  partir d'une vidĂ©o Ă  
distance de la NASA et il n'y a aucune garantie absolue qu'il appartient vraiment Ă  cette histoire.
 La mĂȘme photo
La mĂȘme photoSur le site Web de Cosmolent, 
une transcription des négociations 
est apparue , Ă  partir de laquelle, hĂ©las, il n'y a pas de comprĂ©hension sans Ă©quivoque de la forme mĂȘme du trou - qu'il ait Ă©tĂ© percĂ© Ă  travers ou s'il y avait un cas presque percĂ© avec un trou divergĂ© d'un diamĂštre diffĂ©rent.
13:00 Oleg Artemyev: Il semble que quelqu'un ait percé ce trou avec une perceuse. Non, ce n'est pas un trou. 
Alexander Gerst: Il y a du mĂ©tal sous le trou, donc ce n'est pas de part en part. Quelque part, je l'ai mis un centimĂštre lĂ -bas, et j'ai trouvĂ© du mĂ©tal sous le trou (Remarque: l'Ă©paisseur de la paroi, mĂȘme avec le cadre, est infĂ©rieure Ă  1 cm; peut-ĂȘtre que la butĂ©e a frappĂ© la feuille anti-mĂ©tĂ©ore?) 
Sergei Prokopyev: prendre des photos avec une rĂšgle. 
13:10 Nous voyons le tissu dans le trou (avec le trou?), Et le trou avec le tissu n'est pas responsable de la fuite. Ils ne correspondent pas à l'emplacement. Le tissu est à un angle de 90 degrés, et un trou dedans [est présent] pour une raison quelconque. Juste Alex [Gerst] a arraché ce tissu, et le deuxiÚme trou à la surface ?? sur le métal, pour une raison quelconque, un trou dans le tissu. 
13:13 Sergey Prokopyev: C'est un trou rond. Le fait est que si vous regardez à l'intérieur de ce trou, ce n'est pas complÚtement. Cela n'a pas été fait jusqu'au bout. Et quand vous regardez à l'intérieur, vous voyez du métal au fond de ce trou. 
Oleg Artemyev: La profondeur est d'environ 1,5-2 cm. 
MCC-M: Il y a [derriÚre la surface extérieure de BO] une protection EVTI et anti-météorite. 
Oleg Artemyev: Eh bien, il s'avÚre que c'est une défense contre les micrométéorites.
Des informations sont également apparues que lors de l'assemblage du navire, il n'y a pas de tùches pour percer quoi que ce soit, il n'y a pas non plus de rivets, mais le soudage par contact est utilisé et la chute de pression du trou a augmenté progressivement. En général, le principal mystÚre de cet incident est que les versions raisonnables ne correspondent pas aux faits connus du grand public.
 Installation d'une protection anti-météores dans le compartiment domestique
Installation d'une protection anti-météores dans le compartiment domestiqueLa version 
micrométéorite n'est pas en corrélation avec la photographie et les impressions des astronautes et a déjà été jetée.
L'hypothĂšse d'un 
trou forĂ© dans l'espace n'est pas compatible avec les rumeurs selon lesquelles Ă  l'endroit oĂč il a Ă©tĂ© trouvĂ©, il est soit gĂȘnant, soit impossible Ă  forer, et il n'y a absolument aucun motif pour de telles actions.
La version du 
trou qui a Ă©tĂ© percĂ© et scellĂ© par erreur lors du montage contredit l'absence de traces de colle sur la photo, et il est nĂ©cessaire d'expliquer pourquoi le trou scellĂ©, ayant subi des vibrations et des chocs, n'a perdu son Ă©tanchĂ©itĂ© qu'aprĂšs trois mois, alors que mĂȘme les baisses de tempĂ©rature ne devraient pas ĂȘtre fortes - le mĂ©tal du navire est isolĂ© .
L'idée que le 
trou a Ă©tĂ© partiellement forĂ© et ouvert seulement maintenant rencontre les mĂȘmes problĂšmes que le prĂ©cĂ©dent.
L'hypothĂšse du 
sabotage n'a aucun motif - maintenant que Dragon V2 et Starliner sont presque prĂȘts, il ne sert Ă  rien de gĂącher le Soyouz. Ensuite, vous avez besoin de la capacitĂ© de prĂ©cision magique, pour que le trou ait survĂ©cu au test et s'est ouvert dans l'espace. Et un si petit trou ne reprĂ©sentait aucun danger.
MĂȘme une version potentiellement intĂ©ressante de l' 
erreur lors de l'installation de la caméra embarquée , qui donnait espoir que, pour la premiÚre fois en installant la caméra sur le navire, quelqu'un pourrait se tromper, tombe en panne qu'elle est loin du trou (photo avec explications du forum de la revue "Cosmonautics News" ").
 Emplacement de la caméra
Emplacement de la camĂ©ra Le trou Ă©tait prĂšs des toilettes, il est lĂ
Le trou était prÚs des toilettes, il est làPas plus tard qu'hier, j'ai plaisanté en disant que, malgré toutes les perturbations mentales, la version de 
l'astronaute lunatique avec une perceuse explique au moins pourquoi le trou est apparu la nuit, et est compatible avec le manque de motivation pour le percer, mais mĂȘme maintenant, elle contredit les rumeurs sur les problĂšmes d'accĂšs Ă  cet endroit et l'augmentation progressive des fuites.
En général, il ne nous reste plus qu'à attendre les résultats des travaux de la commission d'urgence, il ne reste plus longtemps. Et, comme il n'y a pas de nourriture rationnelle pour le cerveau, il n'y a rien de mieux que de collecter le folklore que cet accident a déjà généré, je ne peux pas l'offrir.
Memeshiki
Tout dâabord, lâincident a fait penser aux classiques, le film "Taming the Fire" avec la phrase "Il est catĂ©goriquement interdit de percer le montage!"
L'événement a déjà engendré de la poésie
Vaisseau spatial a volé 
Ă travers toutes les limites. 
Et seulement sur le cÎté de son trou 
Siffla légÚrement. 
Mais deviné sur Terre, 
C'était quoi ça. 
La perceuse a glissé dans le navire 
Le foret glissa. 
Percer les marques de glissement 
TrĂšs perceptible. 
Puis, en un instant, l'échelle a augmenté 
Trous budgétaires. 
Et sur le front de Rogozin 
Des ombres gisaient. 
Quelques problĂšmes 
Les exercices glissent. 
Maintenant, la réponse est de rester au Kremlin, 
Et voici la fourche. 
La perceuse a glissé dans le navire 
La perceuse glissait ...
Publié par ATOM moderator sur le forum allboxing.ru
Belle ISS fin avril 
Et en été aussi, il n'y avait rien, 
Et en août, nous avons réussi à le trouver 
Traces d'un exercice de diversion. 
Pendant que les astronautes dormaient paisiblement 
L'herbe dans la maison a Ă©tĂ© vue dans un rĂȘve 
Des Ătats ont Ă©tĂ© envoyĂ©s dans un saboteur spatial 
Pour percer un trou pour eux dans le mur. 
Ă travers un trou secrets russes 
J'aimerais sucer l'Amérique. 
Elle n'a pas de vie sans nos secrets, 
Ils ne peuvent pas assembler leurs missiles sans eux. 
L'ennemi a été formé dans la CIA 
Bien qu'il soit faible dans la partie forage, 
Notre serrurier russe a fait un meilleur trou, 
Et Pindos perce clairement comme: tyap-bunder. 
De plus, devant lui, fort et menaçant, 
Et vigilant, comme une centaine de karatsups, 
Rogozin se tenait dans un mur d'acier Dmitry, 
Sur Pindos avait une longue dent. 
Fermer un trou dans le mur avec de la colle secrĂšte 
Et l'ISS ayant réussi à prolonger la durée de vie 
PrĂȘt Ă  poursuivre les activitĂ©s de Pindos 
Pour trouver Rogozin dans n'importe quel trou.
Publié par: Zyniker

La fantaisie populaire a déjà généré de merveilleuses versions de l'accident - qu'un trou a été percé par un foret perdu à l'époque soviétique dans l'espace, ou que la cause d'un trou était un trou noir microscopique, rapidement évaporé par le rayonnement de Hawking.
Et c'est merveilleux qu'ils se souviennent des merveilleux mémoires de l'astronaute Mike Mullein (bien qu'ayant confondu le nom, ce n'était pas Robert, mais Richard Michael).