Il semble que la mémoire de l'appareil soit finalement devenue vraiment suffisante pour tout le monde

C'était presque un cadeau du Nouvel An de trouver à bord de mon ordinateur portable «camping» compact un stockage d'un demi-téraoctet quand je pensais qu'il y avait un maximum de 256 Go; cependant, les 256 concerts «perdus» ont été immédiatement trouvés sur un grand ordinateur portable «stationnaire» , qui regardait les 512 . Bien sûr, j'ai pris en compte la capacité des disques lors de l'achat de chacun d'eux - mais après, évidemment, il n'y avait plus de raisons de le rappeler. J'ai donc oublié - car, en passant, je ne me souviens pas de la capacité de mon téléphone actuel et de son prédécesseur - il semble que 256 et 128. Ou peut-être 256 et 64 - il était tout aussi inintéressant de spécifier le nombre de gigaoctets en millimètres, grammes ou mégapixels (un de plus oublié fétiche).



Je me souviens à quel point c'était important avant. En 2010-2013, dans les commentaires sur les annonces Sony-puis-au-premier-Ericcson, les dimensions, le poids et la caméra du «Xperia» d'alors ont été soumis à une analyse méticuleuse, et en ce qui concerne la RAM et le stockage intégré, il semblait "Saw" dans le récit de "Bloodthirsty".

Maintenant, il n'y a pas une telle lueur. Je ne pense pas que les années de tri, de transfert et de suppression de fichiers pour nettoyer l'espace disque aient été dépensées en vain - avec un léger trouble obsessionnel-compulsif, une fois de plus, nettoyer avec CCleaner en général, c'est comme éternuer ou me gratter le nez - mais je ne manque pas non plus de raconter constamment l'espace restant lors du téléchargement de fichiers, installer des applications et des mises à jour, dont les tailles n'attirent l'attention que si le téléphone refuse de les télécharger, pas via WiFi. Fait intéressant, il est possible de mettre plus de 250 Mo dans une mise à jour Facebook - et pourquoi n'en parlent-ils jamais? Mais au moins, ces chevaux de Troie Zuckerberg ont toujours où paître.

Comment est-ce arrivé?

Les tâches des périphériques de stockage sur les smartphones sont assez simples:

• pour stocker ce qui est créé sur eux;
• garder ce qui est créé pour eux.

Aucune personne sensée n'utilisera un smartphone pour stocker des informations en général - provenant d'autres sources et non conçues pour une utilisation mobile.

Ses propres photos et vidéos, ainsi que les applications créées pour lui et ainsi de suite - fonds d'écran, musique - et sans aide extérieure peuvent prendre un bon poids. Je connais des gens dont les seuls selfies avec des histoires sur Instagram se heurtent à une centaine de concerts - mais ces galeries s'accumulent généralement au cours de la vie de pas un ou deux appareils différents. Et ils sont maintenus ensemble pas du tout parce que les utilisateurs sont si soignés et transfèrent toujours soigneusement les archives vers un nouveau gadget - mais parce que les utilisateurs sont fidèles à un système d'exploitation, surtout si c'est iOS. En d'autres termes, ceux qui ont un bon appareil photo sur smart sont apparus au plus tôt lors de la synchronisation avec le cloud (mais mes photos et documents pendant toute une décennie sont terriblement fragmentés sur un tas de services différents - et la situation ne fait qu'empirer au fil des ans).

Cependant, la situation de synchronisation avec le cloud s'est maintenant stabilisée - ce qui signifie que le gadget n'a pas besoin d'espace pour stocker l'ancien contenu, tant qu'il y a suffisamment d'espace pour stocker le nouveau qui sera cliqué avant que le gadget ne change.

Cependant, l'utilisateur peut ne pas le remarquer, même s'il ne suffit pas - grâce au charme de la fonction de l' extension invisible de téléchargement de fichiers inutilisés dans le cloud.

Les «nuages» ont réussi à sortir de l'impasse sans fin du manque d'espace pour le stockage des données et les ordinateurs portables.

Les ordinateurs portables n'ont jamais été synonymes de stockage de données: personne n'achète un ordinateur portable avec la pensée «enfin, j'aurai où stocker tout cela» - leur avantage est la portabilité, pas la fiabilité ou la capacité. Utiliser un ordinateur portable comme référentiel principal d'informations importantes n'est, au moins, pas profane.

Cependant, la capacité de stockage sur l'ordinateur portable était également une question d'autonomie - une question couverte par les nuages ​​et les disques externes, dans le contexte des téraoctets disponibles dont une augmentation du stockage intégré de plusieurs centaines de concerts est une légère augmentation de la capacité à un coût disproportionné.

Contrairement à l'intelligence, le stockage de photos pour ordinateurs portables est moins typique: prendre des photos sur des ordinateurs portables, Dieu merci, est un peu moins courant. Et les photos de tous les appareils ne peuvent plus être téléchargées sur l'ordinateur portable, de sorte qu'elles ne peuvent plus jamais être revues, comme en 2008. En 2018, il est plus pratique de les télécharger directement dans le cloud, afin de ne pas les réviser à partir d'un écosystème complet d'appareils différents.

Pour le travail, en règle générale, il est nécessaire que toutes les données sur le projet / la tâche en cours, les restes de cas de travail non nettoyés dans les archives, toutes les ordures quotidiennes qui s'accumulent toujours, soient insérées sur l'ordinateur portable, et donc après deux ans, il y aura toujours une certaine quantité confortable de gratuité l'espace.

Tout le monde a des concepts de confort différents - je ne me sens mal à l'aise que lorsque je remarque qu'il y a déjà moins de 100 concerts «en réserve». Et dans ce mode, 256 Go me suffisent sur différents ordinateurs portables pour se passer d'attaques de claustrophobie, au moins depuis 6 ans.

L'archive complète, et en particulier les sauvegardes, en principe, est correctement stockée séparément de l'espace de travail, en particulier lorsqu'elle se trouve dans la zone de risque accru de stress physique. Un cloud ou un support externe est plus proche de quiconque.

Parfois, les ordinateurs portables sont un choix forcé, comme pour le montage vidéo. La variable principale dans ce cas est la capacité de RAM, et non constante - si 100 Go sur n'importe quel ordinateur portable ne suffisent pas pour stocker tous les fichiers d'un projet, l'ordinateur portable n'est pas la solution: les fichiers lourds engloutiront 256 Go et engloutiront 128, mais 512 Go - comme 256, et en général - pour tout cela, l'iMac 3 TB a déjà été inventé.

Soit dit en passant, je me souviens encore de la façon dont j'ai rencontré le rédacteur en chef qui transportait l'iMac avec lui dans un sac de sport - une fois déballée, la barre chocolatée occupait presque complètement la minuscule cabine du navire, un rapport vidéo à partir duquel était en cours de préparation.

Je prends des modifications d'ordinateur portable plus coûteuses, tout d'abord, pour le bien de la puce RAM plus puissante et plus volumineuse. Mais les 128 à 256 gigaoctets supplémentaires de stockage vont plutôt à la charge: s'il ne s'agissait que de l'augmentation du volume du lecteur, et non d'une augmentation des performances, une charge supplémentaire de plusieurs centaines de gigaoctets au prix d'un lecteur externe de plusieurs téraoctets n'aurait pas de sens.

Mes problèmes avec le manque d'espace disque ont été résolus de la même manière, en réalisant qu'il n'y avait pas assez de mémoire pour l'ordinateur portable, mais pour moi, les cerveaux: de toute façon, aucun ordinateur portable ne pourrait pleinement servir de bibliothèque de films lorsque chaque film est Full HD de 8 à 25 Go. Dès que j'ai cessé de télécharger des films pour le stockage (en plus, j'ai versé des dossiers de fichiers épais avec des déchets différents dans le cloud) - il semblait que je n'avais plus d'espace disque. Certes, je n'ai pas acheté de disque dur externe non plus, et je n'ai pas commencé à collectionner la cinémathèque - pour l'instant, la paresse et les cinémas en ligne ont gagné.

Il semble que le développement linéaire des technologies de stockage de données ait conduit cette branche du progrès technologique dans la même impasse dans laquelle:

• la course aux mégapixels s'est terminée, ce qui était logique, alors qu'il s'agissait de la différence entre 0,3 MP et 1,3 MP, 1,3 MP et 2 MP, 2 MP et 4 MP - mais ensuite les lois de la physique sont entrées en jeu: plus une augmentation de la densité de pixels a augmenté la résolution nominale du cadre, mais sans augmenter la taille de la matrice, elle n'a pas amélioré sa qualité. Enfin, annoncé en juillet 2013, le Nokia Lumia 1020 avec un appareil photo de 41 MP (et Windows Phone 8 à bord) a amené cette poursuite à l'absurde - et il semble l'avoir terminée. Le culte des mégapixels est terminé;
• la course à la densité de pixels sur les écrans des smartphones touche à sa fin - les 760 ppp atteints par les écrans 4K des smartphones Sony Xperia ont déjà dépassé ce qui est visible à l'œil humain - et expliqué par le bon sens.

Et la course aux gigaoctets d'espace de file d'attente disponible pour le stockage des données utilisateur.

La capacité moyenne de la mémoire intégrée des smartphones en 2017 a dépassé 50 Go par appareil. Au cours du quatrième trimestre 2018, il devait dépasser 60 Go par appareil :

1. Que se passe-t-il si vous augmentez la capacité de stockage moyenne de 10 fois?

Si vous imaginez qu'en 2019, la capacité moyenne augmenterait non pas de 10 Go, mais de 10 fois: jusqu'à 600 Go en moyenne par appareil - dans quelle mesure cela affecterait-il l'efficacité de la communication? Vous ne pouvez même pas deviner - la réponse est sous vos yeux.

Le jalon d'un demi-téraoctet passé en 2018 par Apple semble déjà assez inutile. Bien sûr, il est possible de remplir, tirer et pomper toutes sortes de trucs par un demi-téraoctet. Mais perdre, auquel cas une archive d'un demi-téraoctet est 4 fois plus offensant que 128 Go. Donc, iCloud ne peut pas se passer d'une sauvegarde «cloud» - de plus, 512 Go s'inscrivent dans le plan tarifaire maximum de 2 To seulement.

Et cela vous fait vous demander: alors quel est l'iPhone XS 64 Go avec un abonnement de 2 To iCloud sera inférieur à l'iPhone XS 512 Go? La synchronisation ICloud fonctionne de manière suffisamment ordonnée et transparente pour que lors de l'utilisation des deux intelligences, il n'y ait pas de pénurie de mémoire jusqu'à ce que 2 To dans le cloud soient déjà pleins.

Et si Apple présentera un iPhone déjà un téraoctet cette année ou l'année prochaine, cela ne fera que doubler le degré de cette perplexité. Mais il est peu probable qu'il soit deux fois plus efficace comme outil de communication. Comme aujourd'hui, il ne semble pas que la différence d'expérience utilisateur avec les propriétaires d'iPhone 64 Go devrait atteindre huit fois la différence - au moins, il n'y a aucune preuve de miracles créés par les propriétaires d'iPhone XS sur 512 Go jusqu'à présent.

De toute évidence, le développement des technologies de stockage de données a atteint son «seuil Lumiya» - le moment où une nouvelle augmentation importante des caractéristiques linéaires n'entraîne plus une augmentation proportionnelle de l'efficacité des appareils mobiles (smartphones, tablettes, ordinateurs portables, etc.) comme outils de communication.

De plus, cela est vrai non seulement pour les smartphones, mais aussi pour les ordinateurs portables et les tablettes: une augmentation de la capacité de la mémoire principale de 2 ou 4 fois est peu susceptible de modifier sensiblement la qualité de l'interaction avec eux.

Des changements ont été apportés par le développement des services cloud et du streaming vidéo, qui ont permis au niveau actuel de développement du stockage de données:

1. pour la première fois en avance sur les besoins réels de l'utilisateur moyen;
2. supprimer la charge du support principal d'un appareil - qu'il s'agisse d'un ordinateur portable, d'un ordinateur de bureau ou d'un smartphone - en libérant de l'espace dans son stockage à la place de la pénurie précédente;
3. réduire le risque de casse et de perte du transporteur principal;
4. réduire le coût de remplacement de l'appareil - maintenant, vous n'avez plus à transférer les données vers votre nouveau gadget à la main ou à les jeter derrière, en les fragmentant par appareil - le transfert automatique, la sauvegarde dans le cloud créent l'unité, la cohérence et la continuité des données utilisateur.

2. Que se passe-t-il si vous augmentez le taux de transfert de données moyen de 10 fois?

Que se passera-t-il si la vitesse d'échange d'informations est accélérée en un rien de temps du "home" habituel 100 Mbit / s à 1 Gbit / s, ce que la transition vers la 5G promet d'atteindre? Il ne se limitera pas à simplement augmenter la vitesse de téléchargement des films.

Une augmentation de 10 fois de la vitesse de transfert de données n'est pas un changement quantitatif, mais qualitatif qui amènera le développement de l'AR (réalité augmentée), de la VR (réalité virtuelle) et, éventuellement, de l'IA sur une nouvelle orbite; et ouvrira la voie à de nouveaux formats et opportunités de communication, nous promettant les changements les moins évidents à ce jour.

De plus, la 5G peut mieux résoudre le même problème de manque d'espace de stockage que l'augmentation des volumes de stockage: les tests de février dernier ont montré une vitesse de transfert de données médiane de 1,4 Go / s à une fréquence millimétrique.

C'est déjà plus rapide que d'écrire des données sur de nombreux disques durs - c'est-à-dire que la vitesse de chargement des données sans fil dans un avenir prévisible sera comparable à la vitesse de lecture du disque dur intégré - et cela peut s'avérer une solution non linéaire au problème de manque d'espace pour le stockage de données sur l'appareil.

Au sens figuré, si vous choisissez entre une mise à niveau vers 1 To ou une mise à niveau vers 5G pour un smartphone de 128 Go:

• le lecteur accru sur le smartphone mettra à la disposition de l'utilisateur un téraoctet de sa date sur smart;
• 5G - tous les téraoctets de sa date dans le cloud.

Bien sûr, la vitesse et l'efficacité des gadgets vont également augmenter. Mais l'augmentation de la capacité et de la vitesse de travail est un changement profond, dont la dynamique et les résultats ne seront pas comparables à l'effet 5G, comme l'évolution des ordinateurs portables au cours des 12 dernières années - avec la communication Internet et la révolution mobile.

Cependant, la prochaine révolution de la communication, les progrès de l'intelligence et d'autres appareils portables, les besoins combinés de la réalité augmentée, de la réalité virtuelle et de l'IA, à leur tour, formeront une nouvelle demande - y compris, probablement, pour de nouvelles technologies de stockage de données - et la roue de progrès, obéissant aux lois de la dialectique, va faire un nouveau tour.

Au fait, qu'y a-t-il à entendre, vous pourrez bientôt oublier la batterie aussi?