L'organisation française
CNIL , qui s'occupe de la protection des données personnelles dans le pays, a demandé à Google d'étendre le «droit à l'oubli» au monde entier. Le régulateur souhaite que les liens supprimés de la version française soient masqués dans les versions de Google pour les autres pays.
Le géant de l'informatique n'était pas d'accord avec cette exigence, car le différend entre Google et la CNIL est allé devant le tribunal de l'Union européenne. Ensuite, nous comprenons l'essence du conflit.
/ photo Mounirzok CCQuel est le droit à l'oubli
Le droit à l'oubli
est en
vigueur sur le territoire de l'Union européenne depuis 2014. Les citoyens de l'UE peuvent envoyer une demande à Google avec une demande de masquer des informations spécifiques des résultats de recherche. La loi vous permet de masquer des données incomplètes, non pertinentes ou sciemment fausses sur une personne.
Le RGPD, qui est entré en vigueur en mai de cette année, a élargi la
compréhension du droit à l'oubli. Les citoyens de l'UE peuvent désormais demander de supprimer les liens des résultats de recherche si:
- ils s'opposent à leur traitement;
- ces informations sont reçues sans leur consentement;
- l'autorisation de traiter des données personnelles a été révoquée.
Un précédent pour l'adoption du droit à l'oubli a été
un procès en 2009, lorsqu'un certain Mario González a
découvert qu'un moteur de recherche Google pour une demande en son nom avait publié des avis judiciaires il y a vingt ans, publiés par un journal espagnol. Le procès a duré cinq ans, mais le tribunal s'est néanmoins rangé du côté de Gonzalez.
Google
considère chaque demande individuellement. Au total, de 2014 (à partir du moment où la loi a été adoptée) à 2017, l'entreprise a
reçu 2,5 millions de demandes de suppression d'informations, 89% des demandes émanant de particuliers et non de personnes publiques.
Procédure entre Google et la CNIL
En 2016, la CNIL a exigé que Google supprime les liens en vertu de la loi sur le droit à l'oubli, non seulement pour les versions européennes du moteur de recherche, mais aussi pour le monde entier. En demi-mesure, le géant de l'informatique a suggéré de masquer les liens dans tous les domaines lors de la recherche à partir d'adresses IP françaises.
CNIL cette décision semblait insuffisante: la commission nationale a ordonné à Google de supprimer les résultats de recherche pour les pays hors Union européenne. L'entreprise américaine n'est pas d'accord avec cette exigence et a reçu une amende de 100 milliers d'euros.
Après cela, Google a déposé une plainte contre la CNIL auprès du Conseil d'État de France. Le Conseil a eu du mal à répondre à cette affaire, car elle se rapporte au droit international européen. Par conséquent, la demande a été
transférée à la plus haute instance judiciaire de l'UE - la Cour de l'Union européenne.
La réunion a eu lieu le 11 septembre. La
décision devrait être prise début 2019.
/ photo Katarina Dzurekova CCVues et arguments des parties
Le point de vue de la CNIL
La CNIL
insiste sur le fait que ses prétentions contre Google ne sauraient être considérées comme une tentative d'appliquer les lois françaises à l'étranger. Les représentants de l'organisation affirment qu'ils exigent uniquement "le respect des lois européennes par les entreprises non européennes offrant leurs services dans l'UE".
La CNIL a noté que pour l'exercice «complet» du droit à l'oubli, il est nécessaire de supprimer les données des résultats de délivrance pour tous les pays. Sinon, les citoyens de l'UE pourront toujours y accéder s'ils utilisent des services VPN.
Point de vue Google
La société estime que les régulateurs européens ne devraient pas déterminer «l'apparence» et le contenu des sites pour les utilisateurs du monde entier. Le géant de l'informatique est également soutenu dans cette affaire par l'organisation des droits de l'homme Article 19, qui traite des questions de libre accès à l'information.
L'ancien avocat général de Google, Daphne Keller (Daphne Keller), a
déclaré que cette affaire pourrait être l'occasion pour d'autres gouvernements d'influencer le contenu des plateformes Internet pour le monde entier. Si le précédent est corrigé, on ne sait pas combien de temps s'écoulera avant que d'autres États ne présentent des demandes similaires. Potentiellement, cette approche pourrait nuire à la liberté d'expression sur le Web.
Le Comité des Reporters pour la Liberté de la Presse (RCFP) a approuvé cet avis. L'organisation a
noté qu'une telle application du concept du droit à l'oubli est contraire au droit international et viole les libertés des personnes.
Résultat probable
Comme nous l'avons déjà dit, la décision de justice définitive ne sera connue que dans quelques mois. Mais Daphne Keller a déclaré que la probabilité de perdre Google est assez élevée. Auparavant, l'avocat avait participé à une perquisition contre une entreprise canadienne, qui exigeait que Google supprime les liens vers des informations confidentielles sur ses activités pour toutes les versions du site.
Un tribunal canadien a statué que le géant de l'informatique est tenu de cacher les informations nécessaires à l'émission. Et bien que cette affaire ait ensuite été examinée par un tribunal américain, qui a pris la décision contraire, elle n'a pas affecté la décision initiale. Daphne estime qu'une situation similaire pourrait se produire dans l'affaire CNIL.
On ne sait pas ce que Google fera en cas de défaite devant les tribunaux. Lorsque le Wall Street Journal a tenté d'obtenir des commentaires des représentants de l'entreprise, ils ont refusé de passer le mot. Il est probable que la décision en faveur de la CNIL va modifier les mécanismes d'interaction entre les régulateurs des pays disposant de services en ligne et affecter la «quantité» de contenus présentés sur Internet.
PS Lecture supplémentaire sur notre blog IaaS:
PPS Posts sur un sujet dans notre blog sur Habré: