Comment un professeur d'allemand a découvert des filtres de téléchargement de musique trop gourmands
La plupart des résistances à la réforme du droit d'auteur dans l'UE se concentrent sur l'intention des législateurs d'exiger des plateformes qu'elles mettent en œuvre des filtres obligatoires pour le téléchargement des fichiers, qui devraient analyser tout ce que les utilisateurs téléchargent avant de télécharger sur le site. Pour montrer comment de tels filtres peuvent nuire à une expression légitime et libre en ligne, nous allons vous raconter l'histoire d'un professeur de musique allemand qui, à titre d'exemple, a été confronté à la façon dont les filtres peuvent ignorer les nuances de la loi sur le droit d'auteur.
Imaginez-vous à la place de l’auteur de ces lignes, un enseignant d’un lycée qui souhaite utiliser l’enregistrement librement distribué
de la 5e symphonie de Beethoven dans sa classe. Je suis toujours à la recherche de nouvelles façons créatives de développer du matériel pédagogique sur le projet
Open Educational Resources afin que chacun puisse partager ses connaissances et apprendre de ces notes importantes. Dans le cadre du développement d'un nouvel ensemble de supports, j'ai récemment commencé à numériser à la fois mes notes et celles de mon employeur.
En vertu de la loi allemande, les droits d'auteur sur les enregistrements réalisés avant le 1er janvier 1963 ont expiré, c'est-à-dire que ces enregistrements sont devenus du domaine public. En 2013, tous les enregistrements effectués après cette date ont reçu une protection supplémentaire et ne peuvent pas être numérisés. Connaissant cette règle, je n'ai téléchargé que des notes prises avant 1963, essayant d'agir dans le respect de la loi. Mais, malgré les précautions, dans ce processus, je suis tombé sur plusieurs obstacles inattendus.
La première vidéo que j'ai téléchargée sur YouTube a fait la publicité de mon site où tout le monde peut télécharger des enregistrements numérisés du domaine public. Dans cette vidéo, j'ai expliqué les objectifs de mon projet et en arrière-plan, des fragments de musique ont été joués. À peine trois minutes après le téléchargement de la vidéo, j'ai reçu une notification des réclamations de ContentID à ce sujet. Il s'agit d'un système développé par YouTube qui compare les vidéos téléchargées par les utilisateurs avec des bases de données de contenu protégé par le droit d'auteur et protège les lois sur le droit d'auteur. Des millions de dollars ont été dépensés pour son développement, et cette version de travail des filtres à télécharger est souvent présentée comme un exemple par les professionnels du droit et les législateurs qui souhaitent obliger tous les sites Web travaillant avec du contenu utilisateur à utiliser une technologie similaire. Cependant, toutes ces déclarations ignorent de nombreux examens de sa mise en œuvre incorrecte.
Lorsque j’ai répondu à la plainte concernant ma vidéo d’introduction, indiquant que même sur le site Web du plaignant, il avait été déclaré que le dossier en question avait été publié en 1962, tombant donc dans le domaine public, la réclamation avait été retirée sans aucune conséquence. Cet incident m'a fait me demander: les autres utilisateurs qui téléchargent des œuvres dans le domaine public ont-ils reçu des réclamations similaires de YouTube?
J'ai décidé d'enregistrer un autre compte YouTube sous le nom de "Labeltest" et de partager à travers lui d'autres extraits d'œuvres distribuées gratuitement. J'ai rapidement reçu des plaintes de ContentID concernant la musique de
Bartok ,
Schubert ,
Puccini et
Wagner . Maintes et maintes fois, YouTube m'a informé des violations de droits d'auteur par ces compositeurs morts depuis longtemps, malgré le fait que tous mes téléchargements étaient dans le domaine public. J'ai fait appel à chacune de ces allégations, expliquant que 1) les compositeurs qui ont composé ces œuvres sont morts depuis plus de 70 ans, 2) les enregistrements ont été publiés pour la première fois avant 1963, et 3) ces demandes de suppression ne contiennent aucune preuve de leur validité conformément au droit allemand sur le droit d'auteur.
En conséquence, je n'ai reçu que plus de notifications, à un moment donné concernant la 5e symphonie de Beethoven, où il était dit: «Un contenu protégé par le droit d'auteur a été détecté dans votre vidéo. Le demandeur vous permet d'utiliser son contenu dans votre vidéo. Cependant, nous signalons une éventuelle publicité. » Encore une fois, la notification était erronée. La vidéo était un enregistrement de la performance de l'Orchestre philharmonique de Berlin sous la direction de
Lorin Maazel , sorti en 1961, et, par conséquent, est dans le domaine public. Je me suis tourné vers YouTube pour obtenir de l'aide, mais leur réponse ne m'a pas rassurée: «Merci d'avoir contacté Google Inc. Gardez à l'esprit qu'en raison du grand nombre de demandes, vous ne devez pas vous attendre à une confirmation de réception et à la lecture des lettres reçues à support-de@google.com. "
Je voudrais vous parler de la fin heureuse de cette histoire. Oui, bon nombre de mes différends concernant la violation présumée du droit d'auteur ont pris fin en ma faveur. Cependant, j'allais publier toutes mes vidéos sous une licence gratuite, afin que d'autres puissent à l'avenir les utiliser pour éduquer et informer les étudiants sur ces belles œuvres. Mais même dans les cas où j'ai réussi à faire valoir mes droits sur ContentID, la licence de la vidéo n'est pas revenue à l'état libre, ce qui rendra beaucoup plus difficile pour d'autres personnes d'utiliser ces œuvres numérisées et de les partager comme je le voulais au début.
Les filtres comme ContentID peuvent être utiles pour les plateformes qui publient une grande quantité de contenu créé par les utilisateurs, mais, comme mon histoire le montre, ils présentent de graves défauts qui peuvent entraîner une réduction des ressources en ligne éducatives et culturelles. Outre les problèmes de droit d'auteur, la technologie n'est pas toujours capable de reconnaître un morceau de musique. Par exemple, dans l'une de mes vidéos, l'interprétation de «Atlas» de Franz Schubert faite par Hans Gotter a été automatiquement reconnue; mais en fait c'était un enregistrement de
Dietrich Fischer-Dieskau . Lorsque les législateurs exigent la mise en œuvre obligatoire de ces filtres pour toutes les plateformes, quelle que soit leur taille ou les bonnes pratiques existantes, ils manquent les nuances d'Internet et les problèmes techniques qui existent jusqu'à présent avec la détection automatique du contenu, tout comme les filtres de téléchargement ont raté les nuances de mes fichiers, dans le domaine public.