Nous subvenons à peine à nos besoins et gagnons notre vie. Parce que vous devez gagner de l'argent non seulement pour vous, mais aussi pour nos personnes à charge - les personnes âgées, les handicapés, les enfants. Nous le faisons par solidarité avec les gens. Mais bientôt, nous pouvons tous devenir dépendants des robots. Et la grande question est: leurs maîtres resteront-ils unis avec nous? Remplacer le travail manuel et le travail mental par un travail automatisé est une question de temps. Avec l'avènement des nouvelles technologies des réseaux de neurones, une étape importante a été franchie - une capacité purement humaine à apprendre diverses compétences a été automatisée. Les réseaux de neurones peuvent apprendre tout ce à quoi nous pouvons les adapter.
Un robot formé par un réseau de neurones est beaucoup plus productif qu'une personne, n'a pas besoin de chambre et de bureau, d'arrêt de travail et de vacances, il fonctionne 24/7, pas 8/5. Par conséquent, il peut fournir non pas une, mais plusieurs personnes à charge. Le robot doit être entretenu, réparé, reconfiguré. Cela coûte de l'argent. Un homme fait tout cela avec lui-même, mais pour cela, il doit payer un salaire chaque mois, et pas seulement lorsqu'il tombe en panne. Les robots sont des travailleurs idéaux, complètement subordonnés au propriétaire. Ils ne font pas grève, ne discutent pas, ne souffrent pas du problème du choix, se recyclent rapidement pour un nouveau processus de travail.
En général, les robots sont meilleurs, et dans la poursuite du profit, aucun propriétaire d'entreprise ne peut résister à leur acquisition. La compétition obligera les robots à être introduits même pour ceux qui doutent ou aiment travailler avec les gens. Aucun des propriétaires des entreprises ne voudra prendre de retard, car les nouvelles technologies offrent des avantages en termes de qualité et de coût. Et tôt ou tard les gens, tous ou la majorité, mais resteront sans travail. Bien entendu, des taxes seront prélevées sur les industries robotiques pour subvenir aux besoins des chômeurs. Et, soit dit en passant, ce n'est pas un fait que partout, alors, il est logique de licencier des gens: les travailleurs peuvent être moins chers dans certains secteurs. Mais pour la plupart, la production robotique sera toujours plus rentable, car leur vitesse n'est limitée que par la pensée de l'ingénieur, et non la coquille biologique de l'employé. Et ces industries se consolideront de plus en plus dans des sociétés ayant des usines dans différentes parties du monde. Ce n'est pas parce que l'excellence technologique à elle seule ne laisse aucune chance aux autres entreprises.
De tels monopoles sont déjà observés sur le marché des sociétés technologiques. Des exemples de Google, Microsoft, Facebook prouvent que des sociétés individuelles peuvent dominer des secteurs entiers. Parce que les entreprises peuvent concentrer leurs revenus et mettre en œuvre une stratégie gagnant-gagnant - investir plus que les autres entreprises dans le développement de la technologie. Et si un homme sage ou une start-up parvient toujours à trouver quelque chose de nouveau, ils l'achètent simplement, tandis que le propriétaire est content même de quelques millions de dollars. Ils n'achètent une startup que pour ne pas menacer les bénéfices des entreprises à l'avenir, s'il y a même une faible probabilité de cela. Il en sera de même pour les systèmes robotiques, quelle que soit leur forme. Parce que les robots sont aussi principalement des programmes. Les manipulateurs habiles ont longtemps été créés, ils manquent précisément de «cerveaux».
Les propriétaires de ces sociétés doivent payer d’énormes impôts à l’État pour soutenir les chômeurs. Et dans cette situation, c'est assez évident: en fait, ils gouverneront l'État, que nous le voulions ou non. L'oligarchisme ne fera qu'augmenter dans une telle situation. Les propriétaires de ces sociétés deviendront des quasi-dirigeants. De plus, contrairement aux actuels, ils sont totalement indépendants de la société. Désormais, les gens eux-mêmes travaillent dans des entreprises, et ces dernières dépendent, par exemple, de la disponibilité de spécialistes, de leur choix. Un robot peut toujours être acheté ou téléchargé dans ce nouveau logiciel sans lui demander la permission. Il n'y a pas de recherche et de chasse aux travailleurs, il y a simplement une commande et une programmation de robots. La situation est en train de changer - nous dépendons tous de ces sociétés, car elles n'ont plus besoin de nous, mais nous y sommes - encore plus.
Que peut-il arriver dans une telle situation? N'importe quoi, cela vaut une sorte de propriétaire d'une super-société de robots pour s'emparer d'autres marchés et se présenter comme un surhomme, dont tout le monde dépend. Alors Hitler avec ses idées nazies nous semblera un petit tyran. Malheureusement, le cerveau d'une personne est très imparfait et vulnérable, quel que soit son génie.
Pour empêcher une telle évolution des événements, les sociétés de robotique devront nationaliser. Afin de ne pas attendre les impôts des nouveaux propriétaires de vie, mais simplement de les retirer du montant requis. Les sociétés d'État avec toutes leurs lacunes sont tout simplement le moindre mal dans une telle situation. Les managers embauchés feront des affaires pour des primes plus élevées, mais la production ne leur appartiendra pas, mais à une société qui vit du travail gagné par les robots. C'est la seule garantie de la préservation des revenus et de l'indépendance des citoyens. En substance, cela signifie la propriété publique des moyens de production.
Il ne sera autorisé à avoir qu'une petite production robotique à titre privé, qui nourrit la famille du propriétaire et donne un petit bénéfice. La propriété privée de grandes installations de production robotisées ou de plus de 90% d'entreprises automatisées, telles que la logistique, sera interdite. Si vous décidez de créer le premier parc ou entrepôt entièrement automatisé, dites-lui au revoir à l'avance.
Le développement de la productivité de ces entreprises robotiques n'est pas très limité dans le temps. Cela signifie que tôt ou tard, ils seront en mesure d'extraire autant de bénéfices que nécessaire pour la vie confortable de tous les citoyens. Ils recevront les fonds nécessaires non pas pour le travail ou le mérite, mais selon le droit des citoyens de la société à laquelle appartient une telle production robotique. Ce ne sera peut-être pas simplement un revenu inconditionnel. Cela peut conduire à une dégradation complète des personnes elles-mêmes. Suggérez que la plupart des gens ne travaillent pas maintenant, et je crains qu'ils ne soient pas engagés dans ce que signifie notre brillant avenir. Néanmoins, c'est une activité conjointe qui fait de nous des personnes morales, et pas autre chose. Par conséquent, je pense que des revenus seront dégagés pour certains travaux socialement utiles. Comme les organismes de bienfaisance le font maintenant. L'État lui-même deviendra un tel fonds. Et cela se révélera être une activité plus intéressante que de simplement travailler dans un entrepôt - des robots y seront engagés. Et les gens vont développer de nouvelles compétences et découvrir de nouveaux métiers. Et ils recevront, quel que soit le succès de telles activités, mais simplement pour leurs talents, qu'ils pourront montrer pour le bien public. Et recevez déjà des avantages pour cela. N'importe quoi et pour lequel il n'y a pas ou peu de salaire maintenant.
Les revenus peuvent dépendre de la participation aux affaires publiques, dans lesquelles les organisateurs eux-mêmes ont noté le citoyen. Vous allez à divers événements caritatifs, travaillez comme bénévole - obtenez un revenu avec des bonus supplémentaires. Un revenu encore inconditionnel peut dépendre du respect des normes sociales. Maudit dans un lieu public, quelqu'un ne l'aimait pas, il l'a poursuivi dans la requête de l'État - a reçu une amende sous la forme d'une réduction des prestations. Une application très utile, soit dit en passant. Même les lois n'ont pas besoin d'être promulguées: uniquement d'après les statistiques, regardez ce que les citoyens n'aiment pas le plus dans le comportement des autres et punissez-les pour cela.
Mais si cela se produit, cela met pleinement en œuvre les principes du communisme - de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins. Et avec la pleine propriété publique des instruments de travail. Peut-être que le grand-père Lénine n'était pas seulement un révolutionnaire sauvage, mais aussi un voyant étonnant? Certes, à l'époque, c'était une idée complètement utopique, et le mot "robot" venait d'être inventé.
Au début et au milieu du siècle dernier, les gens se sont battus et ont vécu pour l'idée du communisme, même s'ils n'imaginaient même pas comment cela pourrait vraiment se réaliser. Il n'y avait aucune idée économique ou technologique du communisme. Ce n'était qu'idéologique. Voilà à quel point cette idée d'un avenir heureux et insouciant a attiré les gens. Maintenant, il semble que nous gagnons ses caractéristiques économiques. Le communisme devient plus réel avec les nouvelles tendances technologiques. Et peut-être est-il temps de raviver l'idée même du communisme technologique? Pourquoi n'est-ce pas une nouvelle idée nationale, récemment oubliée? Ou dans le monde? Il réunira certainement tout le monde, quelles que soient les opinions culturelles ou idéologiques. Tout le monde veut vivre sans s'inquiéter de son pain quotidien.
PS Comme un avertissement à certains commentateurs. Si vous avez une opinion sur la question, cela ne signifie pas que l'auteur a tort. L'auteur a également droit à l'avis exprimé ici. Donnez votre opinion alternative.