Il y a longtemps, dans le domaine des marchés publics, il y avait un grand scandale. Des médecins-chefs rusés ont acheté non seulement des médicaments pour la substance active et la posologie, mais aussi des médicaments d'un fabricant particulier, insérant toutes sortes d'exigences délicates pour le médicament dans la tâche technique des marchés publics.
Sur la base des résultats du scandale, une analyse a été effectuée et il a été décidé que les ordonnances du gouvernement étaient embourbées dans la corruption, imposaient des exigences déraisonnables pour les marchandises et appelaient même les exigences elles-mêmes par ruse, afin qu'un fournisseur honnête soit plus confus. (Par exemple, le volume d'une substance peut être appelé le contenu de la substance dans l'emballage, la masse de la substance à une densité, etc.). Et le gouvernement a décidé de publier le décret 08.02.2017 N 145, qui a introduit le concept d'un
catalogue de biens, travaux, services (KTRU) dans lequel, pour chaque article typique acheté, des exigences sont définies pour les biens qui peuvent être spécifiés dans l'énoncé des travaux, et strictement selon le nom dans KTRU.
Et des exigences supplémentaires ne peuvent être présentées aux marchandises qu'avec une justification claire (par
exemple, la décision du Service fédéral antimonopole, selon laquelle les exigences de GOST sont reconnues illégales, car KTRU ne l'a pas et le client est volontaire ).
Et tout irait bien, mais à partir du 15 septembre de cette année, KTRU a commencé à agir sur les serveurs, les unités système, les ordinateurs portables et beaucoup d'autres choses informatiques.
Et ici, il s'avère que le serveur n'a que trois caractéristiques de l'objet dans KTRU:
"Le nombre de processeurs", "La quantité de RAM", "Le volume des disques installés." ET TOUT! Ni à vos noyaux, ni à vos interfaces et même "au nombre de disques" et à toutes sortes de raids - c'est la volonté du client et des exigences inutiles. Et le type de disques, tout à coup quelqu'un veut un SSD, et généralement mal.
Et soudain, il s'est avéré que si j'apporte mes savoirs traditionnels sur un serveur nucléaire 80 aux exigences de KTRU, je peux facilement mettre le plus récent Iphone à la place et je devrai l'accepter. Eh bien, pourquoi? La mémoire de l'iphone est la mer, le type de mémoire ne peut pas être normalisé. J'ai des processeurs conformes à TK 4. Les cœurs ne sont pas standardisés, le type de processeurs n'est pas standardisé. Eh bien, l'iPhone a également un processeur cryptographique dans la carte SIM, un processeur central, un contrôleur d'écran (mais justifiez, le client, que le contrôleur n'est pas un processeur!) Et le contrôleur de charge est également tout à fait un processeur. La seule chose que vous devez accrocher un lecteur flash externe, de sorte que le lecteur était en volume.
Et comment justifier la nécessité des paramètres restants, étant donné que même les exigences de GOST ne sont pas une justification - personnellement, je ne comprends pas.
Avec le reste du matériel informatique est toujours triste. Pour les ordinateurs portables, par exemple, vous ne pouvez pas du tout définir les exigences du processeur. Seule la quantité de mémoire, vis et diagonale. TOUT.
En général, ils voulaient le meilleur, mais cela s'est avéré comme toujours. Si quelqu'un sait quoi faire avec cela - écrivez.
PS: Je sais que les régions sont différentes. Quelqu'un écrit encore hardiment «J'achèterai Cisco 2960X», qui, à l'appui de la nouvelle exigence de TK, écrira «pour la compatibilité avec l'équipement disponible» ou «pour assurer la tolérance aux pannes». Et on demandera à quelqu'un «Quelle obligation légale réglementaire vous est assignée pour assurer la tolérance aux pannes de l'équipement et sa compatibilité avec l'existant» et il n'y aura rien à répondre.
UPD: Aux termes des paragraphes 5 et 6 de l'ordonnance 145, souvent mentionnés dans les commentaires. Oui, vous pouvez ajouter vos besoins avec justification. Tout le problème est qu'il n'y a pas de critères pour la suffisance de la justification et un cadre réglementaire suffisant. Toutes les justifications se résument à deux options: «Je le veux comme ça» et «Je ne peux pas faire autrement». Mais la façon dont les autorités réglementaires considèrent ces justifications est un mystère.