Rapport du Club de Rome 2018, chapitre 1.11: technologies perturbatrices et révolution numérique

Dessin. 1.16 Les technologies innovantes peuvent commencer par une qualité d'utilisation ou des normes inférieures, mais finalement dépasser même les normes les plus exigeantes en raison de leur dynamique dans la création ou la conquête de nouveaux marchés.

1.11.1 Technologie perturbatrice: nouveau battage médiatique

L'innovation et le développement technologiques s'accélèrent. En Amérique, l'innovation est quelque chose à laquelle (presque) tout le monde aspire. Cependant, le nouveau terme, provoquant une véritable excitation, est «technologie perturbatrice». Cela signifie des innovations qui remplacent et détruisent les technologies existantes, telles que les smartphones remplaçant la photographie traditionnelle (Kodak, autrefois une entreprise très rentable, a fait faillite en quelques années; ou la musique en streaming remplaçant les CD). Le terme a été inventé par Clayton Christensen et publié en 1995 par Bauer et Christensen. Le concept est illustré à la figure 1.16.

Jusqu'en 1995, le sens de «destructeur» était négatif. Aimez-vous être «gonflé» en dormant, en faisant l'amour ou en profitant d'un dîner entre amis? Pour la plupart des lecteurs, probablement pas. Mais pour les amateurs d'innovation, c'est une véritable excitation. Les auteurs de technologies perturbatrices citent le concept de destruction créatrice de Joseph Schumpeter.

Schumpeter a choqué ses lecteurs en 1942, donnant à la destruction un sens positif: les «bonnes» innovations surclassent et détruisent ainsi les anciennes structures et technologies. Il l'a appelé "un fait essentiel du capitalisme". Malgré les origines des pensées de Schumpeter, Bauer et Christensen ne voulaient naturellement pas appeler leur technologie destructrice inventée. De manière pratique, l'adjectif perturbateur était toujours disponible avec une valeur négative pas trop grande. Mais dans ce chapitre, nous ne pouvons pas éviter - avec toute notre admiration pour les innovations technologiques inventives et réussies - la considération aussi des côtés sombres de la destruction et de la destruction.

1.11.2 Digitalisation - «hit de la saison»

Aujourd'hui, il y a une formidable accélération de l'innovation technologique. La numérisation est le mot à la mode de notre temps. Les jeunes se considèrent comme des «natifs du numérique» et méprisent un peu les «immigrants numériques», des personnes âgées qui ont grandi avec des livres, des stylos et du papier. Le comportement des Autochtones numériques continue de changer rapidement, en ligne avec des milliers de nouvelles applications chaque année, et même avec la numérisation de notre société.

Et ils apprécient généralement le choc qu'ils ressentent.

Les gens consacrent une grande partie de leur temps, de leur attention et de leurs ressources aux artefacts numériques. Bien qu'il existe de nombreux autres domaines où la technologie évolue, la technologie numérique est devenue un peu synonyme de «technologie» et une partie dominante de la sphère publique.

Les innovations technologiques accélèrent et introduisent de nouveaux produits et services, changent les processus, secouent les marchés et finalement changent nos vies, provoquant des transformations considérées comme «destructrices» - en utilisant le sens positif du terme.

Depuis les années 80, les technologies de l'information et de la communication (TIC) ont connu une croissance explosive et leur présence est devenue omniprésente. La folie généralisée provoquée par le dernier gadget numérique reflète l'esprit à couper le souffle de l'entrepreneuriat, qui est mobilisé par le potentiel de la technologie pour satisfaire les désirs humains. Cependant, parallèlement à l'explosion des TIC, l'humanité a pris davantage conscience des nombreux défis interconnectés auxquels elle est confrontée afin de rendre la vie sur cette planète agréable et durable à long terme.

En 1987, la Commission Brundtland a popularisé le concept de «développement durable» (SD) presque simultanément avec le lancement des premiers ordinateurs personnels (IBM PC en 1981, Commodore 64 en 1982 et Macintosh en 1984). Pendant ce temps, les conséquences négatives importantes de la révolution numérique sont devenues apparentes, à la fois sociales et environnementales.

La taille et la vitesse de la transformation numérique sont sans précédent. Pour y répondre et vivre avec lui, toutes sortes de potentiels humains seront nécessaires. Les meilleurs chercheurs et innovateurs devraient être impliqués dans la résolution des problèmes. Certains pourraient explorer la meilleure façon d'utiliser la technologie numérique pour surmonter les lacunes de notre mode de vie précaire.

Et ensuite? Il est difficile de savoir si Blue Oceans, c'est-à-dire l'avantage incontesté du marché entre les entreprises fournissant de nouveaux services, continuera de s'ouvrir, comme il l'a été pendant des décennies dans le monde informatique. Dans le même temps, de nouveaux adversaires tentent de créer plus souvent leurs propres «océans bleus», en utilisant la technologie numérique pour contourner les règles, accords de travail et systèmes fiscaux actuels. Sous le slogan du «coût marginal nul», ils cherchent essentiellement à échapper aux impôts. Les chauffeurs d'impôts qui paient des impôts ne sont pas la propriété d'Uber, ce qui permet d'éviter les coûts de transport complets et de minimiser les paiements d'impôts lors de la création d'une nouvelle marque monopolistique. Le concept d '«économie du partage» est certes attrayant, mais il a besoin d'une structure appropriée pour garantir que ses entreprises partagent également le coût des infrastructures en payant les taxes appropriées là où elles font de l'argent.

L'une des tendances les plus discutées de la journée est l'impression 3D, qui se positionne comme un moyen de responsabiliser les citoyens. Il est prévu que cela apportera à chacun d'entre nous la capacité de produire une maison de manière indépendante, avec un accès facile à de nouveaux projets respectueux de l'environnement, inspirés par la nature et nécessitant moins d'énergie et de matières premières, avec une résistance, un poids et une efficacité améliorés. L'impression 3D est impressionnante, mais elle doit encore passer un test de réalité d'un point de vue économique, social et environnemental. Imaginez juste un approvisionnement en matières premières. Si des millions d'imprimantes 3D décentralisées nécessitent un approvisionnement stable de 20 à 60 éléments chimiques différents (ou plusieurs composés), on pourrait s'attendre à une forte augmentation de la demande pour ces produits chimiques et leur distribution de masse. Et le recyclage des éléments chimiques utilisés en milligrammes reste un cauchemar.

1.11.3 Histoires d'horreur: «singularité» et «technologies exponentielles»

Jeremy Rifkin est l'un des premiers partisans de la nouvelle économie - dit-il, la troisième révolution industrielle - qui apparaîtra à la suite d'un ensemble de technologies nouvelles et destructrices soutenues par les TIC. Sa vision peut être un peu étroite, principalement axée sur les sources d'énergie renouvelables et sa décentralisation. En fait, la nouvelle révolution industrielle va bien au-delà.

En fait, la «troisième» révolution industrielle de Rifkin est étroitement liée à ce qui est actuellement appelé la quatrième révolution industrielle, communément appelée Industrie 4.0. Ce chapitre se concentre sur le côté le plus effrayant de cette révolution. Concentrez-vous sur les points positifs du chap. 3.

D'un point de vue technique, le processus de numérisation repose sur deux facteurs principaux. La première est la loi de Moore (du nom du fondateur d'Intel), qui est en vigueur depuis plus de 40 ans et stipule que les progrès technologiques en matière de miniaturisation peuvent environ doubler le nombre de transistors dans un circuit intégré dense tous les 2 ans. Cela a permis à la puissance de traitement des microprocesseurs d'augmenter extrêmement rapidement, sans augmenter leur coût.

Le deuxième moteur est la loi de Metcalf, qui stipule que l'utilité d'un réseau est proportionnelle au carré du nombre d'utilisateurs sur ce réseau. Cela signifie que le processus de diffusion compétitive sur le réseau peut être très rapide, car l'avantage du joueur principal est plus que linéaire; c'est quadratique. Les sociétés de logiciels, de télécommunications et d'Internet ont montré de tels retours positifs du réseau.

Ces caractéristiques observables sont actuellement utilisées comme base d'une nouvelle croyance en la «technologie exponentielle». La conséquence de cela, apparemment, est "l'innovation exponentielle" en tant que processus qui peut violer tous les domaines de la pratique humaine dans notre intérêt. Ray Kurzweil et Peter Diamandis sont les propagandistes les plus célèbres de cette vision des améliorations sans fin, qu'ils interprètent comme une voie vers un nouveau monde d'abondance, dans lequel tous les besoins des dix milliards d'habitants de la planète seront satisfaits grâce à l'utilisation de technologies nouvelles et passionnantes pour la purification de l'eau, la production alimentaire, l'énergie solaire, la médecine, l'éducation et la réutilisation ou le recyclage des minéraux rares. Contrairement à la plupart des «cadres à l'esprit linéaire» des grandes entreprises du monde entier, un petit groupe «d'entrepreneurs exponentiels» devrait trouver des solutions à de gros problèmes en utilisant des cycles 6 D: numérisation, déception (jusqu'à ce qu'une croissance suffisante soit atteinte), violation, démonétisation, dématérialisation et démocratisation.

Voici l'un des moments effrayants. Peter Diamandis et Stephen Kotler ne semblent pas être familiers avec «l'effet rebond», ce qui suggère essentiellement que dans le passé, tous les gains d'efficacité ont créé une plus grande disponibilité des produits désirés, ce qui a invariablement entraîné une consommation plus élevée et, par conséquent, une augmentation les dommages environnementaux tels que le réchauffement climatique, l'épuisement des ressources et la perte de biodiversité (souvent causés par l'augmentation des transports humains).

Et il y a des conséquences sociales. L'un d'eux s'est transformé en roman. Dave Eggers de The Circle montre comment la puissance de la plus grande société Internet au monde peut devenir écrasante. Les situations ressemblent à 1984 de George Orwell, si dans un langage drôle et plus proche de la réalité d'aujourd'hui. Peu importe à quel point ces craintes peuvent paraître bizarres maintenant, il ne faut pas être naïf. Le monde numérique, comme d'autres parties du monde des affaires, contribue à l'émergence de monopoles, y compris les conglomérats de bandits.

Ce qui est encore pire, c'est la vision de Ray Kurzweil de la "singularité", quand "l'intelligence artificielle" dépassera l'homme, et à partir de ce moment, la vitesse accélérée de "l'innovation" se produit. Les lecteurs sont encouragés à réfléchir à la manière de contrôler la dynamique des innovations auto-accélérées créées par les superordinateurs. Le génie restera dans la bouteille. Et puis combiner cette incontrôlabilité avec les perspectives d'armes modernes de haute technologie, les dirigeants hystériques ou malavisés et l'ignorance des gens des lois de la physique.

Une autre considération est l'excitation de la technologie exponentielle cultivée à la Singularity University de Sunnyvale, en Californie. Peter Diamandis est président de ce groupe de réflexion de haute technologie qui soutient l'idée d'une croissance exponentielle continue de la technologie et de l'innovation.

Une bonne science prouve que les phénomènes exponentiels associés aux ressources ne sont viables que pour une période de temps limitée. Dans le cas de systèmes fermés, tels que des bactéries sur la boîte de Pétri, après la lente «phase de latence», une «phase logarithmique» exponentielle se produit, suivie de la phase stationnaire. Et cela, en règle générale, conduit à la «phase de mort», car les bactéries épuisent leur propre base de ressources.

Il y a, bien sûr, des différences entre la biologie et l'électronique, mais en contraste frappant avec l'optimisme arrogant de voir les singularités, l'International Technology Semiconductor Roadmap (ITRS) parrainé par l'industrie reconnaît maintenant que la loi de Moore ne durera pas éternellement, que sa dynamique changera fondamentalement vers 2020 ou 2025 en raison des limitations physiques et du problème de contrôle des émissions de chaleur au niveau microscopique. La miniaturisation des transistors semble donc proche de sa fin. Peut-être qu'au final, notre civilisation devrait être plus modeste par rapport aux perspectives d'innovations exponentielles.

Avec tous les aspects positifs associés aux TIC et aux technologies numériques, lorsque l'on considère leur impact direct en termes de durabilité, il ne fait aucun doute que l'effet de premier ordre est négatif. Le secteur des TIC lui-même a entraîné une augmentation rapide, dans de nombreux cas exponentielle, de l'utilisation de l'énergie, de l'eau et de certaines ressources essentielles, telles que les métaux spéciaux. Ce n'est pas un endroit pour entrer dans les détails, mais les preuves s'accumulent et ont de nombreux visages différents. Les lecteurs peuvent trouver des liens dans le message.

1.11.4 Emplois

L'un des plus grands défis posés par l'innovation numérique perturbatrice est la destruction d'emplois. Politiquement, c'est extrêmement sensible. En fait, les nouvelles entreprises numériques rêvent de remplacer leurs employés par des robots. Ainsi, le danger d'une disparition générale des emplois est évident, une question largement débattue depuis plusieurs années. L'étude souvent citée de Karl Benedict Frey et Michael Osborne montre que 47% des emplois (aux États-Unis) sont à risque d'automatisation, comme le montre la figure. 1.17.120 Un rapport du Forum économique mondial121 pour 2016 a conclu qu'au cours des 5 prochaines années, environ 7,1 millions d'emplois seront perdus et 2 millions d'emplois créés dans 15 pays importants avec un effet de perte nette de 5,1 millions emplois. Les pays nouvellement industrialisés dotés d'une infrastructure technologique sous-développée sont susceptibles de souffrir davantage que certains des pays industrialisés anciens et riches. Les industries vulnérables fabriquent également des pièces pour de grands fabricants situés dans des pays riches.

Des figures plus dramatiques peuvent être trouvées dans de nombreux endroits. Je ne citerai qu'une chose: une annonce récente a déclaré que "d'ici 2020, l'économie mondiale sera confrontée à un déficit de 85 millions d'emplois qualifiés". La publicité parrainée par Chevron et la Fondation 49ERS poursuit la stratégie des médias éducatifs, qui dit que "dans la prochaine décennie, 80% de toutes les professions devraient exiger des compétences en STIM (science, technologie, ingénierie et mathématiques)".

Bien sûr, la réduction et la disparition des emplois traditionnels - en raison de la production automatisée et d'autres types de numérisation - devraient être le moteur de la création de nouveaux emplois liés à l'éducation et aux soins, et en particulier aux activités nécessaires à la transition de masse vers la durabilité. Cependant, ces emplois dépendent traditionnellement principalement des initiatives du secteur public et du financement du secteur public. Comment cela se produira-t-il dans un système économique où les augmentations d'impôts ne semblent pas être un démarreur?

Aux préoccupations liées au travail s'ajoute le fait que la perturbation de la technologie numérique signifie également une détérioration des relations de travail, désyndicalisées et basées sur une main-d'œuvre bon marché, à l'exception d'une élite technologique assez petite.



Dessin. 1.17 Probabilité de perte d'emploi due à l'informatisation ou à la numérisation. Plus de 70% des emplois (américains) sont susceptibles d'être perdus à plus de 70% (source: Frey CB, Osborne MA (2016). Avenir de l'emploi: dans quelle mesure les emplois sont-ils susceptibles d'être informatisés? Www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162516302244 )

À suivre ...

Merci pour la traduction, Jonas Stankevicius. Si vous êtes intéressé, je vous invite à rejoindre le "flash mob" pour traduire le rapport de 220 pages. Écrivez dans un personnel ou par courrier électronique magisterludi2016@yandex.ru

Plus de traductions du rapport du Club de Rome 2018

Préface

Chapitre 1.1.1 «Différents types de crises et sentiment d'impuissance»
Chapitre 1.1.2: «Financement»
Chapitre 1.1.3: «Un monde vide contre un monde complet»

Chapitre 2.6: «Erreurs philosophiques de la doctrine du marché»

Chapitre 3.1: «Économie régénérative»
Chapitre 3.2: «Alternatives de développement»
Chapitre 3.3: L'économie bleue
Chapitre 3.4: «Énergie décentralisée»
Chapitre 3.5: «Quelques réussites en agriculture»
Chapitre 3.6: «Études urbaines régénératives: Ecopolis»
Chapitre 3.7: «Climat: bonne nouvelle mais gros problèmes»
Chapitre 3.8: «L'économie en boucle fermée nécessite une logique différente»
Chapitre 3.9: «Cinq fois les performances des ressources»
Chapitre 3.10: «Taxe sur les bits»
Chapitre 3.11: «Réformes du secteur financier»
3.12: « »
3.13: «, , »
3.14: « ...»
3.15: « »
3.16: « »
3.17: « : »
3.18: « »

«»

• «Come on!» —
• –
• , . : « . !»
• : .

---