Le PDG d'Apple affirme que les puces d'espionnage chinoises dans les serveurs Supermicro sont de la fiction

Selon les journalistes des médias, la «puce espion» décrite dans l'article de Boomberg ressemble à ceci

La semaine dernière, Bloomberg Businessweek a publié un article détaillé sur une puce électronique d'espionnage chinoise qui a été secrètement installée sur les cartes mères des serveurs Supermicro. En utilisant cette puce, l'intéressé (lire - le chinois) a pu contrôler à distance n'importe quel serveur connecté à Internet. De plus, les journalistes de Bloomberg ont déclaré que les victimes de cette astuce délicate étaient 30 grandes entreprises américaines, dont Apple.

Malgré le fait que le fabricant de serveurs nie tout, les actions de Supermicro ont chuté de 50%. Jeudi la semaine dernière a été le pire jour pour Supermicro pendant tout le temps où la société était en bourse. En outre, les entreprises ont commencé à poser des questions et les entreprises utilisant des serveurs Supermicro, par exemple, le même Apple. L'entreprise compte des dizaines de millions d'utilisateurs qui lui ont confié leurs données. Si les centres de données d'Apple sont ouverts aux Chinois, la question se pose alors: que fait l'entreprise pour résoudre le problème et qui garantit la confidentialité.

Apple a envoyé une lettre indiquant sa position sur cette question au Congrès américain. Cook n'a donné aucune garantie, il a simplement dit que toute cette histoire est une fiction, les serveurs de l'entreprise sont sous protection fiable. Il a également déclaré que les employés de la société avaient effectué une vérification approfondie de leurs centres de données plusieurs mois avant la publication de l'article malheureux dans Bloomberg. Lors de la vérification, rien de semblable aux puces espions n'a été trouvé. De plus, la société n'a pas été en mesure de détecter les vulnérabilités logicielles.

En principe, ce n'est pas la première fois qu'une entreprise doit rendre compte de son travail dans le domaine de la protection des données des utilisateurs. Ainsi, en 2013, Apple a dû travailler dur, car Edward Snowden a ensuite parlé de la plate-forme PRISM, qui permet aux services de renseignement américains d'accéder à toutes les informations de presque toutes les entreprises aux États-Unis et dans d'autres pays.

Après la publication des documents de Snowden, Apple et d'autres startups technologiques ont commencé à publier des réfutations écrites par les maîtres des mots dans les médias. Les mots ont été soigneusement sélectionnés et les faits cités dans les documents malheureux ont été essayés de réfuter. Mais cela n'a pas fonctionné, car bien que certaines erreurs aient été commises lors de la publication des documents, le message général était tout à fait vrai - les services de renseignements avaient vraiment accès à de nombreuses données confidentielles. En d'autres termes, les entreprises n'ont pas réussi à se blanchir, car les faits indiqués dans les documents Snowden ont été prouvés, vérifiés et revérifiés par de nombreux experts.

Maintenant, après la «remise en jeu» de Bloomberg, les experts et les utilisateurs ordinaires se demandent si tout cela pourrait être une répétition d'une histoire antérieure. Autrement dit, si Bloomberg se trompe sur des détails, est-il possible que les informations de base fournies dans l'article soient de la pure vérité, et les entreprises tentent à nouveau de renier les choses évidentes.

Apple continue de soutenir qu'une enquête approfondie menée par ses experts a conduit à des résultats contraires aux conclusions de l'article de Bloomberg. Aucune puce d'espionnage n'a pu être détectée, et il n'y en avait pas du tout. "Nous n'avons jamais été testés ou avertis de ce danger par le FBI." En outre, la société a déclaré que les agents du FBI n'avaient pas postulé même après la publication de l'intégralité de l'article.


Une illustration animée d'un article de Bloomberg, qui montre clairement la puce même. Personne ne l'a encore trouvé

Non seulement Apple a dû trouver des excuses, mais Amazon a également construit sa ligne de comportement de la même manière. Son service de presse a fait une déclaration simplifiée: «Ni dans le passé, ni maintenant, ni à l'avenir, nous n'avons eu et n'aurons de problèmes liés à l'utilisation de systèmes informatiques ou de logiciels modifiés par des tiers.

Quelque temps après que la commission du gouvernement américain eut entendu des représentants d'entreprises technologiques, le Department of Homeland Security a déclaré qu'il n'y avait aucune raison de douter des propos des représentants des entreprises. Cependant, tous les soupçons n'ont pas été levés.

Certes, pendant le temps qui s'est écoulé depuis la publication de la publication Bloomberg, aucun des journalistes n'a confirmé les faits cités dans le document. Habituellement, quand quelque chose d'extraordinaire se produit et que certains médias le publient, il y a des journalistes d'autres publications qui confirment les paroles de leurs collègues. Mais pas cette fois - jusqu'à présent, personne n'a confirmé la validité des accusations de Bloomberg, et aucune photo de planches avec un bug n'est apparue sur le réseau.

Si, comme le déclaraient les journalistes de Bloomberg, le problème toucherait une trentaine d’entreprises, tôt ou tard la vérité éclaterait, les couvertures seraient arrachées. Jusqu'à présent, cela ne s'est pas produit, il ne reste plus qu'à attendre.