Ce matin, j'ai de nouveau parcouru la presse étrangère, suivi les liens et lu les nouvelles. Et encore une fois, j'ai rencontré une demande d'abonnement payant à Wired pour continuer à lire. Et puis sur une autre ressource. Et sur un de plus. Partout la situation est la même: je suis à court de lectures gratuites ce mois-ci, sans pour autant dire que je surfe et consomme activement des informations étrangères. Donc, je me limite à la chaîne addmeto dans le panier et même à quelques sources, si nous parlons de divertissement.
Il y a trois ou quatre ans, je mordais constamment les commentaires sur la GT alors existante avec des sectaires du bloc d'annonces qui diffusaient fièrement «Je bloque tout ce que je peux. Pour nefig! ". Ils l'ont diffusé à haute voix, avec une expression (qui était même visible dans le texte imprimé), et des gens comme moi, ont prudemment demandé "Comment le journalisme vivra-t-il sans annonceurs?", Étiquetés "gens d'affaires corrompus" et ont répondu qu'ils avaient dit "un contenu de qualité venez toujours sur l'amour du public. "
Donc, après avoir un peu réfléchi à cette situation ce matin, j'ai réalisé que le jour terrible que j'attendais depuis 2013-2014 est venu: nous, les utilisateurs, avons tué l'accès gratuit à un contenu de qualité. De vos propres mains. Et tout le monde veut que nous «tirions» sur le concept d'Internet gratuit. Le message sera petit, vendredi et dédié exclusivement à ce que nous avons fait. Avec une fin ouverte, bien sûr.
Tout a commencé il y a environ cinq ans, lorsque AdBlock et ses différentes fourches sont apparues sur le marché. Ensuite, ce fut le tas d'un "élite", mais des informations sur un merveilleux bloqueur de publicité vile se répandent à travers les champs et les poids à la vitesse d'un feu de forêt, et avec l'aide de ce même groupe d'élite. Et à un moment donné, l'utilisation de bloqueurs de publicités est devenue omniprésente: tout utilisateur plus ou moins ébouriffé a commencé à lancer AdBlock ou ses variantes sur tous les navigateurs et appareils possibles. L'étape suivante consiste à bloquer les appareils mobiles.
J'ai ensuite travaillé dans la rédaction de cette même ressource et fouillé constamment à travers le réseau à la recherche de lignes d'information; avant même de prendre la position d'un lecteur de nouvelles, je devais constamment lire Arstechnica, Wired, WSJ, NYT et d'autres publications.
Les premiers appels ont commencé à apparaître en 2015, lorsqu'une vague de demandes des éditeurs a balayé Internet pour ajouter leurs sites à la liste blanche AdBlock et permettre à la ressource d'exister. Les fans d'Adblock se moquaient et hululaient, se réjouissaient de l'avènement d'une nouvelle ère d'Internet. «Regardez comme nous sommes forts! Regardez comment nous les avons pliés! Atu eux! Atu! "
Et ne lancez tout simplement pas l'ancienne chanson sur les «vidéos pop-up» et autres pop-ups qui vous auraient «forcé» à utiliser le bloc d'annonces avec les paramètres de blocage maximum. Je me souviens très bien de ces arguments, ainsi que de l'assurance que "personne ne sera pauvre, nous sommes peu nombreux". Et puis, vous êtes devenu plus de 50% de l'audience de certaines ressources, en passant, y compris des ressources intéressantes pour vous (encore une fois, je ne vais pas pointer du doigt). Parce que c'est la logique des gens qui brûlent leur propre maison, voyant une araignée dans le coin.
Quelqu'un de plus réfléchi a déclaré que la publicité n'avait jamais vraiment rapporté d'argent et que les éditeurs vivaient sur les documents des partenaires et les blogs de l'entreprise (je ne toucherai pas à une ressource que nous connaissons tous). Mais en fait, ce n'est pas le cas. Nous venons de demander aux éditeurs de développer d'autres formats d'annonces plus natifs au lieu de tordre les bannières.
WSJ a ensuite fermé avec un paywall (si ma mémoire est bonne), des publications nationales - République. Et le reste a suivi. Les gens se réjouissent des ennuis des "éditeurs sanglants" que les bloqueurs de publicité ont réclamés ont littéralement pincé leurs parties génitales à leurs portes.
Voici quelques prix pour vous:
Abonnement complet ArsTech - 50 $ / an (ou tronqué pour 25 $);
Filaire - 10 $ / an (version étendue 35 $ / an);
Wall Street Journal - 28,99 $ / mois (350 $ / an);
NYT - abonnement de base 1 $ / semaine (52 $ / an) ou abonnement complet pour 4,38 $ / semaine (227 $ / an);
Le Guardian est donné (ils ont vissé le message «soutenez-nous» à chaque article avec un bouton de paiement).
TechCrunch est resté gratuit, mais il n'y a franchement rien à y lire maintenant, la ressource est en train de mourir.
Meduim, en tant que site alternatif, n'a pas vraiment décollé. Il n'a pas de noyau d'audience et tout le trafic vers des documents populaires est généré par les auteurs eux-mêmes à partir de leurs réseaux sociaux. Steemit là aussi. Le cercle est fermé.
Il s'agit d'une suite logique de la «guerre des bloqueurs» que les éditeurs ont perdue il y a quelques années. Soit dit en passant, tous ceux qui prient pour AdBlock et d'autres comme eux devraient savoir qu'au sommet des «combats», ces saints (développeurs) vendaient des places dans les listes blanches de leur idée originale pour des grands-mères indécemment grandes. Pour que vous compreniez que vous avez été ravis des coupons, adeptes du "net web".
Inaperçu, cela est allé pour ceux qui sont en VK, FB et sur Picaba. Rien n'a changé pour toi. Et maintenant, je devrai soit m'isoler de ce qui se passe, soit dépenser quelques centaines de dollars par an sur toutes sortes d'abonnements pour rester au courant de l'actualité. Cela ne tient pas compte du fait que vous devez déjà payer (pour les labels) pour la musique, et que les artistes indépendants soutiennent les dons directs ou via Patreon, afin de ne pas vous plier de faim.
Et je suis sûr que tous ceux qui étaient pour "Internet sans bannière publicitaire" n'achèteront pas un seul abonnement. Parce que l'usage loyal ne concerne pas ces personnes, elles sont toujours insatisfaites de quelque chose et toujours quelqu'un d'autre est à blâmer. Et je devrai payer d'autres consommateurs de contenu de haute qualité, ce que les articles de blog en FB et LJ n'aiment pas au moins pour leur parti pris et leur étroitesse.
Messieurs, nous avons tué le journalisme indépendant pour adultes, principalement le journalisme technique, car ce sont les publications techniques qui ont le plus souffert de la «guerre des bloqueurs». Il n'y a que des outsiders et des projets «étudiants» comme «mon ami», mais les gens veulent aussi y manger.
Que puis-je dire en conclusion? Je vais quand même m'abonner à Wired et chercher quelques éditions plus sensées, car il est temps de payer.
PS J'invite tous les mineurs activement à expliquer pourquoi vous êtes silencieux.