Le procureur général de l'État de New York a
accusé l' une des entreprises les plus riches du monde, Exxon Mobil, d'avoir manipulé les données d'impact environnemental de l'entreprise. Selon l'accusation, Exxon Mobil avait besoin de cela pour tromper les investisseurs - la société ne voulait pas perdre d'argent, disant toute la vérité sur les dommages que ses activités ont causés à la nature, respectivement, combien devrait payer pour l'indemnisation des dommages.
Les investisseurs, en effet, auraient peur dans ce cas non pas des atteintes à l'environnement, mais des sanctions de la part des régulateurs liées au durcissement de la législation internationale en matière de protection de la nature. Il est à noter que l'enquête n'a pas commencé soudainement, l'affaire Exxon Mobil est examinée depuis novembre 2015. Ensuite, la société a été tenue de fournir des rapports financiers et des documents internes, y compris la correspondance pertinente à l'affaire.
En fin de compte, la société a
déclaré aux investisseurs que tout était «sous contrôle», la société fait face aux mesures des régulateurs visant à réduire l'impact environnemental. Tout cela a rendu Exxon Mobil plus attractif aux yeux des partenaires en termes d'investissement.
L'une des astuces utilisées par Exxon Mobil est l'affirmation selon laquelle les calculs financiers des activités de l'entreprise incluent les coûts de paiement de la «taxe carbone» pour les différents pays où l'entreprise opère, actuels et potentiels.
«Les informations fournies sur le montant des frais d'indemnisation des dommages environnementaux étaient intentionnellement fausses. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne les émissions de gaz, qui sont considérées comme les facteurs les plus importants dans la question du réchauffement climatique », a déclaré le procureur dans un communiqué.
Le document mentionne le nom de l'ex-responsable d'Exxon Mobil, Rex Stillerton, qui, selon le procureur, savait très bien que les "indemnités pour dommages à l'environnement" ne sont pas prises en compte dans la documentation fournie par les investisseurs. À un moment donné, il a averti d'autres dirigeants de la situation. Après l'audit, il s'est avéré que la nécessité de prendre en compte les nouvelles exigences environnementales et de resserrer les exigences dans ce sens conduisait à une grave détérioration des performances financières d'Exxon Mobil.
Le procès indique également que la société a fourni aux investisseurs des résultats délibérément faux d'une étude de la «question environnementale». Ceci est fait afin de convaincre les partenaires de l'incapacité de perdre de grosses sommes d'argent. Un exemple est certains des actifs de l'entreprise, y compris les combustibles fossiles explorés. Ils sont comptabilisés comme des actifs, mais avec des exigences environnementales plus strictes, ils ne seront pas utilisables.
La société a indiqué que les résultats de son analyse étaient étayés par des scientifiques et des fonctionnaires de renom, mais en réalité ce n'était pas du tout le cas.
Les responsables ne sont pas les seuls à remarquer la déformation des faits et la manipulation de l'opinion des investisseurs par Exxon Mobile. En août 2017, un groupe de scientifiques de Harvard a étudié 187 documents provenant d'un flux de travail interne qui sont entrés dans le réseau en raison de la fuite de journalistes. Déjà alors, il a été signalé que l'entreprise avait induit tout le monde en erreur concernant ses propres activités et son impact environnemental.
Les conséquences qui attendent Exxon Mobil ne sont pas claires.
