Plus de café, moins de caféine: Intel 9e génération (partie 1)

Partie 1 → Partie 2 → Partie 3 → Partie 4

La dernière gamme de processeurs de bureau Intel comprend principalement des modifications destinées aux amateurs de performances. Intel a étendu les processeurs grand public à huit cœurs, augmenté les fréquences, amélioré le transfert de chaleur, ainsi que des équipements mis à jour pour mieux se protéger contre les vulnérabilités Spectre et Meltdown. Le seul point négatif: vous devez débourser et acheter un refroidisseur puissant. Cette fois, les prix et la consommation d'énergie ont atteint de nouvelles limites.

Mise à jour de Coffee Lake

Dans la publication de l'annonce d'Intel, nous nous attardons sur trois nouveaux processeurs. Voici un bref rappel de la dernière puce du marché. Actuellement, trois processeurs sont commercialisés: le Core i9-9900K à 8 cœurs, capable de fonctionner à une fréquence de 5,0 GHz, le Core i7-9700K à 8 cœurs, qui est légèrement moins cher, et le Core i5-9600K à 6 cœurs, qui mérite le titre d '«absorbeur de marché» par cahier des charges.



Le nouveau produit phare est le Core i9-9900K, le premier processeur de bureau grand public au monde portant le nom de Core i9. Il s'agit d'un processeur à huit cœurs avec seize threads, le premier de la nouvelle gamme de produits Intel. Il offre une fréquence de base de 3,6 GHz et une fréquence turbo maximale de 5,0 GHz, qui se révèle en fait être un turbo à double cœur (nous le démontrerons ci-dessous). De plus, le processeur est prêt pour l'overclocking, ce qui permettra aux utilisateurs d'overclocker la fréquence avec un refroidissement suffisant. Et, bien que le contrôleur de mémoire soit encore officiellement conçu pour la DDR4-2666, une mémoire plus rapide fonctionnera sur presque toutes les puces. De plus, le Core i9-9900K dispose d'un cache entièrement activé avec 2 Mo par cœur, ce qui donne en général 16 Mo de cache. Il y a des graphiques intégrés, tous les mêmes UHD 630 que dans la génération précédente. Tout cela vient au prix de détail de 488 $, une glacière n'est pas incluse.



Le Core i7 s'est avéré être la ligne "moyenne", le Core i7-9700K, à son tour, a l'air magique. Intel a mis fin à l'hyper-threading dans ce processeur, ne fournissant que huit threads sur huit cœurs, mais avec une fréquence de base de 3,6 GHz et une fréquence turbo de 4,9 GHz. Pour le Core i7-9700K, Intel a réduit le cache L3 à 1,5 Mo par cœur, ce qui peut affecter certains logiciels, mais le processeur est prêt pour l'overclocking et prend en charge la DDR4-2666, tout comme le Core i9. Le prix de détail suggéré de 374 $ est un peu plus facile à accepter si l'utilisateur est sûr que les deux threads n'utiliseront jamais les ressources d'un cœur. Cette puce sera intéressante à comparer avec le processeur Core i7-8700K de dernière génération. Le Core i7-8700K a deux cœurs de moins, mais utilise l'hyperthreading.



Le Core i5-9600K ressemble à une puce "overclocking de formation", le prix est toujours de 262 $, soit quelques dollars de plus que pour le Core i5-8600K, en échange de la fréquence supplémentaire et de toutes les fonctions supplémentaires énumérées plus loin dans cet article. La fréquence de base est de 3,7 GHz et la fréquence turbo est de 4,6 GHz, il existe un support pour les graphiques DDR4-2666 et UHD 630.

Les trois parties sont les premiers représentants de la gamme de produits Intel 9th ​​Generation Core, et «sous le capot», elles cachent la mise à jour de l'architecture Coffee Lake qui était utilisée dans les produits Core de 8th generation. Ils sont construits sur le nœud de production Intel 14 ++, le dernier nœud qui définit désormais les normes de fréquence et de performances élevées. Les principaux aspects de la nouvelle gamme composée de trois processeurs, y compris leur capacité d'overclocking globale, découlent des modifications internes apportées par Intel.

Turbo de chaque noyau

Nous avons pu obtenir des valeurs Turbo par cœur pour chaque processeur de la nouvelle gamme. Intel continue de classer ces informations comme «propriétaires» et ne les diffuse donc pas. Cependant, les partenaires Intel ont été ravis de nous fournir des informations, étant donné qu'elles sont toujours encodées dans le BIOS du système.



Le grand saut ici est le turbo de 5,0 GHz. Dans notre examen du Core i7-8086K, où Intel a pu promouvoir la puce comme son premier produit avec une fréquence de 5,0 GHz, le fait que la valeur de 5,0 GHz était sur un cœur était en fait un inconvénient - indépendamment Lorsque nous avons testé le processeur, la charge était suffisante pour fonctionner sur plusieurs cœurs et, en fait, l'utilisateur ne voit jamais le vrai 5,0 GHz. Nous n'avons réussi qu'une seule fois à voir comment le noyau «clignotait» pendant un moment avec la fréquence promise, en attente au ralenti. Le Core i9-9900K a maintenant deux cœurs à une fréquence de 5,0, ce qui signifie très probablement que nous verrons toujours cette haute fréquence dans nos tests à un seul thread.

Plus de café, moins de caféine: Hyper-Threading et cache L3

Avec tout cela, il semblerait qu'Intel ait décidé d'éviter l'hyper-threading sur ses nouveaux processeurs, les seuls processeurs Core qui recevront du multithreading simultané seront les composants du Core i9 et, éventuellement, du Pentium. Cela contribue en partie à rendre la gamme de produits plus compréhensible, les puces moins chères ne sont pas sur les talons de celles plus chères (par exemple, il est peu probable qu'un processeur quadricœur avec multi-threading simultané puisse dépasser celui à 6 cœurs sans). L'autre côté est l'une des vulnérabilités récemment découvertes à une «attaque de canal tiers» qui se produit lorsque l'hyper-threading fonctionne. En désactivant le multithreading simultané sur la ligne de puces, Intel a éliminé ce problème de sécurité. Nous pouvons désormais garantir que chaque thread de cette puce ne se disputera pas les ressources de base.

L'un des aspects les plus intéressants de la 9e génération de nouveaux produits réside dans la séparation du cache L3 "par cœurs" entre différents modèles. Dans les générations précédentes, les processeurs avec Core i7 avaient 2 Mo de cache L3 par cœur, Core i5 avaient 1,5 Mo de cache L3 par cœur et Core i3 avait une séparation entre certains avec 2 Mo et 1,5 Mo. Cette fois, Intel place le cache complet uniquement sur les composants haut de gamme de Core i9 et réduit le cache Core i7 à 1,5 Mo L3 par cœur. Cela affectera en quelque sorte les performances, ce qui, lorsque nous aurons les processeurs, sera intéressant à tester.

Graphiques intégrés

Un des sujets auxquels Intel n'a pas prêté attention depuis plusieurs générations (en fait, depuis les jours lointains de Broadwell) est la carte graphique intégrée. Toutes les puces introduites dans la famille de 9e génération auront toujours la même configuration GT2 que la 8e génération, y compris les nouveaux processeurs Core i9. Officiellement, ils relèvent de la désignation 8+ 2. Intel estime toujours que la présence de graphiques intégrés sur ces processeurs overclockés hautes performances est un ajout précieux à la plate-forme. Le seul inconvénient est la performance, et dans un avenir proche, elle restera à un niveau bas.

Les graphiques continueront d'être désignés comme UHD Graphics 630 et utiliseront les mêmes pilotes que la famille de 8e génération.

Coffee Lake Refresh: leçons des fabricants de GPU

La famille de processeurs Intel 9th ​​Generation Core est construite sur la plate-forme Coffee Lake, et puisque les processeurs n'ont pas de changements microarchitecturaux, ils sont une mise à jour des produits de 8e génération, mais avec un léger changement dans la gamme. Pour ceux qui ont regardé le développement des processeurs Intel, Coffee Lake était une refonte de Kaby Lake (à son tour, la mise à jour Skylake). Donc, nous sommes dans la mise à jour mise à jour mise à jour. Qui est essentiellement la même microarchitecture de 2015, qui est à nouveau produite en 2018 (et sera produite plus loin).



Intel a promis que son processus de fabrication de 10 nm se poursuivrait jusqu'en 2019, et a déjà annoncé qu'il introduirait Ice Lake pour les serveurs de 10 nm en 2020, après la prochaine version de 14 nm avec Cooper Lake en 2019. Du point de vue des consommateurs, le statut reste incertain - dans tous les cas, la prochaine génération de processeurs grand public devrait être une mise à jour correcte de la microarchitecture, quels que soient les nanomètres du nœud de processus.

J'aurai 8 cœurs pendant de très nombreuses années!

Peu importe la façon dont nous considérons la gamme de processeurs «grand public», techniquement, au fil des ans, les processeurs Intel à 8 cœurs ont toujours été au sommet de la pile. Le Core i7-5960X est sorti en août 2014 et était équipé de huit cœurs Haswell sur la plate-forme HEDT avec une mémoire DDR4-2133 à quatre canaux et 44 emplacements PCIe de 140 watts. Ensuite, selon la technologie de traitement 22 nm d'Intel, la taille de la matrice était d'environ 355,52 mm2.

Lorsque Intel a lancé les premiers processeurs Coffee Lake, le modèle 6 + 2 du i7-8700K mesurait environ 151 mm2, soit 26 mm2 de plus que les modèles 4 + 2 i7-7700K (~ 125 mm2). À cette époque, c'était un saut de l'Intelovsky 14+ officiel à l'unité de production 14 ++, ce qui, en raison de la hauteur des nervures, rendait les processeurs un peu plus grands.



Mais si nous prenons 26 mm2 comme limite pour l'augmentation de la taille de la matrice lors de l'ajout d'une paire de cœurs, nous pouvons prédire que la taille de 8 + 2 Core i9-9900K devrait être d'environ 177 mm2 ou 17% de plus. À 177 mm2, y compris les graphiques intégrés, il aura la moitié de la taille du Core i7-5960X, mais avec deux fois moins de contrôleurs de mémoire et de voies PCIe. Mais, en tout cas, il s'agit d'une baisse importante.



On peut supposer qu'une augmentation de 17% de la surface cristalline pourrait signifier directement une augmentation de 17% du prix. Dans ce cas, avec une augmentation de 17% du prix du Core i7-8700K, nous obtiendrions un prix de 420 $, tandis que le prix officiel est de 488 $ pour un processeur équivalent à K. Compte tenu de la politique de prix d'Intel (une puce peut être vendue à la moitié du prix d'une autre), il est difficile de dire dans quelle mesure ces 488 $ augmentent la rentabilité de l'entreprise.



Si nous regardons la taille des puces de niveau supérieur, au cours de la décennie des processeurs à quatre cœurs, la taille des cristaux n'a cessé de diminuer, à commencer par le cœur à quatre cœurs Nehalem d'une superficie de plus de 260 mm2, jusqu'à Kaby Lake de 125 mm2. Actuellement, il augmente régulièrement à mesure que de plus en plus de cœurs sont ajoutés. Il est effrayant de penser qu'Intel dépenserait volontiers 260 + mm2 sur la matrice de silicium grand public aujourd'hui, dans son dernier processus de fabrication.

Envisagez les correctifs Spectre / Meltdown et discutez des mises à jour de la stratégie Intel STIM

Correctifs de sécurité matériels et logiciels

Vulnérabilités Spectre et Meltdown ont fait des histoires plus tôt cette année, forçant les développeurs de matériel et de logiciels à publier des mises à jour pour combler les failles de sécurité. Il existe plusieurs façons de résoudre les problèmes, notamment les logiciels, les microprogrammes matériels et les mises à jour matérielles. Chaque génération de produits introduit lentement des correctifs, notamment de nouveaux processeurs de 9e génération.

Actuellement, Intel a divisé la liste en 5-6 options étendues pour différents types de vulnérabilités. Pour tous les processeurs du second semestre 2018, voici à quoi ressemble le tableau des corrections:



Les nouveaux processeurs de 9e génération, appelés CFL-R (Coffee Lake Refresh), ont implémenté des correctifs matériels pour l'option 3, Rogue Data Cache Load et l'option 5, L1 Terminal Fault.

Comme les nouvelles puces nécessitaient de nouveaux modèles pour la production, Intel a pu apporter ces modifications. Le déplacement des modifications dans la partie matérielle signifie que le matériel est toujours protégé, quel que soit le système d'exploitation ou l'environnement. Toute surcharge supplémentaire pour les correctifs logiciels peut être réduite si des correctifs sont appliqués au niveau matériel.

(S) TIM: processeurs soudés

Quant aux processeurs de bureau que nous utilisons aujourd'hui, ils sont constitués d'une matrice de silicium, d'un substrat (couleur verte), d'un dissipateur thermique (couleur argent) et d'un matériau qui aide à transférer la chaleur de la matrice silicium au dissipateur thermique. La qualité de liaison de la matrice de silicium avec le dissipateur thermique utilisant le matériau de l'interface thermique est un élément clé dans la capacité des processeurs à éliminer la chaleur générée par son utilisation.

Traditionnellement, il existe deux types différents de matériaux de transfert de chaleur: la graisse thermique ou l'adhésion métallique. Les deux ont des côtés positifs et négatifs.



La pâte conductrice thermique est un outil universel - elle peut être appliquée à presque tous les processeurs fabriqués et peut être appliquée dans une large gamme de conditions changeantes. Étant donné que les métaux se dilatent lorsqu'ils sont chauffés pendant le fonctionnement du processeur, ils se dilatent - ainsi que le dissipateur thermique. Coller résiste facilement à cela. Cela permet aux processeurs à base de pâtes de "vivre" plus longtemps dans une variété d'environnements. L'utilisation d'un métal lié réduit généralement le nombre de cycles thermiques, car le métal se dilate et se contracte différemment du liquide. Cela peut signifier que les processeurs «soudés» ont une durée de vie estimée de plusieurs années, contrairement aux décennies potentielles de fonctionnement en «pâte thermique». Cependant, le métal brasé assure un transfert de chaleur bien meilleur que la pâte à base de silicium. Certes, c'est un peu plus cher (un ou deux dollars par unité maximum, compte tenu des matériaux et de la production).





Dans notre article sur le scalping APU Ryzen, nous avons examiné comment retirer un échangeur de chaleur et une pâte conductrice d'un produit populaire à faible coût, et avons montré que le remplacement de la pâte par du métal lié améliore la température, l'overclocking et les performances de milieu de gamme. Si une entreprise souhaite satisfaire les amateurs de productivité, l'utilisation du métal pour le transfert de chaleur est un bon choix.

Depuis plusieurs années, Intel a déclaré travailler pour des passionnés. Dans un passé lointain, comme le montre le tableau ci-dessus, Intel a utilisé une interface thermique en métal soudé dans les processeurs, et c'était bien pour tout le monde. Récemment, cependant, toute la chaîne de production a été transférée sur une pâte de transfert de chaleur pour un certain nombre de raisons.

Comme Intel n'a cessé de dire qu'ils se soucient toujours des amateurs de performances, de nombreux utilisateurs ont commencé à penser que l'entreprise était confuse. Certains pensaient qu'Intel divisait les «passionnés» et les «overclockers» en deux catégories différentes qui ne se chevauchaient pas. Nous avons ce que nous avons, maintenant Intel a recommencé à utiliser STIM et veut à nouveau rivaliser pour attirer l'attention des overclockeurs.

Intel a officiellement confirmé que les nouveaux processeurs de 9e génération comporteront une interface de transfert de chaleur en métal brasé qui fournit le TIM entre la matrice et l'IHS. Les nouveaux processeurs de soudure incluent le Core i9-9900K, le Core i7-9700K et le Core i5-9600K.



Comme nous le montrerons dans cette revue, la combinaison de STIM et d'autres fonctions est d'une grande aide pour overclocker de nouveaux processeurs vers les limites supérieures. La propre équipe d'overclocking d'Intel lors du lancement a atteint 6,9 GHz, utilisant temporairement des super-refroidisseurs exotiques tels que l'azote liquide.

Cartes mères et chipset Z390

Cette année, le chipset Intel Z390 d'Intel est devenu l'un des secrets les plus cachés. Si vous croyez tout ce que les fabricants de cartes mères m'ont dit, la plupart d'entre eux étaient prêts à sortir pendant plusieurs mois, et donc environ 55 nouvelles cartes mères arriveront sur le marché ce mois-ci et le mois prochain.

Le chipset Z390 est une mise à jour du Z370, et les deux types de cartes mères prendront en charge les processeurs des séries 8000 et 9000 (le Z370 aura besoin d'une mise à jour du BIOS). Les mises à jour sont similaires aux mises à jour du B360: ports USB 3.1 natifs 10 Gb / s et Wi-Fi intégré sur le chipset.



Le Wi-Fi intégré utilise CNVi, qui permet au fabricant de la carte mère d'utiliser l'un des trois modules RF compagnons d'Intel comme PHY, plutôt que d'utiliser des combinaisons MAC + PHY potentiellement plus chères d'un fournisseur externe (tel que Broadcom). On m'a dit que le coût de la mise en œuvre de CRF ajoute environ 15 $ au prix de détail de la carte mère, nous verrons donc probablement certains vendeurs expérimenter avec des modèles de milieu de gamme sans utiliser le Wi-Fi.


ASRock Z390 Phantom Gaming-ITX / ac

Pour les ports USB 3.1 Gen 2, les ports de type A sont pris en charge en mode natif et les fabricants de cartes mères devront utiliser des puces de nouveau pilote pour prendre en charge la compatibilité de type C. Cela nécessitera de l'argent supplémentaire, comme prévu. Il sera intéressant de voir comment les fabricants mélangent et assortissent les ports Gen 2, Gen 1 et USB 2.0 sur les panneaux arrière, ils ont maintenant le choix. Je soupçonne que cela peut affecter l'intégrité des signaux dans les pistes de la carte mère.


MSI MEG Z390 Godlike

Pour le chipset et les cartes mères Z390, nous avons à notre disposition notre banc d'essai habituel, couvrant tous les modèles dont les constructeurs parleront. Il est intéressant de noter que même un mini-ITX avec Thunderbolt 3 sera proposé, ainsi qu'une carte avec une puce PLX! Il existe également des cartes mères avec un contrôleur Ethernet Realtek 2.5G - ce serait bien d'avoir des commutateurs grand public.

Équipement d'essai

Conformément à notre politique de test du processeur, nous prenons une carte mère premium avec une prise appropriée et équipons le système d'une mémoire suffisante qui fonctionne à la fréquence maximale prise en charge par le fabricant. Les tests sont également effectués lorsque cela est possible avec les paramètres JEDEC.

Il est à noter que certains utilisateurs contestent cette approche, mentionnant que parfois la fréquence maximale prise en charge est assez faible, ou qu'une mémoire plus rapide est disponible à un prix similaire, ou que l'utilisation de fréquences prises en charge peut réduire les performances. Bien que ces commentaires soient logiques, en fin de compte, très peu de consommateurs utilisent des profils de mémoire (XMP ou autres), car ils nécessitent une interaction avec le BIOS, et la plupart des utilisateurs abandonnent les vitesses JEDEC prises en charge - cela inclut à la fois les utilisateurs à domicile et les fournisseurs qui souhaitent réduire la marge de quelques centimes ou rester dans les limites fixées par le constructeur. Dans la mesure du possible, nous étendrons les tests pour ajouter des modules de mémoire plus rapides - dans cette revue ou plus tard.



Nous devons remercier les sociétés énumérées ci-dessous pour leur aimable fourniture d'équipement pour nos nombreux bancs d'essai. Une partie de ce matériel n'a pas été utilisée dans les tests utilisés aujourd'hui, mais est utilisée dans d'autres tests.

Notre nouveau kit de test pour 2018 et 2019

Assaisonné contre Spectre et Meltdown

Pour que les tests restent pertinents, nous devons constamment mettre à jour le logiciel. , , , , . , , , , , , , . , , , ( ).

2018 ( 2019) , Spectre Meltdown. , BIOS , . Windows 10 x64 Enterprise 1709 , Smeltdown ( ). , Windows 10 x64 RS4, , — , . , , , RS3, .

, . , :

• Puissance
• Memory
• Office
• System
• Render
• Encoding
• Web
• Legacy
• Integrated Gaming
• CPU Gaming

, . - Bench, «CPU 2019» .
:

Puissance

power — , , , , , , DRAM, - . , : , .

POV-Ray , , , , . , , .

Memory

- , , (Intel Memory Latency Checker ), AIDA64 .

Office

• Chromium Compile: Windows VC++ Compile of Chrome 56 (same as 2017)
• PCMark10: Primary data will be the overview results – subtest results will be in Bench
• 3DMark Physics: We test every physics sub-test for Bench, and report the major ones (new)
• GeekBench4: By request (new)
• SYSmark 2018: Recently released by BAPCo, currently automating it into our suite (new, when feasible)

System

• Application Load: Time to load GIMP 2.10.4 (new)
• FCAT: Time to process a 90 second ROTR 1440p recording (same as 2017)
• 3D Particle Movement: Particle distribution test (same as 2017) – we also have AVX2 and AVX512 versions of this, which may be added later
• Dolphin 5.0: Console emulation test (same as 2017)
• DigiCortex: Sea Slug Brain simulation (same as 2017)
• y-Cruncher v0.7.6: Pi calculation with optimized instruction sets for new CPUs (new)
• Agisoft Photoscan 1.3.3: 2D image to 3D modelling tool (updated)

Render

• Corona 1.3: Performance renderer for 3dsMax, Cinema4D (same as 2017)
• Blender 2.79b: Render of bmw27 on CPU (updated to 2.79b)
• LuxMark v3.1 C++ and OpenCL: Test of different rendering code paths (same as 2017)
• POV-Ray 3.7.1: Built-in benchmark (updated)
• CineBench R15: Older Cinema4D test, will likely remain in Bench (same as 2017)

Encoding

• 7-zip 1805: Built-in benchmark (updated to v1805)
• WinRAR 5.60b3: Compression test of directory with video and web files (updated to 5.60b3)
• AES Encryption: In-memory AES performance. Slightly older test. (same as 2017)
• Handbrake 1.1.0: Logitech C920 1080p60 input file, transcoded into three formats for streaming/storage:
• 720p60, x264, 6000 kbps CBR, Fast, High Profile
• 1080p60, x264, 3500 kbps CBR, Faster, Main Profile
• 1080p60, HEVC, 3500 kbps VBR, Fast, 2-Pass Main Profile

Web

• WebXPRT3: The latest WebXPRT test (updated)
• WebXPRT15: Similar to 3, but slightly older. (same as 2017)
• Speedometer2: Javascript Framework test (new)
• Google Octane 2.0: Depreciated but popular web test (same as 2017)
• Mozilla Kraken 1.1: Depreciated but popular web test (same as 2017)

Legacy ( 2017)

• 3DPM v1: Older version of 3DPM, very naïve code
• x264 HD 3.0: Older transcode benchmark
• Cinebench R11.5 and R10: Representative of different coding methodologies

Linux

LinuxBench 1.0. 2016 , 2017 , . , .

Integrated and CPU Gaming

. , - . , . :



CPU Gaming NVIDIA GTX 1080. CPU RX460, .

, , - Twitter , 50:50, : , .

Scale Up vs Scale Out:

: — . , , . , ( ), , :

• , , « »
• . ( 4K ), ,
• , ,

, , . , - .

, . Steam, (, GTA) . Steam , Steam API, , «» , , . , -, .

Benchmark

, . , , .
: , ANSYS . .

La plupart de ces entreprises ne se soucient pas vraiment que nous effectuions les tests et déclarent que cela ne fait pas partie de leurs plans. D'autres, comme Agisoft, sont plus que disposés à aider. Si vous contribuez au développement de ces progiciels, la meilleure façon de voir comment nous les utilisons est de nous aider. Nous avons des versions spéciales du logiciel pour certains tests, et si nous pouvons obtenir quelque chose qui fonctionne et qui est important pour notre public, il nous sera facile de l'ajouter à la suite de tests.

Merci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles? Vous voulez voir des matériaux plus intéressants? Soutenez-nous en passant une commande ou en le recommandant à vos amis, une réduction de 30% pour les utilisateurs Habr sur un analogue unique de serveurs d'entrée de gamme que nous avons inventés pour vous: Toute la vérité sur VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 cœurs) 10 Go DDR4 240 Go SSD 1 Gbps à partir de 20 $ ou comment diviser le serveur? (les options sont disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 cœurs) 10 Go DDR4 240 Go SSD 1 Gbit / s jusqu'au 1er janvier gratuitement si payé pour une période de six mois, vous pouvez commander ici .

Dell R730xd 2 fois moins cher? Nous avons seulement 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128 Go DDR4 6x480 Go SSD 1 Gbps 100 TV à partir de 249 $ aux Pays-Bas et aux États-Unis! Pour en savoir plus sur la création d'un bâtiment d'infrastructure. classe utilisant des serveurs Dell R730xd E5-2650 v4 coûtant 9 000 euros pour un sou?