Pour un navire sans jetée, pas un seul vent n'est juste . Seneca
Il y a quelques jours, il est devenu connu que SmugMug, qui a acquis l'hébergement de photos Flickr en avril de cette année, a annoncé l'annulation de 1 To d'espace disque pour les utilisateurs gratuits. Dans les nouvelles conditions, ils devront se contenter de 1 000 photos , les restrictions entreront en vigueur en janvier 2019. Les titulaires de compte rémunérés disposeront d'un stockage cloud illimité pour les mêmes 50 $ par an.
Il y a à peine huit ans, presque un photographe amateur sur deux cherchait à partager des photos sur Flickr . Aujourd'hui, c'est encore 100 millions d'utilisateurs et un très grand nombre de photographies de haute qualité avec des étiquettes géographiques et sémantiques.
Flickr explique cette décision par le fait que, dans l'ensemble, il n'y a pas de services gratuits. L'utilisateur paie soit son temps, soit ses données. Flickr, rejetant de telles pratiques, propose un accord équitable. Après tout, les serveurs et l'électricité sont loin d'être gratuits.
Malheureusement, les services «gratuits» sont rarement réellement gratuits pour les utilisateurs. Les utilisateurs paient avec leurs données ou avec leur temps. Nous préférons que l'arrangement soit transparent ...
Il semblerait que, pour l'essentiel, cela soit vrai et une allusion flagrante à l'échange de données d'utilisateurs à partir de grands réseaux sociaux est tout à fait appropriée. Cependant, certains arguments mettent en évidence la laideur de cette décision.
Premièrement , la restriction elle-même semble assez sauvage - «extra» ≥ 1001 photos de profils gratuits seront non seulement gelées, mais supprimées . Et si quelqu'un n'a pas changé d'avis à temps et n'a pas payé à temps, il perdra ses photos TB. Tous les liens et insertions sur les forums et le blog se transformeront en citrouille.
Le nettoyage des photographies ne commence pas tout de suite, mais à partir du 5 février. Un nettoyeur automatique commencera à libérer le stockage cloud en supprimant les photos condamnées, en commençant par la plus ancienne par date de téléchargement. Le nettoyage s'arrête à environ 1000 photos.
Deuxièmement, tous ces utilisateurs sont déjà passés au cours des 10 dernières années. Il y avait des restrictions sévères, puis encore plus sévères, puis une attirance d'une générosité sans précédent et maintenant, tout est de retour à la case départ. Et nous arrivons ici au problème des «gestionnaires efficaces». Ces gars-là ne savent tout simplement pas quoi trouver d'autre et tournent en rond.
Feuille de route pour les utilisateurs Flickr gratuits.
Rappelons-nous ce que les utilisateurs de comptes gratuits ont eu depuis l'acquisition d'une entreprise auprès de Yahoo.
De 200 mégaoctets à 200 photos
Lorsque j'ai ouvert un compte sur Flickr en 2007, il y avait une limite de 200 MiB de nouvelles photos par mois. Ce cadre était tout à fait supportable, un compromis si honnête. Et puis des "managers efficaces" sont entrés dans le jeu et ça a commencé ...
Certains pensaient que 200 mégaoctets par mois pour télécharger de nouvelles photos était trop généreux pour les utilisateurs gratuits et ils ont été coupés à 200 photos pour tout, tout. Les temps sombres sont venus.
Et voici les limites mêmes des archives .
- 300 Mo de limite de téléchargement de photos par mois (15 Mo par photo)
- 2 vidéos mises en ligne chaque mois (90 secondes max, 150 Mo par vidéo)
- Vues du flux de photos limitées aux 200 images les plus récentes
- Publiez n'importe laquelle de vos photos dans jusqu'à 10 piscines de groupe
- Seules les images plus petites (redimensionnées) sont accessibles (bien que les originaux soient enregistrés au cas où vous mettriez à niveau plus tard)
Les utilisateurs créent eux-mêmes du contenu, surveillent la qualité, ajoutent à des amis et partagent des photos - les meilleures photos, et pas seulement des selfies et des fêtes. Oh oui, ils ont également créé un nuage de tags. Flickr était un pionnier, il était assimilé.
Il fallait investir dans la communauté , pour se rendre compte que c'est bien plus qu'une simple somme d'utilisateurs, même si le rapport trimestriel actuel n'est pas si chaud.
Polymères gaspillés
Au lieu de cela, Yahoo avait du mal à rattraper le moteur de recherche Internet, sur lequel Google avait déjà mis les voiles. L'équipe Flickr a été complètement dépassée par la tâche d'intégrer un compte avec Yahoo RegID, un service de messagerie avec Yahoo Mail et d'autres options de la BID que les «gestionnaires efficaces» de la société mère avaient remplis avec le développeur.
Privé de financement et d'heures de travail, Flickr a commencé à perdre des polymères à un rythme record. Déjà en 2008, il est devenu clair que Facebook est venu sérieusement et pendant longtemps, après avoir entraîné de nombreux amis de presque tous les utilisateurs. Étant plutôt misérable comme moyen de stockage de photos au début, Facebook est maintenant bien inférieur à Flickr à cet égard. Cependant, la disponibilité de connaissances et d'amis sur le réseau l'emportait sur tous les inconvénients.
Flickr n'a pas non plus réussi à chevaucher la vague d'applications mobiles à temps. La première application mobile est apparue en septembre 2009 - un an après le lancement de la plateforme App Store! L'application était terrible, elle ralentissait, les images recadrées et le téléchargement de photos était si terrible que beaucoup utilisaient le courrier électronique mobile pour cela.
En conséquence, l'iPhone arrive en tête du nombre de photos créées sur Flickr, tandis que l'application mobile de ce dernier ne fait même pas partie des 50 meilleurs programmes photo populaires. Mais il existe une application avec de merveilleux effets oculaires au laser pour votre chat.
Comme vous pouvez le voir, les ressources allouées aux restrictions concernant les dragons ne visaient rien.
Téraoctets gratuitement, c'est-à-dire pour rien
Après un certain temps, Yahoo a été remplacé par le PDG et sous la fanfare à la barre a obtenu Marissa Meyer.
En tant que leader spectaculaire et "efficace", elle a raisonnablement jugé que vous ne pouviez pas aller loin avec une limite de 200 photos et a décidé de changer radicalement les règles du jeu pour les utilisateurs de Flickr.
Au lieu de misérables 200 photos, les propriétaires de profils gratuits ont reçu un incroyable 1 To de stockage en nuage pour les photos et les vidéos. J'ai aimé cette innovation et j'ai recommencé à faire glisser mes photos sur Flickr.
D'autres innovations sont venues avec ce geste généreux: un nouveau design de site et une application mobile, la taille d'une photo pourrait désormais atteindre 200 mégaoctets.
Cela remet Flickr à l'ordre du jour, ce qui le rend pertinent pour les photographes amateurs et professionnels, mais il ravive également toute la guerre de la capacité de stockage qui a commencé avec Gmail et que nous voyons maintenant avec les services de partage de fichiers dans le cloud .
Bien qu'il soit indiqué ici que Flickr est redevenu pertinent pour les titulaires de comptes gratuits et payants, ces derniers ont en fait été découragés. Ils ont payé 50 $ et ont maintenant presque la même chose que ceux qui n'ont pas payé un sou.
Résumé
Flickr est tombé en panne bien avant la vente à son propriétaire actuel avec un nom absurde. Nous pouvons nous attendre à ce que les «dirigeants d'entreprise solides» de SmugMug finissent enfin Flickr, ce qui amène à la conclusion logique la politique à courte vue de «gestionnaires efficaces» de Yahoo !.
Sans stratégie pour développer un album photo de premier ordre, les dirigeants de Yahoo ont poussé Flickr à un déclin extrême avec des changements de politique controversés et incohérents.
Si vous n'avez toujours pas pris les photos «supplémentaires» de Flickr, commencez à planifier.
PS Dans une certaine mesure, Yandex Photos était un remplacement de Flickru, mais maintenant il y a une couture complète, le service passe à Yandex Disk.
Matériaux utilisés