Le développeur est-il obligé d'utiliser la caisse lors de la vente via des plateformes étrangères?
Récemment, chez Habr, on m'a demandé de justifier l'impossibilité d'utiliser des caisses enregistreuses (CCP) lors de la vente d'applications sur les marchés étrangers.
Très souvent, vous devez répondre à des questions sur l'utilisation de CCP dans les calculs en ligne. Par conséquent, je viens de prendre quelques extraits du dernier avis juridique et de préparer une réponse que je porte à votre attention.
J'attire votre attention sur la version la plus détaillée de la justification du refus d'utiliser les caisses enregistreuses en ligne lors de la vente de logiciels via Google Play ou iTunes Apple.
Mais je vous préviens que le texte est plein de liens vers des actes réglementaires, comme Il était à l'origine destiné à justifier l'absence de caisses enregistreuses d'un développeur d'applications mobiles.
La loi fédérale du 05.22.2003 N 54- «sur l'utilisation des caisses enregistreuses dans les paiements en espèces et (ou) les règlements par des moyens de paiement électroniques» (ci-après - la loi fédérale «sur KKT» ou «FZ-54») définit les règles l'utilisation des caisses enregistreuses lors des règlements sur le territoire de la Fédération de Russie (article 2 de l'article 1 de la loi fédérale 54-54).
Par conséquent, la législation russe sur les PCC ne s'applique pas aux relations sur la mise en œuvre des colonies à l'étranger. Dans le même temps, la question de ce qui est considéré comme le lieu des colonies n'est pas directement divulguée dans la loi fédérale "sur la KKT".Selon la définition juridique du FZ-54, les règlements sont compris comme «l'
acceptation ou le paiement en espèces au moyen d'espèces et (ou) de moyens de paiement électroniques pour les biens vendus, les travaux effectués, les services rendus ... » (paragraphe 18 de l'article 1.1. FZ-54) .
Dans cette optique, il est clair que le
lieu de réception des espèces en espèces est considéré comme le lieu de règlement . Par conséquent, lors de la réception d'espèces en Russie, les règles de la loi fédérale "sur KKT" s'appliquent. Cependant, on
ne sait toujours pas où les calculs sont effectués lors de la réception de fonds à l'aide de moyens de paiement électroniques (ESP) .
La définition des moyens de paiement électroniques est donnée dans la loi fédérale du 27 juin 2011 N 161- «Sur le système national de paiement» (ci-après la loi fédérale «Sur NPS» ou FZ-161). Selon le paragraphe 19 de l'article 3 du FZ-161, l'ESP est considéré comme «un
moyen et (ou) une méthode qui permet au client d'un opérateur de transfert d'argent d'établir, de certifier et de transmettre des ordres aux fins de transfert d'argent dans le cadre des formes applicables de paiement sans numéraire utilisant des informations et les technologies de communication, les supports de stockage électroniques, y compris les cartes de paiement, ainsi que d'autres dispositifs techniques . »
Encore une fois, nous mettons en évidence les points clés de la définition - il s'agit de «l'ordre du client» et du «transfert d'argent». Dans cet esprit, afin de déterminer le lieu des règlements, il est nécessaire de regarder:
1) quelle personne est indiquée dans l'ordre de transfert comme destinataire des fonds, et
2) l'opération de transfert de fonds vers le fournisseur de biens (travaux, services
) convient-elle pour déterminer le transfert d'argent du payeur initial )
Il est logique que si une personne ayant un emplacement à l'étranger est indiquée dans l'ordonnance de transfert de fonds en utilisant ESP comme destinataire, la Russie ne devrait pas être considérée comme le lieu de règlement, car l'argent est reçu en dehors de son territoire.
En outre, en ce qui concerne les relations concernant le transfert d'argent collecté par un non-résident à un fournisseur russe de biens (travaux, services).Transfert d'argent - il s'agit des actions de l'opérateur pour transférer des fonds dans le cadre des formes applicables de paiements non monétaires pour fournir au destinataire des fonds du payeur (paragraphe 12 de l'article 3 de la loi fédérale sur les NPS).
Aux termes du paragraphe 2 de l'article 3 de la loi fédérale sur les NPS,
un opérateur de transfert d'argent est une organisation qui, conformément à la législation de la Fédération de Russie, a le droit de transférer de l'argent .
Ainsi, lorsque le transfert de fonds n'est pas effectué par une personne autorisée à agir en tant qu'opérateur pour le transfert de fonds conformément à la législation de la Fédération de Russie, une telle action n'est pas considérée comme un transfert de fonds du consommateur au fournisseur.
Il est clair que les plateformes étrangères ne sont pas des opérateurs de transfert d'argent au sens de la loi fédérale russe «sur les NPS». Par conséquent, le fournisseur n'est pas le bénéficiaire de fonds utilisant des ESP, car il ne participe pas au transfert de ces fonds dans le cadre du système de paiement national russe. Il reçoit de l'argent dans le cadre de règlements en vertu d'un contrat avec un non-résident, qui a assumé la fonction de collecter de l'argent des transactions conclues avec les consommateurs (payeurs).
Ils peuvent m'objecter que le développeur russe implémente le logiciel et que les plateformes agissent uniquement comme intermédiaires. Oui, mais l'argent est d'abord envoyé à l'étranger sur le compte de l'intermédiaire, puis versé au développeur dans le cadre d'un contrat d'agent, c'est-à-dire dans le cadre de transactions entre personnes morales. Ces deux circonstances, à mon avis, ne rentrent pas dans le schéma d'utilisation du CCP dans les règlements avec les consommateurs.
Source