"Je suis convaincu que le diable vit dans nos téléphones"
Les personnes les plus proches du phénomène en sont souvent plus méfiantes que les autres. Les technologues savent comment fonctionnent réellement les téléphones et beaucoup d'entre eux ont
décidé qu'ils ne voulaient pas que leurs enfants les touchent.
Une inquiétude qui grandit lentement se transforme en consensus généralisé: les avantages des écrans en tant que dispositif d'apprentissage sont exagérés, et les risques de s'y habituer et de ralentir sont grands. La Silicon Valley se dispute maintenant sur la durée d'utilisation normale des téléphones.
"Refuser complètement l'accès au téléphone semble presque plus facile que de le restreindre", a déclaré Christine Stacher, une ancienne chercheuse en informatique sociale mariée à un programmeur Facebook. «Si mes enfants ont un peu accès, ils en veulent plus.»
Stacher, 37 ans, et son mari, Rushab Doshi, ont mené des recherches sur le temps de communication avec les gadgets et sont arrivés à une conclusion simple: ils veulent les interdire presque complètement chez eux. Leurs filles âgées de 5 et 3 ans n'ont pas de "budget" pour l'utilisation des gadgets, il n'y a pas d'heures allouées qu'elles peuvent passer devant l'écran. L'écran ne peut être utilisé que pour les longs trajets en voiture (y compris un voyage de quatre heures à Tahoe) ou en avion.
Elle a récemment adouci les conditions. Chaque vendredi soir, la famille regarde un film.
Stacher semble que ce problème s'aggravera à l'avenir: son mari, 39 ans, aime les jeux vidéo et pense qu'ils peuvent être éducatifs et divertissants. Elle ne le pense pas.
«Nous traverserons ce pont à notre approche», explique Stacher, qui aura bientôt un petit garçon.
Certaines personnes qui créent des vidéos sont horrifiées par le nombre d'enfants qui ont aujourd'hui la possibilité de regarder des vidéos.
Hunter Walk, un investisseur en capital-risque qui, au fil des ans, a géré le développement de produits pour YouTube sur Google, en réponse à une question sur les limites de temps pour les gadgets pour les enfants, a envoyé une photo d'un pot pour enfants pour apprendre aux enfants à utiliser les toilettes avec un iPad attaché et a attribué: des produits «Hashtag» qui nous n'avons pas acheté "."
Athena Chavaria, anciennement assistante administrative sur Facebook, maintenant employée du département caritatif de Zuckerberg, Chan Zuckerberg Initiative, a déclaré: "Je suis convaincue que le diable vit sur nos téléphones, détruisant la vie de nos enfants."
Chavaria n'a pas autorisé ses enfants à utiliser des téléphones portables avant le lycée, et même maintenant interdit leur utilisation dans la voiture et les restreint sévèrement à la maison. Elle a dit qu'elle vit avec la conviction que l'enfant qui recevra le dernier téléphone gagnera de toute la classe. Elle n'a pas acheté de téléphone pour sa fille avant de passer en neuvième année.
"D'autres parents me demandent:" Ai-je peur de ne pas savoir où sont mes enfants, quand je ne les trouve pas? - dit Chavaria. - Et je réponds: "Non, je n'ai pas besoin de connaître l'emplacement de mes enfants à tout moment."
Pour les leaders de l'industrie technologique, le spectacle de la façon dont les outils qu'ils ont créés ont eu un impact sur leurs enfants a été le prix de leur vie et de leur travail. Parmi eux, Chris Anderson, un ancien rédacteur en chef de Wired, et est maintenant le directeur d'une entreprise qui produit des drones et des robots. Il a également fondé GeekDad.com.
"Sur une échelle allant du chocolat à la
crack, ils sont plus proches du dernier", a déclaré Anderson à propos des gadgets. Il a ajouté que les technologues créant ces produits et les auteurs observant la révolution technique étaient naïfs.
"Nous pensions que nous pouvions le contrôler", a déclaré Anderson. "Mais leur contrôle dépasse nos capacités." Tout cela va directement au centre de plaisir du cerveau en développement. Comme les parents ordinaires, nous ne pouvons pas comprendre cela. »
Il a cinq enfants et 12 règles pour gérer la technologie. Parmi eux: pas de téléphone avant les vacances avant le lycée, pas d'écran dans la chambre, blocage de contenu au niveau du réseau, pas de réseaux sociaux jusqu'à 13 ans, pas d'iPad, le calendrier d'utilisation des gadgets est régulé via Google WiFi depuis son téléphone. Pour mauvais comportement, l'enfant est envoyé hors ligne pendant une journée.
"Je ne savais pas ce que nous faisions avec leur cerveau jusqu'à ce que je commence à observer les symptômes et les conséquences", a déclaré Anderson.
Calendrier de la famille Anderson«Tout cela, nous l'avons appris dans notre peau. "Nous avons fait toutes les erreurs connues, et je pense que j'ai fait une erreur avec certains de mes enfants", a déclaré Anderson. «Nous avons examiné l'abîme de la dépendance et perdu quelques années, ce qui nous fait sentir mal.»
Ses enfants ont fréquenté une école primaire privée, où, sous ses yeux, l'administration a introduit des iPad et des tableaux intelligents dans la formation afin que tout "plonge dans le chaos et doive ensuite s'en sortir".
L'idée que les parents de la Silicon Valley s'inquiètent de la technologie n'est pas nouvelle. Les pères fondateurs de la technologie expriment des préoccupations similaires depuis de nombreuses années, et plus la position est élevée, plus l'anxiété est grande.
Tim Cook, directeur d'Apple, a
déclaré cette année qu'il ne permettrait pas à son neveu de s'inscrire sur les réseaux sociaux. Bill Gates a interdit aux enfants d'utiliser des téléphones portables jusqu'à ce qu'ils deviennent adolescents. Melinda Gates a
écrit qu'elle aimerait que cette période dure plus longtemps. Steve Jobs
n'a pas autorisé ses jeunes enfants à iPad.
Mais au cours de l'année écoulée, un tas de déserteurs de la Silicon Valley ont commencé à tirer la sonnette d'alarme, en utilisant des descriptions de plus en plus fortes de ce que ces gadgets font avec le cerveau humain. Soudain, cette obsession a dépassé les employés ordinaires des sociétés Valley. Des «maisons sans technologie» apparaissent dans toute la région. Les nourrices
sont invitées à signer des contrats pour interdire l'utilisation des téléphones.
Les personnes qui ont exposé leurs enfants à des gadgets tentent de les dissuader d'en être dépendants, expliquant comment la technologie fonctionne. Le capital-risque de Greelyock Partners Silicon Valley, John Lily, et ancien directeur de Mozilla, a déclaré qu'il essayait d'aider son fils de 13 ans à comprendre que les fabricants de technologies le manipulaient.
"J'essaie de lui expliquer que quelqu'un a écrit le code pour qu'il se sente ainsi, en essayant de l'aider à comprendre comment tout se fait, à comprendre la valeur des choses et ce que les gens font pour créer ce sentiment", a déclaré Lilly. - Et il dit: "Je veux juste dépenser 20 dollars en skins pour Fortnite."
Dans le monde technologique, il y a des gens qui ne sont pas d'accord avec les dangers des gadgets. Jason Tof, 32 ans, qui dirige la plate-forme vidéo Vine et travaille maintenant sur Google, permet à son fils de trois ans de jouer sur l'iPad, sans compter mieux ou pire qu'un livre. Cette opinion est assez impopulaire parmi ses collègues pour le faire «stigmatiser».
"Pas plus tard qu'hier, j'ai eu cette réaction: cela ne vous dérange-t-il pas que tous les directeurs de l'industrie technologique limitent le temps qu'ils utilisent les gadgets? - dit Toff. - Et j'ai répondu que cela devait peut-être être inquiétant, mais j'étais toujours sceptique quant aux normes. Les gens ont simplement peur de l'inconnu. "
"Je me sens comme un mouton noir", a déclaré Toff. "Mais, il me semble, je parle au nom de nombreux parents qui ont peur de s'exprimer pour ne pas être condamnés pour cela." Il dit qu'il revient sur son enfance quand il a grandi devant la télé. "Je pense que je vais bien", a déclaré Toff.
D'autres parents de la Silicon Valley disent qu'il existe des moyens de réduire la toxicité d'un accès limité aux gadgets. René Direst, chercheur en sécurité au sein du conseil d'administration du Center for Humanitarian Technologies, ne permet pas l'utilisation passive de gadgets, mais vous permet de passer un peu de temps sur des jeux complexes.
Avec sa conscience de la nature des gadgets, elle souhaite que ses enfants, âgés de 2 et 4 ans, apprennent à programmer dès leur plus jeune âge. Mais elle distingue les méthodes de leur utilisation. Vous pouvez jouer à un jeu créatif, mais regarder des vidéos sur YouTube est interdit, sauf dans le cercle familial.
Frank Barbieri, directeur d'une startup PebblePost basée à San Francisco qui surveille les activités en ligne pour envoyer des publicités ciblées, tente de limiter l'utilisation de gadgets à sa fille de cinq ans dans un contenu en langue italienne. "Nous avons des amis qui s'opposent aux gadgets, et nous avons des amis qui sont libres de se lier avec eux", a déclaré Barbieri. Il a lu des études sur le fait que l'apprentissage d'une deuxième langue à un jeune âge contribue au développement du cerveau, alors sa fille regarde des films et des émissions de télévision en italien. "Ma femme et moi avons pensé au pays que nous aimerions visiter", a déclaré Barbieri.