L'article d'aujourd'hui sera un peu ennuyeux, car il soulève des questions dont personne n'aime discuter. Et il se concentrera sur les principaux problèmes les plus importants liés à la tuberculose pour travailler avec les lasers. J'essaierai de parler de ce sujet désagréable, mais très important, avec un minimum de lettres et de chiffres fastidieux, qu'ils aiment citer dans divers «guides sur les règles de sécurité», en analysant les principales questions à l'aide d'exemples clairs et accessibles dans l'esprit de «ce qui se passe si». Quel danger est le laser en soi, tous les lasers sont-ils également dangereux? Nous comprendrons.
ATTENTION: Cet article peut contenir des erreurs et des inexactitudes, car je ne suis pas un expert en matière médicale.
Comme vous le savez, la propriété principale du laser est une très haute directivité et un rayonnement monochromatique, une puissance importante du flux lumineux est concentrée dans un faisceau très fin. À son tour, chacun de nous est équipé d'un appareil très sensible pour la perception de la lumière - nos yeux. Les yeux, en revanche, sont conçus pour utiliser les plus petits niveaux d'intensité lumineuse afin de fournir à leur hôte les informations visuelles nécessaires. Il devient déjà clair que la combinaison d'un faisceau lumineux hautement concentré et puissant avec un organe visuel sensible est déjà faiblement compatible, respectivement, un tel faisceau sera dangereux. En général, cela est évident, si vous ne pouvez pas regarder le soleil pendant plus de quelques secondes, puis dans le faisceau d'un laser puissant qui brûle des trous dans le papier - et plus encore. Mais pas si simple. Le danger du rayonnement laser dépend fortement de sa nature (pulsée ou continue), de sa puissance, de sa longueur d'onde. De plus, de nombreuses installations basées sur des lasers à gaz ou à semi-conducteurs / liquides pompés par des lampes contiennent des circuits et des éléments sous haute tension - transformateurs, tubes radio, parafoudres et thyratrons, condensateurs puissants qui sont une source de danger électrique. Mais je ne vais pas me concentrer sur eux, beaucoup de littérature a été écrite sur la sécurité électrique et c'est un point sensible chez les constructeurs Tesla. Ici, je me limite à ne considérer que le danger de l'optique - qui transporte directement le rayonnement laser.
Lorsque les paramètres du laser varient, les mécanismes des lésions oculaires varient également, qui sont décrits en détail dans la littérature spécialisée. Les effets produits par le rayonnement laser, quelle que soit sa puissance, sont décrits dans l'image:
Ces données ne doivent pas être prises pour la vérité ultime, ce n'est qu'une version de l'un des livres. Les effets décrits peuvent être combinés dans n'importe quel rapport, en fonction des paramètres restants - puissance et longueur d'onde. À proprement parler, le mode pulsé du laser peut être divisé en deux autres - le mode pulsé de génération libre et le mode pulsé avec facteur Q modulé. Dans le second cas, le laser est traduit dans ce que l'on appelle «Mode impulsion géante», lorsque toute l'énergie accumulée lors du pompage à partir du milieu de travail est éjectée par une impulsion courte (plusieurs dizaines de nanosecondes). La puissance d'impulsion dans ce cas atteint plusieurs dizaines et centaines de mégawatts à des énergies modestes de sous-joule. Sous l'influence d'une «impulsion géante», les dommages sont principalement causés par un mécanisme explosif, car la chaleur générée par l'absorption ne peut être évacuée nulle part en si peu de temps. Sous l'action de l'impulsion de génération libre, les dommages vont plus selon le mécanisme thermique, car la chaleur a le temps d'être partiellement éliminée et distribuée dans l'épaisseur de la couche absorbante, car l'impulsion a une puissance de crête inférieure en raison de sa durée relativement longue (millisecondes).
Le rôle de la longueur d'onde est particulièrement caractéristique, car la transparence du milieu oculaire n'est pas la même pour différentes longueurs d'onde. Pour s'écarter du sujet, je note que pour les rayons X ou les rayons gamma, il est généralement admis que l'effet biologique ne dépend pas de la longueur d'onde, seule la capacité de pénétration change. Et en général, dans la littérature spécialisée sur les questions de protection contre les rayons X, ils ne sont retardés que sur quelques pages, tandis que des sections entières peuvent être consacrées aux questions liées à la sécurité lors du travail avec les rayons laser. Mais revenons à la dépendance des effets sur la longueur d'onde. Ici, nous nous tournons vers une autre table du même livre. Il décrit les mécanismes d'endommagement en fonction de la longueur d'onde, toujours indépendamment de la puissance.
Il est clair que le plus évident sera le danger de rayonnement visible, car c'est ce rayonnement qui atteint la rétine et est perçu par elle. Mais si cela est évident, cela ne signifie pas que c'est le plus dangereux. Le fait est que le faisceau de portée visible peut être remarqué, et le réflexe de clignotement de l'œil dans ce cas fonctionne parfaitement, dans certains cas, il peut réduire considérablement les dommages. Alors qu'un faisceau proche infrarouge ne peut pas être déjà remarqué, mais il atteindra également la rétine et il n'y a pas de réflexe clignotant. C'est la rétine qui est la partie de l'œil la plus sensible aux dommages, et ce qui est le plus triste - incapable de régénération.
Ainsi, si le régime de rayonnement et la longueur d'onde sont connus, le dernier facteur décisif demeure: c'est la puissance de rayonnement. C'est elle qui décide si vos yeux vont brûler complètement, partiellement ou pas du tout. En fonction de la longueur d'onde, seule l'amplitude de cette puissance change si le faisceau est continu, ou l'énergie d'impulsion si le faisceau est pulsé.
C'est par la puissance de rayonnement que la séparation des lasers en classes de danger actuellement existantes a été adoptée. Jetons un coup d'oeil de plus près au site Web FAQ de Sam's Laser. Pour plus de commodité, une traduction russe de l'anglais, faite par le modérateur du forum laserforum.ru Gall, est donnée. Et celui qui trouve une erreur dans l'image est un bon gars.
Donc, les classes de danger.
Citation:
• Produits laser de classe I
Il n'y a aucune menace biologique connue. Le rayonnement est fermé à toute visualisation possible par une personne, et le système laser a des verrouillages qui ne permettent pas d'allumer le laser à l'état ouvert. (Les grandes imprimantes laser, telles que le DEC LPS-40, fonctionnent avec des lasers à hélium-néon de 10 mW, qui sont des lasers de classe IIIb, mais l'imprimante a des verrouillages pour exclure tout contact avec le faisceau laser ouvert, de sorte que l'appareil ne pose pas de risque biologique, bien que le laser lui-même appartient à la classe IIIb, il en va de même pour les lecteurs CD / DVD / Blu-ray et les petites imprimantes laser, car ce sont des produits laser de classe I).
• Produits laser de classe II
Puissance de sortie jusqu'à 1 mW. Ces lasers ne sont pas considérés comme des dispositifs optiquement dangereux, car les réflexes oculaires empêchent tout dommage qui se produit. (Par exemple, lorsqu'une lumière vive pénètre dans l'œil, la paupière clignote automatiquement ou une personne tourne la tête pour que la lumière vive disparaisse. C'est ce qu'on appelle une action réflexe ou un temps de réaction. Les lasers de classe II ne causent pas de dommages à l'œil dans un tel délai. De plus, personne ne veut le regarder pendant plus longtemps.) Des panneaux d'avertissement (jaunes) doivent être placés sur l'équipement laser. Il n'y a aucun risque cutané connu et aucun risque d'incendie.
• Produits laser de classe IIIa
Puissance de sortie de 1 mW à 5 mW. De tels lasers peuvent entraîner une cécité partielle dans certaines conditions et d'autres lésions oculaires. Les produits contenant un laser de classe IIIb doivent avoir un indicateur de lumière laser qui indique quand le laser fonctionne. Ils doivent également avoir un signe «Danger» et un signe montrant la sortie du laser attaché au laser et / ou à l'équipement. DEVRAIT installer un interrupteur d'alimentation sous la forme d'un verrou à clé pour empêcher une utilisation non autorisée. Il n'y a aucun risque connu pour la peau et le feu.
• Produits laser de classe IIIb
Puissance de sortie de 5 mW à 500 mW. Ces lasers sont considérés comme une menace pour la vision, en particulier à des puissances élevées, ce qui entraînera des lésions oculaires. Ces lasers DOIVENT avoir un verrou avec une clé contre une utilisation non autorisée, un indicateur de la présence de rayonnement laser, un délai de mise en marche de 3 à 5 secondes après la mise sous tension afin que l'opérateur puisse quitter le chemin du faisceau et un obturateur mécanique qui permet au faisceau d'être bloqué pendant l'utilisation. La peau peut être brûlée à des niveaux élevés de puissance de sortie et une orientation à court terme vers certains matériaux peut provoquer un incendie. (J'ai vu un laser à argon de 250 mW allumer un morceau de papier rouge en moins de 2 secondes d'exposition!) Le signe DANGER rouge et le signe de sortie DOIVENT être placés sur le laser.
• Produits laser de classe IV
Puissance de sortie> 500 mW. Ces lasers PEUVENT endommager et blesser les yeux. Les capacités de classe de niveau IV PEUVENT s'enflammer et enflammer les matériaux combustibles au contact, y compris la peau brûlante et les vêtements brûlants. Ces produits laser DOIVENT avoir:
Verrou avec clé pour empêcher une utilisation non autorisée, verrou pour empêcher l'utilisation du système avec les capots retirés, indicateurs de rayonnement indiquant que le laser fonctionne, obturateurs mécaniques pour bloquer le faisceau et panneaux rouges «DANGER» et panneaux de sortie fixés à laser.
Le faisceau réfléchi doit être considéré aussi dangereux que le faisceau d'origine. (Et encore une fois, j'ai vu un laser CO2 de 1000 watts brûler un trou dans l'acier, alors imaginez ce qu'il fait avec votre œil!)
La fin du devis.
Remarque: oui, mes lasers appartiennent principalement à la 4ème classe de danger, et ne contiennent pas beaucoup de mesures de protection matérielle, car je les gère uniquement. Par conséquent, je vous demande de ne pas commenter les questions pourquoi il n'y a pas d'interrupteur de verrouillage ou de couvercles avec interverrouillages sur mes lasers. Ces exigences s'appliquent principalement aux usines disponibles dans le commerce.Voyons maintenant, pour ainsi dire, clairement à quoi ressemble une blessure aux yeux avec un rayonnement laser. J'ai déjà mentionné qu'à la recherche de nouveaux lasers et de leurs composants, je visite diverses organisations. Et une fois, j'ai visité le service laser du centre local pour le traitement des maladies oculaires. Au cours d'une communication avec des spécialistes, j'ai demandé si des blessures causées par le rayonnement laser étaient apparues dans leur pratique. La réponse m'a surpris. Le fait est que pendant plus de 20 ans de pratique, il n'y a eu que quelques morceaux de blessures au laser directement. À ma question, comme comment, si maintenant chaque enfant a un pointeur laser de 50 à 2000 mW, ils ont juste répondu qu'il n'y avait pas de personnes avec des brûlures des pointeurs. Mais il y avait beaucoup de gens avec des brûlures solaires, non laser, rétiniennes. On m'a montré des documents sur le traumatisme au laser le plus remarquable - des dommages graves à la fosse rétinienne centrale causés par une impulsion réfléchie spéculaire d'un télémètre laser, construit sur un laser à néodyme pulsé (Nd: YAG) fonctionnant en mode de commutation Q. Selon diverses estimations, l'énergie d'impulsion était de 20 à 100 mJ, avec une durée d'impulsion d'environ 20 ns. C'est à cause de la commutation Q que les dommages se sont avérés si graves - car il y avait une panne optique au point focal du rayonnement, ce qui a provoqué un coup de bélier, qui à son tour a entraîné une rupture de la rétine centrale et un œdème de ce dernier, ainsi qu'une hémophtalmie (hémorragie vitreuse). J'ai été autorisé à numériser des documents sous réserve de leur anonymisation complète. En utilisant la tomographie par cohérence optique, vous pouvez visualiser la rétine dans une section, dans différents plans. Cela ressemblait à une coupure au moment de demander de l'aide médicale. Vous pouvez voir un "trou" clair avec les bords "courbés" (en fait, il gonfle).
Plus près:
Et dans différents plans:
D'après le texte des documents qui m'ont été fournis, il est devenu connu que le traitement a duré 10 jours, au cours desquels la question de la chirurgie a été décidée en cas de décollement de la rétine. La pneumorétinopexie (PRP) a été proposée comme mesure opératoire pour éliminer un éventuel détachement et combler l'écart. Le traitement conservateur visait à résoudre l'œdème et à prévenir le processus inflammatoire. Au cours de l'observation, plusieurs photographies du fond d'œil ont également été prises et, à la fin du cours, il a été décidé que l'opération ne serait pas nécessaire, car l'écart se refermait de lui-même et était recouvert de tissu cicatriciel.
Les photographies du fond d'œil sont placées par ordre chronologique.
Dans le tas des mêmes documents se trouvait une autre impression de tomographie à cohérence optique après traitement.
Comme vous pouvez le voir, le canal de panne a disparu et les bords de l'endroit qui était la fosse centrale ont pris des formes plus lissées. Au moment de la blessure, acuité visuelle selon tableau. Sivtseva était de 0%, après la fin du traitement, une amélioration allant jusqu'à 30% a été obtenue. À ma question, comment est-ce perçu subjectivement, ils m'ont montré une autre image, qui montre clairement ce qu'est un "scotome central". Il s'agit d'un angle mort d'où ne tombe qu'une partie de l'image. Le cerveau est capable de la «colorer» avec la couleur du fond environnant, mais aucun détail de l'image ne sera visible, car il n'y a rien à voir - les cellules photosensibles de cet endroit sont détruites. Pour cet article, la photo provient de Google. Ils m'ont également expliqué qu'en présence d'un deuxième œil sain, cet angle mort n'affecte pas la qualité de vie.
Plus tard, j'ai réussi à dénicher un autre tableau avec des données cliniques comparatives, qui discute de l'issue des blessures au laser en fonction du type de laser et de son mode de fonctionnement. Comme vous pouvez le voir, les résultats les plus défavorables sont dans le cas de blessures causées par des lasers fonctionnant en mode Q-switch, car la rétine a été endommagée par le mécanisme explosif, tandis que l'impulsion laser en mode free-run ne conduit qu'à une brûlure thermique, qui est réversible dans une certaine mesure, n'est pas en regardant une énergie de rayonnement beaucoup plus grande. À proprement parler, la localisation des dommages joue un rôle plus important que les paramètres laser; les dommages à la fosse centrale sont irréversibles dans tous les cas.
Voici un autre exemple d'une photo du fond d'œil avec une brûlure rétinienne au laser causée par une impulsion laser à colorant. Les lasers à colorant sont comparables aux lasers à commutation Q pulsés pour la durée et l'énergie des impulsions.
Voyons maintenant comment cela se produit dans la dynamique. Yun Sothory a mené l'expérience «que se passerait-il si vous regardez dans le laser» en utilisant une webcam bon marché en tant que victime expérimentale et en utilisant un laser de solution de colorant fait maison qui a été pompé par un laser à l'azote fait maison en tant que victime expérimentale. Le résultat dans la vidéo. Et cela malgré le fait qu'elle ait une "rétine" totalement inanimée et en silicium de chêne. Ce qui va arriver aux yeux est assez évident.
Voici un autre exemple d'une matrice de caméra endommagée - à 1h06, une ligne de pixels brûlés apparaît en haut lors d'un spectacle laser sur scène. Soit dit en passant, la sécurité des émissions laser est un sujet très holistique distinct, sur lequel de nombreuses copies ont été cassées dans la CEI et à l'ouest. La puissance de l'émetteur laser vers le système optique pour briser et balayer le faisceau atteint parfois des dizaines de watts.
Examinons maintenant la question: tous les lasers sont-ils également dangereux?
On peut conclure sans ambiguïté que les plus dangereux sont les lasers fonctionnant en mode pulsé avec une courte durée d'impulsion du visible et du proche infrarouge, notamment ce dernier. Et ça l'est vraiment. Cependant, les règles, qui sont généralement écrites sur un ton ennuyeux pour les personnes moins stressées, déclarent que tous les lasers sont dangereux sans exception, et tout laser doit être bien fermé, enterré sous terre et interdit à quiconque d'entrer. Certaines réservations sont nécessaires ici, car tout devrait être raisonnable. Tous les lasers ne sont pas également dangereux. Il y a ceux qui sont plus dangereux, il y a ceux qui sont moins dangereux.
Suit ensuite mon IMHO difficile, qui ne prétend pas être vrai. A savoir, il consiste dans le fait qu'il est possible de travailler avec n'importe quel laser de n'importe quelle longueur d'onde, à l'exception du proche infrarouge sans équipement de protection, s'il fonctionne en mode continu ou quasi continu, sa puissance moyenne ne dépasse pas 10-20 milliwatts, et si vous ne regardez pas dans le faisceau. Et
si vous voulez regarder, s'il y a un risque qu'un rayon pénètre dans vos yeux, par exemple, lorsque vous ajustez visuellement les systèmes optiques, la limite de puissance supérieure absolue est de 0,5 à 1 mW, comme indiqué dans la description de la classe de danger 2. Vous pouvez satisfaire votre curiosité en regardant le faisceau d'un petit laser à hélium-néon ou à diode d'une puissance de 1 mW pendant 1-2 secondes et comprendre que c'est extrêmement désagréable, comparable à regarder le soleil.
Mais c'est mon expérience personnelle. Je recommanderais toujours de ne jamais négliger la protection oculaire dans toutes les applications laser. Hormis les lasers de classe 4 à haute puissance, les lasers à vapeur de cuivre sont à nouveau, car leur densité d'énergie est faible en raison d'un faisceau très large. Ainsi, par exemple,
pour mon laser 5 W , la densité de puissance dans le faisceau est de 16 mW \ mm2. En supposant un coup accidentel d'un tel rayon dans l'œil, les dommages seront comparables à ceux d'un pointeur laser complètement ordinaire à 100 mW, à condition que le diamètre de la pupille à ce point soit d'environ 3 mm.
Mais ce ne sont que mes hypothèses, je ne conseille à personne de vérifier en pratique.Une protection des yeux lorsque vous travaillez avec un tel laser est absolument nécessaire.Si nous nous tournons à nouveau vers le tableau de la dépendance des dommages sur la longueur d'onde indiquée au début de l'article, il semblerait que pour les lasers avec un rayonnement en dehors des gammes visible et proche infrarouge, la protection n'est pas nécessaire, car le rayonnement n'atteint pas la rétine, car les supports ophtalmiques sont opaques en longueurs ondes plus courtes que 400 nm et plus longues que 3 microns. C'est en partie correct. En effet, la rétine ne sera pas affectée, car un rayonnement d'une longueur d'onde supérieure à 3 microns est absorbé par le film lacrymal, et à faible puissance / énergie ce n'est pas dangereux. C'est pourquoi les sources laser à faible puissance comme les télémètres laser se traduisent simplement en une longueur d'onde d'environ 3 microns (lasers à l'erbium). En revanche, il existe un risque sérieux de brûlure de la cornée si la puissance est suffisante. Lorsqu'ils sont exposés à un rayonnement UV de haute puissance, les dommages se produisent principalement par le mécanisme photochimique,et dans le cas de l'infrarouge lointain - thermique. Mais la puissance est plus nécessaire, des ordres de grandeur supérieurs à ceux des lasers dans le visible. Au sens figuré, les lasers peuvent être comparés à différents types de serpents, parmi lesquels il y a des poisons qui tuent en une brève morsure et des boas qui tuent avec une grande et brute force pendant une longue et fastidieuse période, jusqu'à ce que la victime suffoque. Les lasers des gammes UV invisibles et infrarouges lointains peuvent être comparés avec précision aux boas, car leur puissance est la même «force brute», en particulier pour les lasers CO2 émettant des centaines et des milliers de watts à une longueur d'onde de 10,6 microns. Voici un exemple de brûlure cornéenne avec un laser CO2.tuer avec une courte bouchée, et boas, tuer avec une grande et brutale force pendant une longue et fastidieuse, jusqu'à ce que la victime suffoque. Les lasers des gammes UV et infrarouges lointains peuvent être comparés avec précision aux boas, car leur puissance est la même «force brute», en particulier pour les lasers CO2 émettant des centaines et des milliers de watts à une longueur d'onde de 10,6 microns. Voici un exemple de brûlure cornéenne avec un laser CO2.tuer avec une courte bouchée, et boas, tuer avec une grande et brutale force pendant une longue et fastidieuse, jusqu'à ce que la victime suffoque. Les lasers des gammes UV et infrarouges lointains peuvent être comparés avec précision aux boas, car leur puissance est la même «force brute», en particulier pour les lasers CO2 émettant des centaines et des milliers de watts à une longueur d'onde de 10,6 microns. Voici un exemple de brûlure cornéenne avec un laser CO2.
La question "qui est à blâmer" a compris, maintenant nous passons à la question "que faire". Ou, quelles mesures de protection doivent être choisies lorsque vous travaillez avec un rayonnement laser. La principale mesure de protection contre le rayonnement laser est principalement la clôture du chemin du faisceau, la restriction de sa distribution par des absorbeurs à la fin du chemin optique. S'il est impossible d'organiser une clôture, des lunettes sont nécessaires. C'est mieux lorsque les deux mesures de protection se complètent. Néanmoins, les lunettes de sécurité universelles n'existent pas, sauf peut-être. Par conséquent, avant de choisir des lunettes, vous devez savoir exactement quels lasers traiter.
Toutes les lunettes de sécurité sont conçues pour protéger contre les longueurs d'onde spécifiques émises par les lasers, et pour de bonnes lunettes, la densité optique à chaque longueur d'onde est toujours normalisée. La densité optique est le coefficient d'atténuation des verres; dans les normes anglaises, il est appelé OD-X, où X est un nombre indiquant le nombre d'ordres d'atténuation. Ainsi, par exemple, OD-6 signifie que les verres atténuent le rayonnement de 6 ordres de grandeur, c'est-à-dire 1 000 000 de fois à une longueur d'onde donnée. Une atténuation de 1000 fois sera désignée comme OD-3, etc. Les bons verres ont toujours des instructions pour eux, qui indiquent les longueurs d'onde de rayonnement contre lesquelles ils protègent et les DO pour chaque longueur d'onde. De plus, les bonnes lunettes ont toujours une conception fermée et s'adaptent parfaitement au visage afin que l'éblouissement dû au rayonnement ne puisse pas passer sous les lunettes, contournant les filtres. Voici des exemples de points vraiment BONS. Par exempleSoviétique ZND-4-72 - SZS22 - OS23-1, que j'utilise. Ceci est un exemple d'une tentative de fabrication de lunettes plus ou moins universelles conçues pour fonctionner avec des types de lasers courants. Pour ce faire, ils disposent de deux types de filtres. Les lunettes sont en caoutchouc souple, bien ajustées au visage et ont des instructions.
Les filtres bleus sont conçus pour protéger contre les lasers fonctionnant à une longueur d'onde de 0,69 microns et 1,06 microns (lasers rubis et néodyme). À ces longueurs d'onde, la densité OD-6 est garantie. Les mêmes filtres offrent une protection contre les rayonnements dans la gamme de longueurs d'onde de 630-680 nm (hélium-néon, lasers à krypton) et dans la gamme de 1,2-1,4 μm, pour laquelle OD-3 est déclaré. Les filtres orange offrent une protection contre les longueurs d'onde dans la gamme de 400 à 530 nm (lasers bleu et vert) avec OD-6 et également dans la gamme 1,2-1,4 μm avec OD-3. Les filtres oranges seuls ne peuvent fournir aucune protection contre le rayonnement laser rouge - ils ont besoin de filtres bleus. Pour plus de commodité, les filtres bleus sont inclinables.
J'utilise toujours de telles lunettes lorsque je travaille avec tous mes lasers puissants, et ils peuvent garantir une protection, à condition que vous suiviez les instructions. Malheureusement, ils ont un écart pour les lasers jaunes, c'est-à-dire ils ne fournissent pas d'instructions de protection garanties et n'ont donc pas une polyvalence totale. Ces lunettes ont un analogue moderne à vendre, mais il est moins polyvalent, car il n'a pas de filtres orange.
Voici un autre exemple de BONNES lunettes fabriquées à l'étranger. Ils ont un verre rectangulaire solide qui n'obstrue pas la vue et sur le boîtier des verres, un texte avec des paramètres pour les longueurs d'onde et les DO est coulé sur eux.
Maintenant, nous ne regarderons pas des exemples de lunettes BAD, que je ne recommande PAS catégoriquement. C'est tout ce laitier chinois en plastique vendu sur aliexpress pour 1-2-10 dollars. Ces lunettes n'ont ni ajustement complet au visage, ni instructions avec la densité optique déclarée à différentes longueurs d'onde, ni certificats, rien. Et ils sont faits de plastique assez délicat. Êtes-vous prêt à confier la sécurité de vos yeux à un chinois sans nom qui travaille pour une assiette de riz? Je ne suis pas prêt. N'achetez pas le laitier chinois illustré ci-dessous.
La seule exception concerne les lasers à CO2. Leur rayonnement, en général, est «thermique» - la longueur d'onde est trop longue et ne passe même pas à travers un simple verre transparent et à travers un simple plastique transparent. C'est-à-dire
Les BONNES lunettes montrées ci-dessus conviennent également pour la protection contre les lasers CO2. Les lunettes BAD montrées ici fourniront également une protection suffisante contre le rayonnement laser CO2 dispersé, mais rien de plus. Je recommanderais toujours le verre, car le faisceau direct d'un tel laser brûle simplement à travers le plastique.Par ailleurs, je voudrais m'attarder sur les mesures de sécurité auxquelles les fabricants de systèmes technologiques laser ont recours. En principe, s'il y a un laser CO2 sur notre machine laser, une protection qui couvre complètement le champ de traitement n'est pas nécessaire à de faibles niveaux de puissance, tels que jusqu'à 50 watts. Et juste assez de clôtures en verre ordinaire ou en plastique. En principe, même sur des machines laser avec un laser CO2 d'une puissance de plusieurs kilowatts, il n'est pas toujours possible de respecter la protection contre les rayonnements diffusés, car il ne pose pas un grand danger, car ce rayonnement est thermique et est simplement perçu comme un flux de chaleur lorsque vous regardez une spirale ouverte d'un poêle électrique ou Chauffage infrarouge. Cela fait mal à l'aise - et vous pouvez vous éloigner. Le manque de protection sur les machines équipées de lasers CO2 est parfaitement acceptable.Mais il est strictement interdit sur les installations avec des lasers à fibre largement utilisés! Un laser à fibre fonctionne à une longueur d'onde de l'ordre de 1 μm, qui, comme mentionné ci-dessus, atteint facilement la rétine, à des niveaux de puissance de quelques watts, le rayonnement diffusé est très dangereux pour les yeux, et pour de telles installations laser, la clôture du champ de travail avec blocage est OBLIGATOIRE !!! Voici un exemple où cela se fait correctement. L'ensemble du champ de travail de ces machines de découpe est recouvert de verre, qui ne transmet pas de rayonnement diffusé.!! Voici un exemple où cela se fait correctement. L'ensemble du champ de travail de ces machines de découpe est recouvert de verre, qui ne transmet pas de rayonnement diffusé.!! Voici un exemple où cela se fait correctement. L'ensemble du champ de travail de ces machines de découpe est recouvert de verre, qui ne transmet pas de rayonnement diffusé.
Les marqueurs laser, les graveurs doivent également avoir un champ fermé, car ce sont soit des lasers à fibres, soit des lasers au néodyme fonctionnant en mode de commutation Q, qui sont très dangereux pour les yeux. Un exemple de la façon dont cela devrait être correct.
Et maintenant, une image claire de la relation entre les Chinois et notre santé. Pour une telle performance d'un graveur laser, vous devez battre sur la tête avec un bâton, écrire une amende de plusieurs millions et priver le droit de fabriquer ces machines. Après tout, l'acheteur, après avoir vu une telle machine sans protéger le champ de travail, décide qu'elle n'est pas nécessaire, car le fabricant ne l'a pas installée. Pendant le travail, tout le rayonnement diffusé et réfléchi, en particulier lors de la gravure sur métal, volera directement dans ses yeux. Sauf s'il a bien sûr mis ses lunettes. Et je ne suis pas sûr qu'il les portera. Et si lui, tout en travaillant avec une telle machine, subit des dommages rétiniens, il aura parfaitement le droit de porter plainte contre le fabricant et le gagnera facilement en assumant une grosse somme d'argent.
Donc, n'achetez pas de scories chinoises, utilisez l'équipement de protection approprié et ne regardez pas dans le faisceau avec votre œil restant!, :
1. . . , 1977
2.
www.repairfaq.org/sam/laserfaq.htm3.
www.laserkids.sourceforge.net