Intelligence artificielle. Propriété intellectuelle. Danger

Les réalisations dans le domaine de l'intelligence artificielle sont bien connues de tous, les volumes du marché sont estimés à 1200 milliards de dollars fin 2018. Dans une perspective de cinq ans, la plupart des experts parlent d'augmenter le marché de près d'un ordre de grandeur.

Et voici un fait très laconique - le nombre de brevets uniquement sur demande exacte au nom «intelligence artificielle» / intelligence artificielle, c'est-à-dire sans même prendre en compte les termes similaires «réseau de neurones» / réseaux de neurones, «machine learning» / machine learning, etc., début novembre 2018:

• Google (Alphabet) - 1 430 brevets,
• Apple - 592 brevets
• La Chine en tout - plus de 7 000 brevets,
• Au total, il existe plus de 100 000 brevets dans le monde (ces données et d'autres similaires peuvent être vues et analysées sur la ressource ouverte Google Patent ou sur d'autres agrégateurs).

Et attention (!!!):

• Russie - 17 brevets (la base de données Rospatent est également accessible au public) contenant le terme «intelligence artificielle» dans le nom et 657 brevets (cela tient compte de incomplets et révoqués) contenant le terme «intelligence artificielle» dans la description.

De plus, l'invention peut se situer dans un domaine complètement différent et appliquer simplement dans sa composition tout module existant d'intelligence artificielle. Par exemple, «Un puits pétrolier produisant de l'intelligence artificielle» (quoi que cela signifie), où ce dernier n'est mentionné que comme méthode de contrôle pour réguler la pression.

C'est-à-dire que l'État en conjonction: «intelligence artificielle - propriété intellectuelle - protection juridique - commercialisation des technologies - perte de marchés» n'est pas que ce n'est pas très bon - c'est très, très mauvais.

Aide que vous pouvez ignorer sur l'intelligence artificielle (ci-après AI).
Les domaines d'application possible de l'IA sont énumérés dans un grand nombre d'articles et il est probablement plus facile de dire quelles industries ne seront pas affectées à l'avenir, car il y en aura très peu. Les éléments suivants ne peuvent être relevés que dans le cadre de projets existants et uniquement dans le secteur financier: VTB a lancé un système anti-fraude multicanal basé sur des méthodes d'IA; Alfa-Bank propose des robots de trading aux traders, et Sberbank a introduit Iron Lady, qui appelle les clients débiteurs.

Dans les secteurs manufacturiers, les développements de l'IA sont utilisés, par exemple, pour: optimiser la production, la logistique et la gestion des stocks, la sécurité de l'information et le commerce électronique, la gestion du personnel et du marketing, réduire le nombre de défauts et de plaintes.

Dans le domaine informatique, les façons d'utiliser l'IA sont bien sûr encore plus grandes et seulement, par exemple, le marché des «haut-parleurs intelligents» a augmenté plusieurs fois en 2018, avec la prévision que dans 5-10 ans ces appareils deviendront autant une nécessité pour les ménages qu'un réfrigérateur ou une machine à laver. Les réalisations en matière de santé sont très importantes, par exemple, lors de l'utilisation d'algorithmes de réseaux de neurones pour le diagnostic de maladies et la recherche scientifique liée à l'analyse de grandes quantités de données

En un mot

L'IA est l'une des technologies clés de l'avenir. Avec son utilisation, ce n'est que dans les 5 à 10 prochaines années que l'apparition de nombreuses industries changera considérablement, d'énormes marchés s'ouvriront. Et pour certains, les marchés vont fermer.

Le problème, par rapport aux intérêts des entreprises russes ou du moins conditionnellement russes, des projets, des start-ups, je formulerais comme suit:

min - il est nécessaire d'assurer au moins le marché intérieur au moins au niveau existant dans les prochaines années;

max - il est peut-être judicieux d'investir au moins dans certains domaines de l'intelligence artificielle (recherche, systématisation, financement, bien sûr), car il existe encore une forte probabilité de pénétrer des secteurs entiers du marché étranger.

Encore une fois sur le danger!

Pourquoi ce problème n'est pas si facile à résoudre maintenant.

Quelques statistiques plus ennuyeuses - au total, le nombre total de demandes est «intelligence artificielle» / intelligence artificielle, «réseau de neurones» / réseaux de neurones, «apprentissage automatique» / apprentissage automatique:

• Total dans le monde - 1,2 million de brevets,
• Mère Russie - 657 + 1891 + 745 brevets (il y a simplement une mention de ces termes),
• USA - 533635 brevets,
• Japon - 67 853 brevets,
• IBM Corporation - 4 396 brevets, c'est-à-dire dans une entreprise plus que tout en Russie, ce qui est très triste.

Comme vous le savez, et, du moins, les entreprises occidentales en sont bien conscientes, la propriété intellectuelle est un moyen important de protéger leur part de marché.

Chaque brevet est un monopole sur leurs idées et technologies, bien que dans un secteur de technologie relativement étroit défini par les revendications, avec une période de validité typique de 20 ans.

La protection des produits logiciels (et souvent de l'IA) par l'enregistrement public de programmes informatiques et de bases de données sans brevet, ou comme secret de production (savoir-faire), comme le montre la pratique mondiale, dans les domaines liés au développement de logiciels est souvent inefficace.

Cela peut sembler paradoxal, car c'est souvent dans le domaine des logiciels que la technologie a le temps de se développer, de s'appliquer et de remplacer par une technologie plus avancée avant qu'un brevet ne soit reçu à ce sujet, car dans un certain nombre de pays, la procédure d'obtention d'un brevet peut prendre plusieurs années.

Cependant, après avoir défendu un certain domaine prometteur avec plusieurs centaines voire des milliers de brevets, vous ne pouvez plus vous inquiéter que des concurrents, au moins en grande partie, vont interférer et se développer tranquillement ici, par exemple, déjà en savoir-faire.

De plus, dans la plupart des pays européens (parties à la Convention sur le brevet européen, CBE) et en Russie, les brevets d'invention et de modèles d'utilité ne peuvent pas être utilisés formellement aux fins de l'enregistrement de produits logiciels. Cependant, les brevets pour les idées de calcul sont valables aux États-Unis, en Corée du Sud et dans un certain nombre d'autres pays, offrant initialement un avantage, du moins en l'absence d'obstacles à l'enregistrement par l'État, ce qui augmente encore les chances des résidents, garantissant la priorité mondiale de l'idée.

Mais! Tant en Russie que dans les pays membres de la CBE, il existe de nombreux précédents pour l'obtention de brevets pour des inventions de produits logiciels sous forme de méthodes, de dispositifs techniques, etc., c'est-à-dire en s'adaptant aux exigences formelles de la loi. Sur le principe "si vous ne pouvez pas, mais voulez vraiment, alors vous pouvez." C'est souvent nécessaire, tout comme tout le monde.

Maintenant, c'est sûr Danger!

En fait, la stratégie en matière de brevets des sociétés géantes est à peu près la même, que ce soit dans le domaine des appareils mobiles, de l'intelligence artificielle ou d'autres technologies de pointe, et en même temps, elle est efficace en tant que colonisation de l'Amérique: commencez par «étendre» la part de marché maximale, breveter tout ce que vous pouvez, puis déterminer où aller plus loin, où abandonner, où laisser comme inutile.

Bien sûr, cela est fait par des spécialistes hautement qualifiés, ou plutôt, des unités entières d'un groupe d'avocats, d'ingénieurs et d'économistes, chevronnés dans des guerres avec des concurrents et des trolls brevetés. Contester un tel brevet, même s'il est valable dans un pays "non occidental", et même s'il n'est pas particulièrement intéressant pour la société, n'est pas abordable et dépasse les moyens de la plupart des moyennes et petites entreprises. Surtout des pays "non occidentaux" - Asie, Amérique du Sud et Russie, bien sûr.

Il convient de noter que, par exemple, la Chine a mis en place un système efficace de protection à la fois pour ses marchés intérieurs et pour ses entreprises entrant (et réussissant) sur le marché étranger, en grande partie grâce aux efforts déployés au niveau de l'État et il y a lieu de mettre son expérience au service.

Foi et espérance ...

La concurrence avec des sociétés étrangères dans le nombre de brevets est très coûteuse et, éventuellement, quantitativement peu efficace. Cependant, il est logique d'étudier leur stratégie en matière de brevets, agressive et bien systématisée par rapport à toutes les catégories de concurrents, des startups uniques aux États entiers, pour développer une contre-stratégie efficace qui inclut la protection de la propriété intellectuelle au moins sur le territoire de leur pays d'origine.

Parce que si cela n'est pas fait, alors le marché de l'IA, à la fois externe et interne, sera perdu pour nous, comme beaucoup d'autres.

Cookie

En conséquence, afin de contribuer de manière réalisable à la victoire lointaine du Skynet natif sur l'adversaire - très brièvement, des recommandations aux spécialistes, par défaut, aux créateurs d'un produit d'IA de haute qualité qui ne savent pas très bien (le mot-clé) comment y faire face.

En tout état de cause, ces dernières années, la pratique est telle que, toutes choses égales par ailleurs, les juridictions de la propriété intellectuelle prennent le parti de l'auteur-exécuteur, les statistiques sont donc également pour vous.

Donc si vous:

1. Programmeur indépendant solitaire, mais intelligent, etc. - enregistrez votre propriété intellectuelle au moins sous forme de programme informatique ou de base de données, vous pouvez maintenant le faire sans quitter votre domicile, par exemple, sur le site Web gosuslugi.ru, vous-même et pour une petite obligation de l'État. Ce n'est donc pas un conseil pour arnaquer périodiquement le client, c'est un rappel que s'il vend soudainement vos charmes pour beaucoup d'argent, alors vous ne l'oublieriez pas. L'auteur et le titulaire du droit d'auteur ne sont pas toujours la même chose, mais plus sur la prochaine fois.
2. Le participant-chef d'une startup, une petite mais prometteuse entreprise - article 1 + mode secret commercial, au moins autant que possible, au moins pour les systèmes clés; même si vous êtes un spécialiste de la science des données, vous pouvez difficilement imaginer avec quelle prudence les algorithmes non orthodoxes peignent le réseau (et oui, il fonctionnera) à la recherche d'idées intéressantes et avec quelle simplicité ils les interceptent. Si possible, déposez une demande d’invention, ou du moins un modèle d’utilité, sans révéler le savoir-faire, bien sûr. Un peu plus compliqué que l'enregistrement de programmes informatiques, mais c'est tout à fait possible par vous-même, les données sur le site Rospatent (je vous jure que ce n'est pas une publicité pour cela) sont tout à fait suffisantes. Et les services d'avocats professionnels dans ce domaine sont désormais assez abordables.
3. Chef, top manager d'une grande entreprise informatique - je suis flatté, accrochez-vous!
4. Un employé informatique d'une moyenne-grande entreprise - élément 1 + élément 2, mais ici, en règle générale, tout est compliqué par le fait que les employés reçoivent un tas de papiers pour signer que tout ce qui a été créé ... est officiel ... etc. qu'il est souhaitable de maintenir un équilibre entre ses intérêts et la loi dans ses propres intérêts.

Pourquoi cela est-il nécessaire pour les auteurs-programmeurs eux-mêmes et comment le faire, et quels effets peuvent donner, et comment les évaluer au moins approximativement - dans l'article suivant, si celui-ci sort du bac à sable. Et sur les stratégies pour protéger leur capital intellectuel pour les entreprises aussi.