Mes amis, nous avons résumé les résultats de notre concours d'articles TechnoText. Nous avons dix gagnants dans dix nominations différentes et nous sommes prêts à partager tous les détails.
Mais d'abord, quelques mots sur la compétition elle-même pour ceux qui l'ont appris tout à l'heure. «
TechnoText » est notre «stylo test». Les auteurs d'articles sur l'informatique et les technologies en général pouvaient y participer, et nous ne nous sommes pas limités aux publications sur Habré. Le concours pourrait être soumis à des travaux publiés sur d'autres sites ou médias d'entreprise. Le seul cadre que nous avons défini est la date de publication: les articles soumis devaient être publiés au plus tôt en janvier 2017 - ainsi que l'interdiction de soumettre des traductions et la créativité collective. Eh bien, maintenant pour les détails.
Qu'avons-nous évalué
Nous avons abordé les estimations de manière globale. Les critères les plus importants étaient la pertinence du sujet et la profondeur du développement technique. Nous avons également attiré l'attention sur la brièveté de la présentation et de la présentation (style d'écriture, design), mais avec des coefficients légèrement inférieurs.
Nous avons distribué la majeure partie des articles en fonction des nominations pré-annoncées, dont la liste complète se trouve sur la
page du
concours . Cependant, environ 20% des documents envoyés ne cadraient pas avec eux. Et comme après la formation de la liste restreinte certaines des principales nominations ont été laissées sans candidats, nous en avons ajouté deux nouvelles afin de ne pas réduire le nombre de gagnants. Ils sont devenus "Hot Heads" et "Technology".
Combien d'œuvres ont été envoyées
Malgré le fait que la collecte des candidatures ait été très limitée dans le temps, en neuf jours nous avons reçu 55 articles, ou plutôt des liens vers ces derniers. En conséquence, il y avait également 55 participants. Après la sélection préliminaire, une courte liste a été établie, dans laquelle il restait 33 documents.
Qui est le jury
Le jury principal était composé d'employés du studio de contenu Habr, tous des journalistes informatiques avec de nombreuses années d'expérience. Et nous avons également invité deux experts qui connaissent notre communauté. Il s'agit d'Oleg Chirukhin (@
olegchir ) de JUG.ru et Mikhail Bode (@
MBode ), le créateur de
Gzom.ru.Chaque membre du jury a inscrit sa note dans le protocole de la liste restreinte, et les gagnants finaux ont été déterminés au moyen d'une discussion générale.
Il a été assez difficile de faire le choix final, en particulier dans la nomination «Programmation», selon laquelle il y avait jusqu'à neuf œuvres dans la liste restreinte. Tous étaient de très bonne qualité.
Gagnants et récompenses
Plus important encore, nous avons déjà récompensé la plupart des gagnants en les invitant à notre conférence
Contenting jeudi dernier.
Alors, les gagnants.
Marat Sibgatulin (@ eucariote )Nomination: "Administration"
Oeuvre: "
Réseaux pour les plus petits. Quatorzième partie. Chemin du package "
Copie de l'article sur Habr:
https://habr.com/post/345270/
Artyom Skrobov (@ tyomitch )Nomination: «Sécurité de l'information»
Travail: "
Testez ma patience par la Check Point Security Academy "
Ivan Gumeniuk (@ Meklon )Nomination: "Science populaire"
Travail: "
Loi Gay-Lussac, solutions colloïdales et sopromat pour profiteroles idéales "
Alexandre Nikityaev (@ Alexufo )Nomination: "Technologie"
Œuvre: "
Comment avons-nous réussi à lire le manuscrit trouvé dans les années 80 près du troisième crématoire d'Auschwitz-Birkenau "
Pavel Zhovner (@ zhovner )Nomination: "Expertise"
Travail: "
Comment voler de l'argent avec une carte sans contact et Apple Pay "
Vasily Chirvon (@ Jeevuz )Nomination: "Développement mobile"
Oeuvre: "
Idées fausses Architecture propre "
Ivan Bogachev (@ sfi0zy )Nomination: "Programmation"
Travail: "
Introduction à la programmation des shaders pour les concepteurs de mise en page "
Alexey Pyatov (@ medotkato )Nomination: "Analytics"
Travail: "
Comment nous avons recherché les signes d'erreurs médicales "
Anatoly Bezgubenko (@ oWart )Nomination: DIY
Travail: "
Comment avons-nous sauvé les GAB du dynamitage ?"
Alexey Statsenko (@ MagisterLudi )Nomination: "Hot Heads"
Oeuvre: "
Avion à réaction à faire soi-même:" Deux débiles sont au pouvoir "
Nous félicitons sincèrement tous les lauréats et espérons que cette victoire les incitera à se tourner plus souvent vers le «stylo et le papier».
Pour notre part, nous ajoutons que dans nos plans pour aborder cette question de manière plus approfondie et l'année prochaine afin d'élargir le concours, d'élargir le jury et d'attirer plus de sponsors. Cette fois, l'événement a pris vie grâce au soutien des
conférences RUVDS ,
Acronis et
Oleg Bunin . Merci à eux!