Nous savons tous depuis longtemps que Google, Yandex et d'autres moteurs de recherche commerciaux analysent l'historique des visites et l'historique de recherche de l'utilisateur, sur la base desquels des algorithmes astucieux tentent de prédire ce qui sera «utile» à une personne la prochaine fois. Lorsque cette technologie venait à peine d'apparaître, elle semblait logique et compréhensible, mais maintenant cette approche semble extrêmement et extrêmement effrayante. Parce que plus tôt, les représentants de Google, le moteur de recherche le plus populaire au monde, ont affirmé qu'il suffisait de se déconnecter d'un compte pour se débarrasser du «biais» des résultats de recherche et obtenir des résultats neutres lors de l'utilisation du service.
Les gars de
DuckDuckGo dans leur
étude affirment que même lorsque vous quittez votre compte et passez en mode anonyme, Google continue d'affiner les résultats de recherche en fonction des informations précédemment collectées sur l'utilisateur. En d'autres termes, l'entreprise ne laisse aucun choix à une personne et manipule toujours la recherche, même si les actions de l'utilisateur indiquent clairement qu'il souhaite obtenir un résultat «neutre».
Même en tenant compte du fait que DuckDuckGo est également un moteur de recherche et peut être extrêmement biaisé envers Google et ses algorithmes, les résultats de l'étude suscitent la réflexion. Afin de tester les performances de recherche de Google, l'équipe DuckDuckGo a réuni un groupe de 87 bénévoles et a obtenu un échantillon de 76 résultats de recherche. Ces personnes ont d'abord saisi des demandes pré-convenues et communes pour tous en mode anonyme, ce qui devrait en théorie fournir un échantillon exempt de l'influence de facteurs externes tels que l'historique des recherches, puis sous leurs comptes. La recherche a été effectuée par tous les volontaires en même temps (l'expérience a été réalisée le 24 juin 2018 à 21h00), d'abord en mode privé sans identifiant, puis sous leurs comptes. Seuls les résidents américains ont participé à l'étude afin d'éviter l'influence des filtres par l'État.
Dans ces conditions, il était prévu que tous les utilisateurs + \ - recevraient des résultats de recherche similaires, car les demandes étaient faites à peu près au même moment, du même pays et dans un certain ordre. Cependant, la
plupart des volontaires ont reçu un résultat de
recherche unique en mode privé + liens publicitaires personnalisés (3-4 premiers résultats). Plus précisément, les chiffres des trois requêtes utilisées:
- Contrôle des armes à feu: 62 liens, 52 des 76 participants (68%) ont reçu des résultats uniques.
- «Immigration»: 57 références, 43 des 76 participants (57%) ont reçu des résultats uniques.
- Vaccinations: 73 références, 70 des 76 participants (92%) ont reçu des résultats uniques.
Par la logique des choses, si une telle variabilité des résultats de recherche se produit en mode "anonyme" sans connexion, alors l'unicité de la recherche lorsque vous vous connectez à votre compte devrait simplement passer par le toit. Cependant, dans le cas d'une recherche conventionnelle (avec l'influence de l'historique des requêtes), l'image par l'unicité de la recherche a à peine bougé:
- Contrôle des armes à feu: 58 liens, 45 des 76 participants (59%) ont reçu des résultats uniques.
- «Immigration»: 59 liens, 48 des 76 participants (63%) ont reçu des résultats uniques.
- Vaccinations: 73 références, 70 des 76 participants (92%) ont reçu des résultats uniques.
Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie que les allégations de Google selon lesquelles la société a résolu le problème de l'émission biaisée cet automne sont fausses.
Dans le même temps, l'équipe DuckDuckGo a également analysé le problème des «nouvelles» dans l'infobox. Certaines sources ont été vues par tous les participants à l'expérience, mais «pour une raison quelconque», Google a glissé de temps en temps des liens individuels que seuls eux ont vus. Plusieurs personnes n'ont pas du tout vu la boîte d'informations, ce qui est également «très étrange». Des chiffres détaillés peuvent être trouvés
dans le message d'origine .
Dans un monde idéal de recherche anonyme, chaque utilisateur qui ne souhaite pas fournir à Google ses données personnelles devrait recevoir le même ensemble de liens les plus pertinents vers sa demande, comme tout autre utilisateur de son pays. Cependant, Google continue de suivre ses utilisateurs et leur impose des résultats «intelligents» afin de vendre des biens et services d'annonceurs. Big Brother sait mieux ce dont vous avez besoin.
Ici
dans le fichier XLS sont des instructions qui ont guidé les volontaires. Les résultats complets de l'étude se trouvent
dans ce fichier XLS . Le code Python pour l'analyse des résultats se trouve
dans le référentiel sur GitHub .