Si vous suivez paresseusement les dernières nouvelles, en regardant les titres de votre flux, alors au cours des deux dernières années, vous êtes tombé sur des passages de ce niveau: "Amazon combat la domination d'Intel et commence la production de ses processeurs de serveur", "Intel perd une part de marché importante". «Amazon refuse les processeurs Intel», «Les processeurs ARM du serveur Amazon sont en cours de développement», «Intel reporte la sortie grand public du CPU 10 nm» et enfin, «Intel introduira le processeur 7 nm en 2020».
Bien sûr, ces rubriques sont très approximatives et si vous n'êtes pas engagé dans la maintenance de serveurs ou ne louez pas de capacités à AWS, tout cela ne vous inquiète pas. Eh bien, les géants pataugent entre eux, alors que les filles à la fête se battent avec des sacs pleins d'argent, tandis que Qualcomm et AMD développent chacun leur propre, NVIDIA a une sorte de mouvement avec leur CUDA, et Apple, comme d'habitude,
mâchant doucement de la
colle dans le coin, est engagé dans son affaires. Et il semble également qu'Intel sera bientôt renversé, s'ils ne l'ont pas déjà été (toujours à 14 nm!), AMD ne plaisantera plus sur
les gaufriers électriques, et en effet, Amazon deviendra un important fabricant de processeurs ARM. Mais tout est loin d'être le cas, alors comprenons.
D'où vient tout ce bruit?
L'émergence de la tendance à la diffusion d'Intel a commencé à partir du moment où la société a annoncé des problèmes avec la production de masse de puces 10 nm et a annoncé le report de la sortie. Ils attendaient la puce en 2016 dans le cadre de la série de processeurs Cannon Lake, mais Intel n'a pas fonctionné et les dates de développement ont été reportées plus d'une fois. Voici leur ancienne feuille de route:
Ici, nous pouvons ajouter la violation répétée par l'entreprise de son propre cycle «nouveau processus technologique - productivité améliorée» et nous avons une situation dans laquelle l'entreprise est devenue la cible d'attaques de diverses publications et médias. Les conversations autour de cette technologie ont atteint le point où les matériaux ont commencé à apparaître sur le réseau, dont les auteurs ont
revendiqué un rejet complet de 10 nm en tant que tel. Comme, nous resterons tous sur les puces 14 nm actuelles dans un proche avenir.
La société a répondu assez rapidement et a déclaré que «l'abandon du développement des puces 10 nm» est un schéma banal:
D'un autre côté, la question de la proximité des puces 7 nm avec le géant est discutée dans des médias pas trop propres, et la logique de ces discussions est très simple: "jusqu'à ce qu'il y ait 10 nm, il n'y aura pas 7 nm". Ce n'est pas le cas. Peut-être la probabilité que 7 nm apparaisse avant le "dix" est, mais les spécialistes du marketing de la société ne le permettront pas. Mais comment est-ce possible?
Les puces avec des architectures de 10 et 7 nm sont développées par des équipes d'ingénierie fondamentalement différentes. Autrement dit, les processeurs avec un pas de 7 nm ne sont pas les héritiers des solutions techniques des «dizaines» et sont développés en parallèle avec des puces de 10 nm. Dans le même temps, l'équipe qui travaille sur 7 nm a eu plus de succès que ses collègues, comme
Intel l'a lui-même annoncé en la personne du directeur du développement Murthy Renduchintala (Murthy Renduchintala).
Le principal problème avec la transition vers la technologie de traitement à 10 nm est le désir d'Intel d'augmenter la densité de transistors par millimètre carré 2,7 fois en utilisant la même technologie de lithographie qui est maintenant utilisée pour produire d'autres modèles en série de la société.
Les entreprises de la feuille de route augmenteront le nombre de transistors de la technologie de processus à la technologie de processusMais pourquoi n'y a-t-il pas de tels problèmes avec le développement de puces 7 nm? Il y a trois raisons: une autre équipe, moins d'appétit en termes de densité (Intel veut augmenter la densité des transistors non pas de 2,5 à 3, mais «seulement» 2 fois) et une nouvelle
méthode de lithographie en ultraviolet profond (EUV) .
Dans le même temps, fin 2019, AMD prévoit de sortir son processeur commercial 7 nm, mais même cela ne «tue» pas Intel sur le marché, comme la presse essaie de le faire. Parce que même les processeurs actuels de 14 nm + huitième génération ont une densité de transistors plus élevée que les processeurs nanométriques plus avancés de la concurrence.
Ils l'ont en quelque sorte compris. Passons à Amazon, au processeur Graviton ARM et à la bataille pour le marché des serveurs.
Amazon réduit sa dépendance à l'égard d'Intel en introduisant sa puce Graviton, mais ne «tue» pas la coopération
En particulier, les têtes brûlées ont déclaré que si Amazon transfère tous les AWS aux processeurs propriétaires
de Graviton basés sur le
Cortex-A72 , alors "Intel kaput". En fait, l'hystérie est liée au fait que «le roi est mort! Eh bien, plus précisément, il va bientôt mourir! » et le fait qu'Amazon pourrait devenir le nouveau géant du marché et devenir la raison de l'écriture de ce matériel. En général, Amazon a essayé de mettre en œuvre des solutions ARM côté serveur il y a plusieurs années dans le cadre d'un partenariat avec AMD en 2015, mais quelque chose s'est mal passé. Vous
pouvez lire ici .
Mais revenons à la question de la confusion des médias. Nous avons les notes introductives suivantes:
- Les processeurs Intel sont largement utilisés dans AWS.
- Il s'agit d'une coopération à long terme.
- Les puces Intel sont chères, ce qui affecte la liste de prix AWS et la marge ultime.
- Amazon développe des puces ARM (!) .
Les médias préfèrent ignorer le point 4 et sont extrêmement actifs par écrit qu'Amazon n'a aucune raison de ne pas abandonner Intel. Comme, le géant pourra fermer son écosystème AWS en termes de CPU pour son propre développement et n'en bénéficiera que. De plus, lorsqu'ils dépassent les fréquences de passeport,
les processeurs Intel sont très chauds et voraces , comme ces fers à gaufres électriques, de sorte que les ARM écoénergétiques sont encore meilleurs.
Le problème est que l'ARM a toujours été des puces de faible puissance pour les appareils électriques et mobiles. L'architecture elle-même implique que pour cette même efficacité énergétique, les puces ARM doivent abandonner la "force brute" que les "frères aînés" possèdent du même Intel ou AMD.
Amazon lui-même positionne Graviton comme une solution ARM à bas prix, évolutive et basée sur le cloud:
En fait, la niche de Graviton est très petite du fait qu'il est impossible d'y suspendre quoi que ce soit de «lourd». Le processeur ARM d'Amazon est une bonne solution à faible coût pour les petites et moyennes entreprises, mais lorsqu'il s'agit d'un sérieux «kit de carrosserie» qui nécessite un calcul constant et / ou rapide, Graviton commence à s'étouffer littéralement là où les processeurs Intel se réchauffent un peu. Le même Extremetech dans l'article ci-dessus affirme que selon les tâches, 16 cœurs Graviton donnent des performances au niveau de seulement 5 cœurs Intel Broadwell de génération Xeon E5-2697v4, ce qui est loin d'être un nouveau processeur. Il existe une opinion selon laquelle Graviton occupera également sa niche dans le segment des tâches cloud linéaires qui ne nécessiteront pas une puissance comparable aux processeurs Intel ou AMD.
Total
Si nous effaçons toute cette histoire de bruit d'information et de gros titres, alors nous avons une histoire avec le serveur (et pas seulement) les processeurs Intel et Graviton d'Amazon, les conversations autour de "10 nm ne seront pas bientôt, seuls nos petits-enfants verront 7 nm" et ainsi de suite, ce qui suit :
- Intel disposera de puces 10 et 7 nm, les premières sont retardées, les secondes se déroulent comme prévu.
- 10 nm a été retardé très probablement en raison de la cupidité d'Intel en termes d'une augmentation de 2,7 fois du nombre de transistors avec la même technologie de lithographie.
- Gravition est un processeur ARM avec un certain nombre de limitations liées à l'architecture.
- Amazon prend Intel dans son propre marché AWS, mais ne déclare pas la guerre. De plus, AWS n'est pas le seul client Intel majeur. Il y en a un peu plus de dix.
- Pour les systèmes fortement chargés, Gravition ne convient pas, les offres avec processeurs Intel embarqués sont toujours d'actualité.
- Les médias adorent gribouiller, mais personne ne va «mourir».
Nous espérons avoir aidé à régler un peu ce gâchis. Les commentaires d'experts et les clarifications sur le sujet sont les bienvenus.