Dans les articles précédents:
Stockage Infortrend - une alternative aux marques A et au
stockage Infortrend EonStor DS2024G2 a souligné l'un des avantages des systèmes de stockage Infortrend - la prise en charge du SSD Enterprise SATA dans les systèmes à 2 contrôleurs.
Une question raisonnable s'est posée dans les
commentaires des lecteurs: «Dans quelle mesure les performances des disques SATA diffèrent-elles lorsqu'elles fonctionnent directement et via une carte MUX?» Cet article présente les résultats des tests du SAN Infortrend DS 2012RE2, qui a été construit RAID10 de 6 Intel SSD Intel avec interface SATA. Pour les tests, nous avons utilisé 3 façons de connecter les disques:
- Connexion directe (option 1 contrôleur)
- Connexion via MUX 3G (version à 2 contrôleurs)
- Connexion via MUX 6G (version à 2 contrôleurs)
Comme dans les articles précédents sur le test du sous-système de disque, nous avons sélectionné les scénarios de chargement suivants:
- Base de données - Accès 100% / Lecture 67% / Aléatoire 100%
- Stockage de fichiers - accès 2-60% / lecture 80% / aléatoire 100%
- VDI - Accès 100% / Lecture 20% / Aléatoire 80%
- Service WEB - Accès 1-23% / Lecture 100% / Aléatoire 100%
Afin d'interpréter correctement les résultats des tests, je pense qu'il vaut mieux commencer par analyser le coût des disques pour notre scénario.
Tâche: budget de stockage à 2 contrôleurs basé sur SSD. La capacité du disque pour la comparaison est de 400 Go.
Options de mise en œuvre:
- Stockage de niveau 1 économique - HP MSA 2052 , par exemple. Dans cette version, ainsi que dans des solutions similaires de marques A, seuls les SSD SAS sont utilisés. Le coût d'un disque de 400 Go pendant la durée de vie du modèle est de 1800 $ . Après l'arrêt du modèle de stockage, le coût et la disponibilité des disques deviennent des paramètres très incertains. Souvent, la mise à niveau d'un système devient soit impossible, soit économiquement impossible.
- Infortrend DS2024BG2 complet avec option SSD SAS sans marque. Le coût des disques dans ce cas sera plus de 4 fois moins cher que le prix de disques similaires avec un autocollant HP, et sera de 400 $ pièce. Dans le même temps, nous obtenons des performances système équivalentes et la disponibilité des disques sur le marché pour une durée illimitée (aux prix des canaux).
- Infortrend DS2024BG2 fourni avec SATA SSD Enterprise Intel S46xx. Les performances seront inférieures à celles des deux premiers exemples pour deux raisons: premièrement, les disques eux-mêmes sont plus faibles et deuxièmement, la connexion via une carte MUX réduit les performances. Le coût d'un lecteur de 480 Go ne dépasse pas 250 $ pièce, ce qui semble encore plus rentable, même par rapport au deuxième exemple.
- Infortrend DS2024BG2 fourni avec SATA SSD Enterprise Intel S45xx. L'option la plus économique - le prix d'un disque de 480 Go sans tenir compte du coût du MUX ne dépasse pas 180 $ . C'est un ordre de grandeur moins cher que le SSD SAS de marque HP et 2 fois moins cher que le SSD SAS classique de WD
On peut s'opposer à cette comparaison "de front" avec des entraînements de catégories de poids complètement différentes. Mais, pour ne pas conduire à des conflits inutiles, je vais faire une réserve: l'idée principale est de rechercher le système SAN à 2 têtes à part entière le plus abordable basé sur SSD. Par conséquent, il est nécessaire de comparer ce qui est présenté sur le marché.
Dans le bon sens, les deux premiers exemples pourraient s'arrêter. La différence de prix est 4 fois et la disponibilité des disques est un argument de poids pour les clients sensés.
Mais je ne veux pas donner un sens à la deuxième partie de cet article consacrée au test des disques SATA. Et il y a une raison de plus en plus du prix de la solution.
Au cours de l'année écoulée, la technologie a rendu les plus jeunes SSD SATA de classe entreprise «difficiles à tuer». Selon nos statistiques sur les cas de garantie, au cours des 3 dernières années, il n'y a pas eu un seul appel pour une garantie avec un diagnostic de «génération de ressources d'écrasement». Et ce sont des données sur des serveurs vendus il y a 3 ans. Les SSD actuels ont des MTBF qui permettent dans la plupart des cas de ne pas du tout prendre en compte ce paramètre! Prenez par exemple le SSD 240GB SATA 6G TLC 3D NAND Enterprise (90K / 16K R / W IOps, 560/280 MB / s R / W, ressource d'enregistrement 900TB) - c'est le budget le plus bas et le plus jeune rack SSD d'Intel sur le marché aujourd'hui. Pour consommer sa ressource de réécriture, vous devez réécrire son volume chaque jour pendant 10 ans. Beaucoup de tâches générant une charge similaire?
Compte tenu de cela, seuls la productivité et le prix restent.
L'importance des performances peut également être mise à niveau, si vous le souhaitez, si vous examinez le problème sous l'angle suivant.
Les performances des disques SSD SAS et SATA sont plusieurs fois différentes. L'écart de performances entre le SSD SATA et le disque dur SATA / SAS est mesuré par ordre de grandeur! Surtout dans le domaine des opérations d'entrée / sortie.
De nombreuses tâches seront suffisantes pour
n'importe quelle baie flash. Et la solution décrite dans cet article montre la disponibilité de ces systèmes de stockage.
Pour 1 million de roubles, vous pouvez maîtriser le système de stockage Infortrend tolérant aux pannes avec une baie SSD de 11,5 To (24 x 480 Go).
La configuration la plus économique de HP, un volume similaire, coûtera plus de 3 fois plus cher. Lorsque vous utilisez des disques SSD plus grands, l'avantage, bien sûr, augmente.
Nous avons décidé des avantages de prix, maintenant nous allons considérer la situation avec un changement de productivité.
Base de données
La base de données est l'un des cas d'utilisation les plus populaires pour les SSD. Les résultats montrent une baisse des IOP de moins de 15%, lors de l'utilisation du MUX 6G - à mon avis, il s'agit d'une redevance négligeable pour la tolérance aux pannes du système.
Stockage de fichiers
L'utilisation de ce scénario montre une baisse des performances plus faible que dans l'exemple précédent - la différence est légèrement supérieure à 10%.
Virtualisation
Les résultats des tests en mode de simulation VDI sont presque identiques. A en juger par les tests synthétiques - dans ce scénario de charge, la baisse des performances lors de l'utilisation du multiplexeur peut être négligée.
Services WEB
Les résultats de ce test étaient un mystère pour moi - évidemment, il n'y a pas de régularité et de bon sens dans les données du MUX 6G. Il n'y a déjà aucun moyen de revérifier, donc je considérerai ces données comme erronées et je m'abstiendrai de commenter.
En conclusion
L'année dernière, la distribution des critères de sélection des référentiels 100% Flash a considérablement changé par ordre d'importance. C'est ce fait qui a empêché la publication de cet article plus tôt - je voulais attendre la clarté et la stabilité du marché des disques SSD.
Le segment supérieur des systèmes Flash gagne régulièrement en popularité, malgré le coût.
Les solutions de milieu de gamme se rapprochent en termes de prix des solutions d'entrée de gamme, et ces dernières rattrapent à leur tour les premières en termes de performances et de ressources.
Mais, malgré ces processus d'évolution des SSD, et même en partie grâce à eux, les systèmes de stockage Infortrend restent le leader des ventes dans le segment SAN d'entrée de gamme à 2 contrôleurs. Le pari sur la prise en charge du système d'entraînement de canal était justifié et l'utilisation de SATA dans des configurations à 2 contrôleurs vous permet de créer le stockage All-Flash à sécurité intégrée le plus rentable.
Vous pouvez calculer la configuration de vos tâches dans le
configurateur pratique de notre site Web!
Merci de votre attention!
Je vous demande de ne pas négliger l'enquête et de m'aider à obtenir des commentaires de votre part!