Tous les matchs sont aléatoires.
Qui n'a pas caché, je ne suis pas à blâmer.
- Entrez, comment vous tenez-vous comme si ce n'était pas le vôtre?
Sergey regarda autour de lui - il n'était pas allé à l'appartement de son professeur-professeur. Moscou ordinaire, dans une vieille maison - apparemment, depuis ces moments où ils ont été distribués ... ou n'ont pas donné, le diable le sait, il n'a pas déjà trouvé ces moments. Un gâchis, bien sûr, mais un travailleur est partout des livres et des imprimés de certains articles. Il semble que le professeur continue de mener des travaux scientifiques actifs, malgré son âge ...
...
- Quelque chose que tu n’as même pas appelé depuis longtemps, tu n’as pas regardé le service.
- Oui, tu sais - une femme, deux enfants, tous au travail ...
Sergey baissa les yeux. Malgré le fait qu'il considérait la rédaction d'articles scientifiques secondaires comme une sorte de détérioration du papier, il a traité certains scientifiques avec beaucoup de respect pour certains scientifiques. Et maintenant devant lui était un représentant de cette espèce rare particulière.
- Ivan Antonovich, pouvez-vous imaginer, a travaillé, a travaillé comme programmeur. Eh bien, j'ai ajusté les processus au mieux de mes capacités, aux prises avec une idiotie d'entreprise. Il a même joué aux jouets lors des réunions de managers - enfin, pour montrer combien tout cela est sans importance et formel.
"Oui, à l'institut, tu étais si ... informel." Le professeur sourit à peine en vue. - D'autres membres de l'équipe talentueux et ennuyeux. Cependant, je l'ai aimé. Les élèves qui écrivent selon des modèles et ne savent pas quoi dire sont toujours pleins. Et vous avez toujours eu vos propres idées.
- Oui, tu as raison. D'une manière générale, je me suis progressivement rendu compte que les problèmes de l'entreprise étaient les mêmes. Vous inventez, inventez, faites, faites ... et le système reste le même. Inefficace. En général, à un moment donné, j'étais tellement contrarié que j'ai décidé d'arrêter. Ne le croyez pas - notre propriétaire m'a appelé et m'a demandé si quelque chose pouvait être fait pour que je reste. Eh bien, je lui ai jeté tout ce qui s'était accumulé - que la direction de l'entreprise n'a rien fait, n'a pas changé. Je pensais - tout - maintenant je vais définitivement rejeter, qui veut entendre la vérité sur eux-mêmes? Non - au contraire, il a dit qu'il me donnerait le droit d'apporter des modifications. Maintenant, donc maintenant je suis celui-ci, quelque chose comme un "directeur du changement", je ne me souviens pas de ce que nous appelons officiellement.
"Eh bien, content pour toi." - Le professeur s'est levé de sa chaise. - Voulez-vous du thé?
Le thé était au citron.
...
"Ivan Antonovich," Sergei a tordu sa tasse dans l'embarras, "y a-t-il une question conceptuelle sur la science?" J'ai récemment donné une interview ici, eh bien, interne à l'entreprise. Et ils m'ont demandé là - bien, mais qu'en est-il des changements, utilisons-nous la science? Parlons-nous du travail? Suivez-vous la terminologie? Eh bien, j'ai explosé quelque chose, je dis - une fois que j'ai tout fait presque selon les normes scientifiques, avec des liens avec le travail, les méthodes. Et personne ne l'a lu. Et donc, maintenant nous nous passons de toutes ces bêtises, car le résultat est important, pas la formalité.
Il hésita un peu, mais se prépara et continua.
- Et la science, dans un sens, je la perçois comme un jeu dans tous ces articles, références et bibliographies. Personne ne les lit de toute façon ... mais c'est d'une part. D'un autre côté, je comprends bien que c'est la science qui doit à la fois aux ordinateurs, à la programmation, et à tous les progrès techniques que j'apprécie et respecte. Et maintenant, ça ne me va pas. Comment les scientifiques font-ils quelque chose? Je me souviens de mon école doctorale, de cette morosité avec des articles à lécher sans grand sens, à lire des bêtises. Après tout, ce n'est pas de la science? Ou est-elle? Vous savez, c'est pourquoi j'ai finalement quitté la science - il n'y a pas assez de pratique là-bas. Et parmi les pratiquants, il me manque maintenant la théorie ...
"Oui, oui ..." Le professeur regarda sévèrement derrière les lunettes; puis il soupira et continua - D'accord, je vais essayer de t'expliquer. Vous étiez aux études supérieures, le cours de philosophie des sciences a eu lieu. Quels sont les critères de falsification Popper, rappelez-vous? Ou est-ce que tout est patiné?
- Mm. Est-ce cela que la théorie devrait donner des prédictions qui peuvent être réfutées? Au fait, j'utilise ce genre de travail. En ce sens que si vous introduisez des changements, vous devez approximativement assumer le résultat et vérifier sa présence. S'il n'y a pas de résultat ou qu'il n'est pas le même, l'approche doit être modifiée. Soit dit en passant, nos autres «managers», - Sergey grimaça déjà, ne vérifient pas les résultats après la mise en œuvre. Comme, le fait lui-même est important. Ou personnalisez les résultats qui auraient augmenté.
- Oh! - le professeur sourit un peu - Cela confirme une fois de plus l'impopulaire des masses que l'éducation scientifique fondamentale est importante. Et vous en êtes un exemple frappant. Notez qu'en fait vous utilisez déjà des principes scientifiques dans la gestion, et parlez négativement de ceux qui ne les respectent pas. Et vous avez raison; c'est la science et l'approche scientifique qui vous permettent de contrôler la réalité, de reconnaître ses lois réelles et non fictives. Et c'est pourquoi vos actions donnent un résultat, contrairement aux actions de vos rivaux.
...
- Eh bien, pour continuer d'expliquer pourquoi la science est ainsi organisée, nous devons nous rappeler comment la communauté scientifique est organisée. Vous souvenez-vous de quelque chose du livre de Thomas Kuhn, La structure des révolutions scientifiques?
- Mmm ... - Je dois dire que ce sujet a été déposé dans la mémoire de Sergei bien pire. - Ah, il y avait quelque chose dans le fait que rarement, rarement les scientifiques font de grandes découvertes et cela s'appelle un «changement de paradigme». C'est toujours difficile, car d'autres scientifiques ne veulent pas accepter une nouvelle idée et un nouveau paradigme et sont engagés dans l'ancien. Et il s'agissait du fait qu'en temps normal, la plupart des scientifiques sont engagés dans des "tâches normales" - de petites tâches qui peuvent être plus ou moins garanties d'être résolues par les méthodes existantes.
- Eh bien, en général, c'est vrai.
Le professeur regarda Sergey dans l'expectative.
- Oh! - Sur Sergey, de manière inattendue, comment il était une fois une inspiration descendue sur un examen. - Cela ressemble aussi à une entreprise et à des managers! Ils sont également engagés dans des "tâches normales" - resserrer ici, courir partout. Écrivez une note. Rapport que j'ai écrit une note. Mais les changements et les découvertes n'ont pas été faits ...
"Heureux que vous ayez compris cela, même si cela ne semble que maintenant."
Le professeur se leva et se dirigea vers la fenêtre, les mains jointes derrière son dos.
...
- Ensuite, vous vous demanderez pourquoi les scientifiques, bien qu'ils soient des scientifiques, n'utilisent pas universellement le principe de la falsification et ne rejettent pas ce qui ne fonctionne pas. Ici, il faut se tourner vers les idées d'Imre Lakatos, un autre philosophe des sciences, qui, si ma mémoire ne me manque pas, ne passe pas par les études supérieures.
Le professeur soupira.
- Par conséquent, je dois expliquer. Lakatos a attiré l'attention sur le fait que les gens ne gardent pas seulement leurs idées. Le point est le suivant: chaque théorie, en règle générale, est créée pour décrire un certain cercle de phénomènes. Là, elle prédit très bien les résultats de l'expérience; mais voici le problème - si nous allons même un peu au-delà de ses limites d'applicabilité, il s'avère que les prédictions ne sont pas si précises du tout. De plus, les théories appliquées conditionnellement «toujours et partout» en science sont très, très peu nombreuses, et elles retournent toutes à l'école - forces, gravité, électricité - ce qui donne l'impression que toutes les théories scientifiques décrivent bien la réalité. Ce n'est en fait pas le cas.
Ivan Antonovich a respiré.
- Vous souvenez-vous même de la force de friction courante? Et le fait bien connu est que le coefficient de friction de glissement lorsque quelque chose glisse est différent du coefficient de friction de roulement quand quelque chose roule? Et maintenant, la question est - quand est-ce que l'un cède la place à un autre? De quoi cela dépend-il? Ceci, notons-le, une simple question pratique à l'école n'est plus comprise, car tout n'y est pas si simple.
Sergei hocha la tête, signalant, disent-ils, "l'élève n'est pas stupide, l'élève comprend."
- Un autre exemple bien connu est qu'en temps voulu il existait une théorie corpusculaire et ondulatoire de la lumière. L'interférence était mieux expliquée par la théorie des ondes et, par exemple, par l'effet photoélectrique du corpusculaire. Mais revenons aux scientifiques. Vous voyez, les scientifiques sont généralement intéressés par certains phénomènes spécifiques qui les motivent et qu'ils étudient. Ce sont aussi des gens, et rien d'humain ne leur est étranger - c'est d'ailleurs cet intérêt qui les motive à faire des affaires pendant longtemps. Donc, généralement, un scientifique au tout début de sa carrière prend une théorie qui explique bien les faits dans le domaine de leurs propres intérêts. Notez que cette théorie peut ne pas fonctionner ailleurs - pour le dire en termes de Popper, elle peut être falsifiée, pas expliquer certains faits - mais il est très important pour un scientifique de travailler sur ses tâches. Le jeter n'est pas pratique, car il n'y a tout simplement pas d'autre théorie qui résout aussi bien ces problèmes.
Le professeur regarda attentivement Sergey.
"Quel que soit l'exemple que vous donnez, afin que vous puissiez regarder de plus près ... Ah, imaginez que vous avez un ancien code ... il semble que vous l'appeliez le mot Legacy." Avez-vous déjà rencontré de nouveaux arrivants avec le désir de tout prendre et de tout refaire?
- Ils sont venus, bien sûr. Eh bien oui, donnez-lui un tel accès, donc il fera immédiatement tout sur un nouveau framework, jettera les petits détails qui ont été débogués depuis longtemps, et sans lesquels les erreurs commenceront à fonctionner ...
- Maintenant, dites-moi - si un tel système doit être mis à jour et transféré vers une nouvelle base de code, alors comment le faire correctement?
- Eh bien, nous devons essayer de garder les deux systèmes en parallèle, développer une nouvelle et y transférer des parties de la fonctionnalité. Dès que possible, éteignez l'ancien système. Essayez de compenser les opportunités qui n'ont pas pu être transférées, ou de maintenir l'ancien système à ces fins ... Que se passe-t-il, vous voulez dire, la même chose en science?
- En général, oui. Et, Sergey, - le professeur l'a regardé attentivement - Les gens ne sont pas des voitures. Ils changent lentement. Vous pouvez changer le code et cela fonctionnera immédiatement. La pensée change lentement - donc les paradigmes changent lentement. Par conséquent, la science se fait lentement. Hélas, c'est normal. Et malgré cela, savez-vous où cela se fait le plus vite?
- O??
Ivan Antonovich sourit.
- Où il est connecté à la réalité et donne des résultats pratiques. On dit parfois que la programmation est une mathématique appliquée. Je dirais qu'il s'agit de gestion appliquée. Vous pouvez prendre et vérifier si votre idée fonctionne en l'automatisant. Si cela fonctionne, vous verrez. Soit dit en passant, tant de théories managériales fonctionnent exclusivement verbalement - elles ne résistent pas à l'épreuve de la pratique. Ou ils peuvent être appliqués dans un domaine étroit - comment fonctionnent les «six sigma» pour les processus standardisés de production automatique, où la distribution normale des erreurs est applicable ...
"Héritage, base de code, six sigma ... comment sait-il tout cela?" - pensa Sergey.
- Dans les sciences humaines, soit dit en passant, la psychologie se développe furieusement, absorbant les idées d'autres domaines - pour les mêmes raisons. Dans la pratique, un psychologue doit résister à un grand stress émotionnel et guérir les patients - par conséquent, le travail humanitaire abstrait dans l'esprit du «vieux prototype russe de l'image d'une vieille femme dans le conte de Pouchkine« À propos du pêcheur et du poisson »» n'est pas intéressant pour lui. Mais pour absorber l'idée même de mythologisme ou d'influence sur le patient à l'aide de contes de fées - cela existe et se développe. Cependant ... Je pense que nous sommes tous les deux fatigués, il est temps de terminer la conférence.
Le professeur prit une tasse sur la table et but un peu plus de thé.
- Je ne comprends pas. - Sergey avait l'air un peu pitoyable. «J'ai seulement réalisé que j'agissais correctement, selon la méthode scientifique.» Et comment se fait la science?
"Vous ne comprenez toujours pas." Sergey, ce que tu fais, c'est la science. Nomination d'hypothèses, vérification de leur expérience. C’est juste que votre domaine d’études est très local, il est limité par votre programmation, votre entreprise. Mais d'autres théories ne sont pas applicables là-bas, et même le cas échéant, quelle est la différence? Vous n'allez pas publier les résultats à l'échelle mondiale.
- Mais qu'en est-il de toutes ces citations et bibliographies? Alors pourquoi sont-ils nécessaires?
- Ah, ça ...
Comme il semblait à Sergei, le professeur est devenu un peu triste.
- Vous voyez, on pense qu'avant la soutenance d'un doctorant, un étudiant diplômé ne se livre pas à la science en tant que telle. On pense qu'il maîtrise la méthode scientifique - il cherche des analogues, apprend à les analyser, identifie de nouvelles choses, discute avec des adversaires ... Toutes ces références sont nécessaires pour éliminer ceux qui ne sont pas capables de se percevoir et d'analyser de manière critique. Bien que des jeunes talentueux comme vous, ils repoussent également leur formalisme. En conséquence, ceux qui sont déjà prêts à faire de la science s'épuisent à essayer de se conformer aux exigences formelles, mais ceux qui les extorquent ne sont souvent pas prêts à apporter quelque chose de significatif. Le système fonctionne contre lui-même ... Pour être honnête, je suis désolé que tout vous soit arrivé comme ça, et vous avez quitté la science.
...
"D'un autre côté, comme je l'ai dit, vous continuez à le faire." Et ça me fait plaisir. La science, Sergey, est une recherche vivante de la vérité. Et il était et sera toujours; mais selon le temps et la situation, le lieu où se développe la science sera différent.
- Maintenant, allez - votre femme et vos enfants vous attendent.
"Euh ... oui, c'est déjà la onzième heure?" Merci, Ivan Antonovich! Je reviendrai!