Cette année, la directive sur le droit d'auteur commencera à s'appliquer en Europe. Il obligera les plateformes de streaming à mettre en œuvre des filtres de contenu qui interdiront aux utilisateurs de télécharger du contenu sans licence (y compris de la musique) sur le site.
Les politiciens affirment que la loi profitera aux musiciens et aux compositeurs, mais les sociétés de médias ne sont pas d'accord. Tenez compte des points de vue des deux parties. Qui a raison - nous en discuterons dans les commentaires.
Photo Hernán Piñera / CC BY-SAQu'est-ce que cette directive?
La directive sur le droit d'auteur a été approuvée par le Parlement européen en septembre 2018. L'article n ° 13 présente le plus grand intérêt. Elle accuse toute violation du droit d'auteur sur les plateformes médiatiques, ce qui oblige ces dernières à vérifier tout le contenu téléchargé par les utilisateurs. Dans la pratique, cela signifie que les sites devraient introduire un système de reconnaissance automatique de la musique et des vidéos sans licence.
Pour cette raison, un débat houleux a éclaté autour de l'article 13. Selon
les politiciens, la nouvelle directive augmentera le montant des redevances que les musiciens reçoivent des plateformes de streaming. Les plateformes médiatiques, au contraire, font valoir que les exigences de la directive ne feront que compliquer la publication de contenu par des artistes (par exemple, sur des sites tels que YouTube), ce qui entraînera une réduction des redevances pour les artistes.
Plateformes de contenu et article 13
Les détracteurs de la nouvelle loi
estiment que la mise en œuvre de filtres de contenu aura un impact négatif sur le fonctionnement des services. L'une des raisons est le coût élevé de ces solutions. Sur le même YouTube, plus de 60 millions de dollars ont été
dépensés pour le système de reconnaissance ContentID (mis en œuvre bien avant que la loi n'apparaisse). Ces montants peuvent être insupportables pour les petits services de musique.
De plus, on ne sait pas exactement comment le filtrage automatique sera mis en œuvre. La machine ne pourra pas distinguer la musique, les images, les vidéos ou les textes téléchargés par l'auteur du contenu téléchargé par quelqu'un d'autre. Ceci à condition que la mise en œuvre des systèmes existants laisse beaucoup à désirer: il y a beaucoup de cas avec un fonctionnement incorrect du filtre.
Selon des représentants de YouTube, l'adoption de la loi entraînera le fait que le site devra bloquer toutes les vidéos pour lesquelles les informations de copyright complètes sur le contenu ne sont pas indiquées. Cela affectera les vidéos éducatives, les remixes et les versions de reprise des chansons, car leurs créateurs ne sont pas propriétaires de tout le matériel audio et vidéo de la vidéo.
La position de l'entreprise a été expliquée plus en détail par la PDG de YouTube, Susan Wojcicki. Selon elle, des musiciens comme Ed Sheeran et Dua Lipa ont commencé leur carrière sur YouTube, et dans le clip le plus populaire du site -
Despacito - tous les matériaux utilisés n'appartiennent pas aux auteurs. L'article 13 interdit une telle créativité et, par conséquent, la loi empêchera les artistes talentueux de trouver leur public sur YouTube.
Wojitski était
soutenu par le directeur de la direction musicale du site, Lyor Cohen. Selon lui, la moitié des morceaux de musique sur YouTube ne sont pas connus de tous les détenteurs de droits d'auteur. Selon la directive, ce contenu doit être bloqué. Cela conduira au fait que les musiciens recevront encore moins d'argent pour leur travail. YouTube répertorie désormais les paiements comparables aux paiements Spotify aux artistes, a déclaré Cohen.
Twitch s'est également opposé au nouveau projet de loi. Emmett Shear, co-fondateur de l'entreprise, a écrit une lettre ouverte exhortant toute la communauté à signer une pétition contre la directive européenne. Le texte de la lettre a été
publié sur Reddit . Il dit que la loi créera beaucoup d'inconvénients pour les membres de la communauté du monde entier et n'entraînera pas une augmentation des paiements pour les titulaires de droits d'auteur. Twitch sera simplement contraint de restreindre l'accès aux émissions des utilisateurs pour les Européens.
Désormais, les représentants de l'industrie informatique proposent de modifier le texte de la loi de manière à supprimer des plates-formes la responsabilité des contenus sans licence. Ils estiment que les titulaires de droits eux-mêmes devraient surveiller la façon dont leurs matériaux sont utilisés et soumettre des demandes de blocage appropriées (c'est-à-dire laisser tout comme cela maintenant).
Photo Nadine Heidrich / CC BYQui a parlé en faveur
À leur tour, de nombreux musiciens et maisons de disques se sont prononcés en faveur de la loi. Plusieurs organisations ont écrit une
lettre ouverte. Dans ce document, ils ont déclaré que la loi rendra justice aux plateformes de contenu et contribuera au développement de la créativité indépendante.
Selon le directeur général de l'Association britannique des fabricants de phonogrammes Jeff Taylor (Geoff Taylor), les titulaires de droits d'auteur reçoivent de YouTube 16 fois moins d'argent que des services de streaming. Il a noté que les mécanismes de travail actuels ne sont pas efficaces, il est donc nécessaire de mettre en œuvre la version proposée par les législateurs de l'UE.
Et ensuite
Les experts européens notent que même l'édition actuelle, approuvée par le Parlement européen, subira encore certains changements. Les politiciens rédigent actuellement
le texte final de la directive. Cependant, comme l'ont
noté les députés opposés à l'article 13, il n'y a pas de modifications importantes à la loi.
Bien qu'il y ait encore quelques chances pour les plateformes médiatiques. La rédaction finale de la loi prendra plusieurs mois (achevée au premier semestre 2019). À ce stade, le Conseil de l'UE consultera les autorités des pays et étudiera l'opinion publique.
Lectures supplémentaires - notre monde de la Hi-Fi et du microformat tg sur le son:
Des fenêtres actives antibruit étouffent les bruits de la métropole
Échec du vol vers la Lune: ce que raconte le record auparavant inconnu
Routes musicales - qu'est-ce que c'est et pourquoi elles ne sont pas en Russie