Internet des objets ... qui pleurent pour une bonne UI / UX

Je pense que, théoriquement, nous pourrions déjà connecter la plupart des appareils existants à Internet, ce qui a suscité un intérêt croissant pour l'Internet des objets ( IoT ).

Que nous en tirions beaucoup d'avantages est une autre question.

J'ai récemment pris un facepalm au sujet de l'Internet des objets quand j'ai découvert que mon amie avait connecté le plateau de son chat à Internet. Grâce à l'application sur le smartphone, elle contrôle à quel point elle est pleine. Si seulement son chat le savait!

Bien sûr, le plateau nécessite toujours une vidange manuelle, et dans l'application, vous devez cliquer sur «réinitialiser» pour réinitialiser et recommencer à compter. A ce moment, je me suis posé la question: "Pourquoi?"

Connecter à Internet des choses qui nécessitent votre présence physique constante me semble un peu ridicule: bouilloires, machines à café, bacs à litière pour chats ... et cette liste semble s'allonger.

Ne vous méprenez pas, j'ai plusieurs appareils IoT: en particulier, une prise intelligente, que j'utilise pour des raisons de sécurité pour allumer et éteindre la lampe conformément au calendrier établi. J'ai défini le calendrier via mon iPhone, puis laisse l'appareil seul à l'aide de l'interrupteur sur la prise elle-même.

Néanmoins, je n'ai pas encore trouvé de bonne raison d'utiliser de telles lotions (en dehors de l'aspect de divertissement douteux). Je ne pense pas qu'un jour je demanderai à Alex d'allumer / éteindre la lumière à distance, tout en étant à trois mètres de l'interrupteur.

J'utilise le commutateur intelligent uniquement parce qu'il a une meilleure interface que la plupart des commutateurs mécaniques maladroits.

Le vrai Internet des objets, ou juste une meilleure interface utilisateur?

Tout cela m'a fait penser à toute une classe d'appareils domestiques qui ont de terribles interfaces utilisateur qui pourraient faire une bien meilleure interface utilisateur lorsqu'ils sont contrôlés à partir d'un smartphone.

Je veux dire de tels appareils pour la création desquels le constructeur n'a pas voulu investir des fonds supplémentaires: un bouton supplémentaire, une autre LED, un écran LCD plus grand, un contrôleur un peu plus complexe, etc. Parfois, je pense que les fabricants n'ont même pas pensé à l'interface.

Un smartphone est un endroit universel idéal pour héberger une interface utilisateur pour gérer des appareils domestiques - il est toujours à portée de main.

Vous devez tous avoir utilisé des appareils livrés avec un manuel qui décrit soigneusement comment maintenir enfoncé un bouton mal mis en évidence, en attendant un signal étrange pour confirmer un changement de mode, légèrement différent du précédent, puis continuer à fonctionner en cliquant sur les mêmes boutons mal marqués .

Tels étaient les magnétoscopes lors de leur apparition (dans les années 1970), et la plupart des systèmes d'alarme le sont encore aujourd'hui.

Malheureusement, nos maisons sont toujours remplies de ce type d'équipement, des chaudières aux réfrigérateurs et fours à micro-ondes, et elles sont toutes limitées du point de vue UX, car le fabricant était limité soit par son ingéniosité soit par le budget pour leur développement.

Son apparence innocente et simple cache une histoire plus compliquée: il est situé juste à côté du chauffe-eau (ce qui semble logique), à ​​environ 25 cm du sol (moins logique, compte tenu de la taille d'un adulte), sur un mur dans une armoire sombre, à une telle distance du radiateur, ce qui vous oblige à tenir la tête entre le radiateur et l'appareil. J'ai maintenant plus de 40 ans et pour distinguer les choses à proximité, je dois porter des lunettes. L'utilisation de la lampe de poche pour lire à partir du petit écran de l'appareil est gênée par la réflexion sur cet écran LCD.Au final, j'utilise un miroir à main et une lampe de poche pour voir l'affichage dans la direction opposée. Il est inutile de dire que sans guide (j'ai essayé, mais je ne l'ai pas trouvé sur Internet), je peux conclure de la responsabilité de chaque bouton (il n'y en a que 4 - avec un mauvais étiquetage et un choix de plusieurs modes), tout en s'équilibrant dans une position inconfortable problématique.

Il semble que ce soit la catégorie d'appareils qui bénéficierait de l'ajout d'une meilleure interface utilisateur et d'un meilleur contrôle à partir d'un smartphone.

Un exemple un peu moins frustrant mais toujours perplexe est ma machine à laver: je loue un appartement, donc je ne peux pas choisir moi-même une machine à laver. Les commandes sont assez logiques, bien qu'elles soient assez drôles traduites et les icônes au-dessus des boutons ressemblent à des hiéroglyphes. Ce qui est vraiment déroutant, c'est de déterminer l'état de la machine pendant le lavage. Le fabricant a décidé d'utiliser un ensemble de quatre LED pour décrire cela, et a évité le coût d'un LCD. Au milieu du lavage, je ne sais généralement pas dans quel mode la machine fonctionne et combien de temps il reste pour terminer le lavage. C'est le type d'appareil que je pourrais configurer à l'aide des commandes existantes, mais j'aimerais probablement voir le mode de lavage et les notifications sur mon smartphone.

Est-ce en ligne?

Nos appareils domestiques, que nous utilisons principalement à la maison, ont-ils vraiment besoin d'un accès Internet et d'une télécommande?

Si tous les cerveaux, à l'exception de l'interface utilisateur, se trouvent à l'intérieur de l'appareil lui-même, devrait-il y avoir un meilleur moyen de s'y connecter, compte tenu de l'augmentation du nombre de ces appareils?

Je ne parle pas de ces appareils IoT qui utilisent des services cloud pour la collecte de données et le contrôle à distance conformément à ces données, mais plutôt des appareils que j'aime être près, tout en tenant un smartphone dans ma main, et les contrôler à l'aide d'une interface utilisateur améliorée via l'application.

Ne suffit-il pas de connecter ces appareils via le Wi-Fi domestique pour autoriser un smartphone connecté via le même Wi-Fi?

Il peut être utile d'utiliser des hubs domestiques et des réseaux locaux plus standardisés, plutôt que de les connecter à Internet. Dans ce cas, cela peut-il être appelé "l'intranet des objets"?

Vous devriez peut-être utiliser un type de connexion différent, par exemple le bluetooth ... bien que ce ne soit pas non plus une option plus il y a d'appareils connectés, plus la connexion sera peu fiable.

Interface plus simple, plus difficile à connecter

En plus du besoin d'Internet, ma prise intelligente effectue à chaque fois un processus complexe de couplage avec mon smartphone et de le connecter à un routeur Wi-Fi domestique. Tout cela est nécessaire pour obtenir une interface en ligne plus simple.

Si la connexion avec l'appareil tombe au moins une fois, vous devrez le reconnecter à nouveau.

Cela m'étonne toujours que le processus d'appariement soit au moins aussi complexe que le contrôle physique direct des régulateurs plus volumineux sans IoT, que j'ai essayé d'éviter d'utiliser.

Contrôle plus pratique des appareils électroménagers

Malgré tous ces obstacles, tout cela est une excellente occasion de mettre en œuvre l'Internet des objets et une interface utilisateur décente dans de nombreux appareils de nos maisons qui étaient dépourvus d'une bonne méthode d'interaction avec eux.

Les fabricants peuvent soudainement avoir tendance à ajouter de nouvelles fonctionnalités pour lesquelles l'interface utilisateur de l'appareil sera encombrante, mais l'interface utilisateur du smartphone aidera à contrôler facilement l'équipement. Les fabricants de réfrigérateurs peuvent, par exemple, mettre en œuvre une fonction qui signale la température interne et l'état de dégivrage. Les fabricants de fours à micro-ondes peuvent offrir des programmes de cuisson et de décongélation beaucoup plus complets qui sont trop complexes pour être utilisés avec les commandes existantes.

Peut-être qu'au lieu de simplement se connecter à Internet, la technologie IoT peut aider à contrôler la technologie si nous y ajoutons également une meilleure interface utilisateur?