Après une étude approfondie de la pratique et de la théorie de la question de la «substitution des importations» sur la base de nouvelles informations (tests, recherches de solutions et déjà de nouveaux documents), je suis arrivé à la conclusion décevante qu'en réalité, les choses sont, comme dans toutes les autres tendances nouvelles, sans surprises agréables. Selon les commentaires de collègues commentant le premier article
«La substitution des importations, la voix de celui qui pleure dans le désert» et le deuxième article
«La substitution des importations, les contes de fées continuent (suite)», j'ai décidé de partager quelques tentatives pratiques et d'examiner ce sujet sous un angle légèrement différent.
1. La première des mauvaises surprises qui a finalement résolu le dilemme - logiciel open source (gratuit) ou domestique?
Le résultat attendu est
Domestique et uniquement payé!
Lorsqu'on me demande pourquoi, je précise:
dans les
«indicateurs cibles» et, par conséquent, dans les rapports demandés (ci-dessus), la demande n'est
pas le nombre de licences nationales , mais le
montant dépensé pour l'achat de logiciels auprès du registre du Ministère des communications .
Comme s'il n'y avait rien de mal à cela, mais lorsque nous considérons la substitution des importations (comme une bonne idée) comme un programme cible, au lieu de l'objectif déclaré (réduire le risque de sanctions et développer l'industrie informatique nationale), nous avons reçu un indicateur d'objectif d'une direction complètement différente - le pourcentage du montant des fonds dépensés pour les «logiciels nationaux». »Du registre au coût total des logiciels.
Théoriquement, l'idée de substitution des importations est un bon objectif factuel et, par conséquent, le chemin vers la mise en œuvre est complètement différent.
Pour la simplicité du concept et l'acceptation de ce fait, il est plus facile d'imaginer cela
comme une taxe sur le non-patriotisme :
- pour les agences gouvernementales à 80% des logiciels nationaux, la taxe sera de 500%;
- pour les institutions municipales à 50% du logiciel domestique - la taxe sera de 100%.
Voulez-vous 100 p. acheter des logiciels bourgeois - puis acheter immédiatement à 500 ou 100 p. respectivement russe, même si vous n'avez nulle part où le mettre et que vous n'en avez pas besoin.
2. La deuxième surprise attend les entreprises publiques - et très désagréables.
Ils seront obligés dans un proche avenir de passer aux logiciels nationaux ainsi qu'aux logiciels d'État. et mun. institutions et encore plus rapidement. Mais celui qui a inventé ce Muck a oublié que les entreprises diffèrent des institutions en ce qu'elles se concentrent sur la réalisation de bénéfices, et les logiciels dans ce cas ne sont qu'un outil pour les réaliser.
Mieux l'outil fonctionne, plus le profit est important (par analogie, plus les machines sont productives - plus le profit est important). Karl Marx a également enseigné cela, et introduire de force des entreprises publiques dans des pertes (et faire faillite) au nom d'une idée retournée est un chaos total. Sur ce chemin, vous pouvez retourner à la charrue et à la houe (mais aux indigènes).
3. La troisième surprise est pour ceux qui sont heureux que leur logiciel soit dans le registre:
dans un avenir proche, ils souhaitent supprimer du registre les logiciels liés aux moteurs SQL, Oracle et autres importés. Et tous les systèmes d'information (sans arrêter le processus) ne survivront pas à un changement radical des logiciels d'entreprise (en raison d'un changement de moteur), et tous les budgets ne peuvent pas le gérer.
Dans le budget fédéral, des milliards de roubles ont déjà été inventés pour la numérisation et la substitution des importations, et je pense qu'ils seront également dépensés avec impatience, comme auparavant, sur le «pont de Crimée» et le «cosmodrome de l'Est».
C'est juste qu'avant ces projets MEGA n'étaient pas directement liés à chaque région et municipalité.
Derrière le périphérique de Moscou, il n'y a tout simplement pas d'argent supplémentaire pour la «taxe à 100% sur le népatriotisme».
4. «La numérisation avec des éléments de substitution des importations» est une autre surprise, la fracture numérique a été décidée à éliminer avant toutes les autres inégalités du Ring.
Dans les colonies, sans gaz, eau, chauffage et avec toilettes dans la rue, et électricité par endroits, il y aura un Internet optique, probablement afin de mettre des nanomètres de Skolkovo dans des puits et des placards.
5. Tester le "logiciel domestique" pendant deux mois d'essais et d'erreurs, n'a ajouté qu'un seau ... au gros baril (indiqué ci-dessus).
5.1. les clients légers avec le logiciel DepoOS domestique ne prennent pas en charge RemoteFX, et leurs capacités vidéo ne sont pas suffisantes pour un fonctionnement normal (même sans tâches graphiques);
5.2.
Versions sans Ala (pas les plus récentes) ROSA est un très ancien clone de centos 2012, ne permet pas à ROSA d'accéder au référentiel. De cela, nous pouvons supposer que même si nous achetons une nouvelle version de ROSA, nous n'obtenons pas de licence permanente,
mais nous la louons , même les Centos gratuits n'ont aucune restriction.
5.3 En vain, ils ont grondé la liste blanche de fer pour les programmes bourgeois tels que HCL, car il s'est avéré que
ROSA (à la Centos 6.7) abandonnait le serveur Supermicro tous les jours (et plus tôt HP) (même au ralenti, car rien ne pouvait être fait sans référentiels), et la mini-version Centos 6.9 fonctionne sur le même matériel avec EMC ScaleIO embarqué en production depuis plus d'un mois (Vmware fonctionnait auparavant). Il semble que ça et là la base soit la même, mais la qualité de mise en œuvre est différente, mais russe.
5.4. La question de la liste de compatibilité des systèmes d'exploitation Homegrown avec le système et les logiciels d'application. Nous devons travailler dur pour trouver sous quelle branche RHEL, CENTOS, OEL, DEBIAN et d'autres variétés pour installer le kit de distribution et les pilotes. Les informations sont soit très éloignées, soit totalement absentes.
5.x La liste peut être continuée indéfiniment - simplement en partant de ces tentatives pas très réussies,
je n'ai qu'une question en tête: pourquoi changer le bon fonctionnement en
"... enseignement" (dans le sens le plus pervers du mot) et même payer beaucoup d'argent pour cela (qui ne le sont PAS non plus).
Violer l'un des principaux principes des administrateurs "Ne vous améliorez pas - si cela fonctionne bien!" ("Ne touchez pas si cela fonctionne!")
Ce n'est pas en vain qu'ils ont trouvé un carré «leader» et «visionnaire», pourquoi changer des «leaders» tels que «Vmware», «Oracle», «Veeam», «Emc», à ceux qui ne sont même pas des étrangers.
Grâce à nos lois intelligentes, nous nous sommes déjà imposés des sanctions, nous privant de support technique et de soutien en 2018, bien qu'aucun des fabricants bourgeois ne nous ait refusé et n'ait imposé de sanctions.
Afin de ne pas terminer sur une note particulièrement triste, je vous informe que j'ai trouvé une cuillerée d'utiles, ce qui peut nous donner une chance de survivre à la période difficile de partage des fonds pour la substitution des importations.
a) Les solutions de terminal (clients légers ou une version hybride d'ordinateurs (pas i3-i7) avec un client de bureau à distance) vous permettront d'essayer facilement et progressivement des logiciels nationaux sur des capacités de serveur gratuites et de suivre le chemin Im. (pour passer à la production, il suffit de passer à un autre connexion (rapide et indolore), et aussi pratique en cas de vérification du pourcentage de patriotisme.)
b) Il est conseillé de monter un rack sur les
anciens serveurs pour déboguer les «logiciels domestiques», et ainsi tuer deux oiseaux avec une pierre et résoudre le problème d'un centre de données de rechange pour le
«cas de mobilisation» et en cas de vérification du pourcentage de logiciels domestiques. Comme tout est débogué, vous pouvez transférer la solution terminée vers la suite de serveurs principale.
- Happy Hunger Games.
"Et que la chance soit toujours avec toi."