Wikipédia a 18 ans mardi. Si ce projet encyclopédique massif, travaillant sur le principe du cloud-sourcing, était un homme, alors dans la plupart des pays, il serait considéré comme légalement adulte. Mais en fait, l'encyclopédie en ligne gratuite joue depuis longtemps le rôle d'un adulte Internet consciencieux.
Depuis le début de ses travaux, Wikipédia s'est considérablement développé. Il compte 5,7 millions d'articles en anglais et
92 milliards de pages vues au cours de la dernière année.
La réputation du site a également subi des changements majeurs. Si vous posez une question dans Siri, Alexa ou Google Home dans le domaine des connaissances générales, ils sont susceptibles de prendre la réponse de Wikipedia. L'encyclopédie en ligne a été citée dans plus de 400 procédures judiciaires, selon un
article de 2010 publié dans le Yale Journal of Law and Technology. De nombreux professeurs abandonnent les travaux de rédaction d'essais traditionnels et
proposent à la place
aux étudiants de développer un article Wikipedia ou d'écrire un nouvel article sur un sujet. La directrice de YouTube, Susan Wojcicki, a
annoncé que le service prévoyait de fournir des liens vers des articles Wikipédia connexes pour couvrir des vidéos couvrant les théories du complot. Facebook a ouvert la possibilité d'utiliser du contenu Wikipedia pour fournir aux utilisateurs des informations supplémentaires sur les sources d'actualités dans leur flux.
L'apogée de Wikipédia est associée à la différence critique entre ce projet et d'autres sites du
top dix : sur Wikipédia, la vérité l'emporte sur l'expression.
L'année dernière, le cofondateur de Wikipédia, Jim Wales, a
déclaré à NPR que Wikipédia avait largement évité le problème des «fausses nouvelles», ce qui soulève la question de savoir en quoi la gestion de l'encyclopédie est différente de la gestion d'autres sites.
Dans un article pour le magazine new-yorkais, Brian Feldman a suggéré que le tout est la volonté de la communauté des encyclopédies de supprimer les données. Si un utilisateur publie des informations de mauvaise qualité, les autres utilisateurs ont le droit et la possibilité de supprimer du contenu qui n'est pas considéré comme encyclopédique. C'est très différent de la plate-forme Twitter, sur laquelle des fausses déclarations, attisant des événements, peuvent subsister pendant des années.
La communauté Wikipédia a également adopté des technologies automatiques qui protègent l'intégrité de l'encyclopédie. Si YouTube analyse la vidéo pour détecter une violation potentielle des règles à l'aide de la base de données
Content ID , la communauté éditoriale de Wikipédia a créé des robots d'édition qui émettent des ordres de qualité de contenu. Par exemple,
ClueBot NG se débarrasse rapidement des conséquences d'un éventuel vandalisme sur la base d'un algorithme d'apprentissage automatique et d'une base de données contenant
des signes typiques , tels que la verbosité ou une mauvaise ponctuation. En 2016, YouTube a
eu du mal à repousser ses propres règles concernant les propos injurieux, et de nombreux blogueurs vidéo se sont plaints de la censure. Cependant, l'exigence de rester dans les limites de la décence a un sens sur Wikipédia, car sa communauté est unie par une idée commune d'améliorer la qualité de l'encyclopédie.
Les encyclopédistes avaient des adversaires à chaque génération. Au XVIIIe siècle, Denis Didro et d'autres auteurs de l'
Encyclopédie sont déclarés hérétiques. Aujourd'hui, les éditeurs de Wikipédia connaissent de graves difficultés: un environnement hostile dans la communauté où les éditeurs réguliers
picorent les nouveaux arrivants, une
détérioration progressive
de la situation globale dans la communauté éditoriale, des intrus
piratant les comptes des administrateurs pour vandalisme sur les pages,
biais systématique dans la rédaction d'articles, partiellement existant en raison de la prévalence parmi les articles en vigueur rédacteurs en chef d'hommes des pays occidentaux.
Le déséquilibre entre les sexes sur Wikipédia a été porté à l'attention des médias l'année dernière lorsque Donna Strickland a remporté le prix Nobel et, au moment de la livraison, elle
n'avait pas sa propre page Wikipédia. (Les éditeurs ont rejeté la page précédente de Strickland en raison de leur manque d'attention). Katherine Maher, directrice exécutive de la fondation à but non lucratif Wikimedia Foundation, a écrit un éditorial à ce sujet, où elle a noté que l'encyclopédie n'est pas une cause de parti pris dans le monde, mais la reflète seulement.
Il convient de souligner que les bénévoles de la communauté Wikipédia modifient progressivement cette situation. Le groupe de bénévoles WikiProject
Women in Red , fondé en 2015 par Rosie Stevenson-Goodnight et Roger Bamkin, s'est fixé pour objectif de réduire l'écart entre les sexes sur le site et a déjà augmenté le nombre de biographies de femmes de 15% à 17,8%. Des communautés de bénévoles comme
AfroCROWD et
Art + Feminism organisent des
éditions , des événements publics où les bénévoles contribuent à améliorer la couverture de l'encyclopédie pour les groupes de personnes sous-représentés.
Pendant ce temps, les
stars de YouTube gagnent des millions sur les jeux vidéo et les instagrammeurs influents publient
des pseudo annonces pour attirer des sponsors. En dehors du monde fermé de Wiki, Internet est saturé d'autopromotion chez les adolescents.
Comparez ces stars commerciales avec Jim Henderson, 70 ans, qui a passé les 12 dernières années à parcourir New York à vélo et à prendre des photos pour Wikipedia. Queens Daily Eagle
écrit que Henderson a téléchargé des milliers de photos originales qui ont sérieusement aidé la communauté dans leur couverture médiatique. Henderson passe volontairement son temps afin de profiter à la société, ne s'attendant pas à une compensation ou à des likes sur les réseaux sociaux.
La génération Y a inventé le terme «adulte» pour décrire les activités quotidiennes qui indiquent l'indépendance des adultes. Mais, peut-être, ce concept peut être étendu à la maturité morale et à des contributions répétées pour le bien commun. En l'honneur de la transition vers la prochaine frontière, Wikipédia mérite de noter que sa communauté essaie depuis longtemps de grandir, et les personnes qui contribuent à l'expansion de l'encyclopédie servent d'exemple d'indépendance, de moins en moins courante en ligne.