AMD Ryzen Matisse de 3e génération: Octa-Core Zen 2 avec PCIe 4.0 pour ordinateur de bureau

AMD Ryzen Matisse de 3e génération sorti à la mi-2019: Octa-Core Zen 2 avec PCIe 4.0 pour ordinateur de bureau



Clignotez et vous courez déjà le risque de manquer cet événement: le rapport principal d'AMD cette année est devenu un tourbillon d'annonces aux heures de grande écoute pour la société. L'idée est claire: AMD a promis d'utiliser la technologie du procédé 7 nm dans de nouveaux produits à partir de 2019. Les premiers représentants du 7 nm seront les processeurs de bureau Ryzen de 3ème génération avec des cœurs Zen 2 et des performances plus que suffisantes pour rivaliser avec le meilleur équipement Intel. En outre, la société prévoit de regagner sa position dans le segment des cartes graphiques haute performance, car AMD va sortir une carte graphique 7 nm qui peut rivaliser dans la gamme de prix d'environ 700 $.

AMD au CES 2019

Pendant l'émission de cette année, le rapport d'AMD avait l'air un peu bizarre. En règle générale, une entreprise fait un communiqué de presse majeur dans un seul rapport, révélant tous les détails d'un nouveau produit. Cette année, AMD a commencé avec des nouvelles sur les processeurs mobiles Ryzen-3000 Series et les Chromebooks AMD dès l'ouverture du salon, et nous étions confus, prenant cela comme l'annonce principale. Il serait étrange, après tout, que la société «annonce à l'avance les futures annonces». Heureusement, AMD a vraiment une histoire à raconter.

Tout d'abord, les processeurs. AMD a présenté le processeur de bureau 7 nm de nouvelle génération - Ryzen 3rd Generation.

Attaque sur le marché des processeurs principaux: face à face avec le Core i9-9900K

Oubliez tout ce que vous avez entendu sur le futur processeur de bureau AMD. Voici la plupart des détails que vous devez connaître.

De nouveaux processeurs, baptisés Matisse, arriveront sur le marché à la mi-2019 (quelque part au deuxième ou au troisième trimestre). Le processeur, que la société a démontré, se compose de deux matrices de silicium dans un seul boîtier: un chipset 8 cœurs 7 nm fabriqué par TSMC et une puce d'E / S 14 nm avec deux contrôleurs de mémoire et des lignes PCIe fabriquées à GlobalFoundries.



La société a déclaré qu'il s'agissait du premier processeur de jeu 7 nm au monde, ainsi que du premier processeur principal au monde prenant en charge PCIe 4.0 x16. Actuellement, la société ne commente pas si la 3e génération aura un maximum de huit cœurs et si le processeur présenté est le meilleur modèle de la gamme.

Le processeur étant encore loin de démarrer, aucune fréquence n'a été annoncée. Cependant, le processeur est conçu pour le socket AM4, étant donné qu'AMD a précédemment déclaré qu'il avait l'intention de maintenir la compatibilité descendante pendant plusieurs générations. Par conséquent, ce processeur fonctionnera sur les cartes mères des séries AMD 300 et 400.

Quant à PCIe 4.0, en fait, tout est assez évident. Nous nous attendons à ce qu'une nouvelle gamme de cartes mères apparaisse, probablement quelque chose comme le X570, sera compatible avec PCIe 4.0 (avec la possibilité de prendre en charge toutes les nouvelles cartes graphiques PCIe 4.0 qui apparaîtront sur le marché). L'une des différences entre PCIe 4.0 est qu'il ne peut fonctionner qu'avec des pistes de PCB jusqu'à 7 pouces de long, puis un transfert et une minuterie sont nécessaires, ce qui signifie que ces microcircuits supplémentaires sont nécessaires pour les ports de la carte. Mais le premier emplacement PCIe sur la plupart des cartes mères est à moins de 7 pouces, il peut donc s'avérer que de nombreuses cartes mères modernes des séries 300 et 400 (à condition que les pistes répondent aux spécifications d'intégrité du signal) peuvent avoir leur premier emplacement PCIe 4.0 PCIe après la mise à niveau firmware.

Parlez de taille

Comme nous le voyons dans l'image ci-dessus, le chipset 8 cœurs est plus petit que le cristal IO, similaire à la conception du chipset EPYC 8 + 1. Étant donné que la taille du cristal IO n'est pas exactement un quart du cristal IO EPYC, comme je l'avais prédit, cela peut être un indice de l'annonce du processeur de serveur à Rome. La taille du nouveau cristal IO «se situe» quelque part entre un quart et la moitié de l'EPYC.



En prenant quelques mesures dans notre photographie du processeur, et sachant que le processeur AM4 a une surface de 40 mm, nous avons mesuré le chiplet comme 10,53 x 7,67 mm = 80,80 mètres carrés. mm, tandis que la taille du cristal d'entrée-sortie est de 13,16 x 9,32 mm = 122,63 mm carré.

+ 15% à la productivité au passage à la nouvelle génération, au moins

Lors de l'annonce principale, AMD a présenté les indicateurs de performance du nouveau processeur Ryzen de 3e génération (Matisse). Les résultats du test Cinebench R15 ont été examinés.

Nos tests internes montrent que la deuxième génération du Ryzen 7 2700X gagne 1754 points.
Le nouveau processeur Ryzen de 3e génération a marqué 2023 points.

Cela signifie qu'aux fréquences actuelles, pas encore confirmées de manière concluante, les nouveaux processeurs offrent une augmentation des performances de 15,3% par rapport à la génération précédente. Le test Cinebench est une situation idéale pour la DMLA, mais le résultat changera avec les fréquences changeantes. En général, les performances dépendront de la charge de travail, et c'est un point intéressant pour de plus amples recherches.

Même performance que Core i9-9900K, minimum

Lors des tests, Anandtech 9900K a marqué 2032 points.

Selon AMD, leur processeur à 8 cœurs a obtenu 2023 et Intel Core i9-9900K - 2042.
Les deux systèmes fonctionnaient avec un fort refroidissement par air, et on nous a dit que le Core i9-9900K fonctionnait à des fréquences standard sur la carte mère ASUS. La puce AMD, en revanche, ne fonctionnait pas aux dernières fréquences. AMD dit que les deux systèmes de test ont des blocs d'alimentation identiques, DRAM, SSD, systèmes d'exploitation, correctifs et les deux avec une carte graphique Vega 64.

Un peu plus de la moitié de la puissance ...?!

De plus, la consommation électrique du système a été déterminée à partir des résultats du même test. Cela inclut la carte mère, la DRAM, le SSD, etc. Étant donné que les systèmes étaient censés être identiques, les résultats se rapportent spécifiquement aux comparaisons de la consommation du processeur. Le système Intel lors des tests de Cinebench a fonctionné à 180 watts. Ce résultat est conforme à ce que nous avons vu dans nos systèmes et semble vrai. Le système AMD, d'autre part, fonctionnait à 130-132 watts.

Si nous rappelons la consommation d'énergie moyenne du système en mode veille de nos propres critiques, qui est d'environ 55 watts, nous déterminons la puissance du processeur d'Intel - environ 125 watts, tandis que le processeur AMD - environ 75 watts.


* Une estimation approximative basée sur nos tests précédents

Cela suggère que les nouveaux processeurs AMD avec le même nombre de cœurs donnent des performances à peu près égales (dans des tests de performances séparés) au meilleur processeur Intel grand public, tout en consommant beaucoup moins d'énergie. Près de la moitié de l'énergie.

C'est une sérieuse tentative de gagner.

Comment AMD a-t-il fait cela? IPC ou fréquence?

Nous savons quelque chose sur la nouvelle microarchitecture Zen 2. Nous savons qu'elle a un module de prédiction de branche amélioré et un préfetcher amélioré, une meilleure gestion du cache micro-opérationnel, un cache micro-opérationnel accru, un débit de répartiteur accru, un débit accru des instructions de retrait, un support 256 bits intégré calcul en virgule flottante, double blocs FMA et double le nombre d'unités de stockage de charge. Ces trois derniers faits sont des éléments clés pour le benchmark Cinebench, et fonctionnent bien en faveur d'AMD.

Le processeur Intel étant autorisé à fonctionner en standard, même sur une carte ASUS, il devrait atteindre environ 4,7 GHz turbo sur tous les cœurs. Les fréquences AMD sur le processeur sont inconnues; mais ils ne sont pas non plus définitifs, et nous "devons en attendre plus". Eh bien, si le processeur ne fonctionnait qu'à 75 watts et qu'ils pouvaient l'overclocker de 20 à 30 watts supplémentaires, il y aurait encore plus de fréquence et de performances.

Une chose que nous ne savons pas encore, c'est à quel point le TSMC 7 nm gère bien l'augmentation de la tension et de la fréquence. Les seules puces de 7 nm qui existent actuellement sont des puces pour smartphones avec une fréquence d'horloge inférieure à 3 GHz. Il n'y a tout simplement rien à comparer - on peut supposer que pour concurrencer le Core i9-9900K, le processeur devrait avoir une fréquence tout cœur (4,7 GHz) s'il était sur le même IPC.

Si le processeur ne peut pas correspondre par IPC ou fréquence, alors trois options sont possibles:

1. Si le processus TSMC ne peut pas fonctionner à des fréquences aussi élevées, AMD est nettement en avance sur Intel en IPC, ce qui entraînera un changement significatif dans le matériel x86 moderne.
2. Si le processus TSMC peut fonctionner avec une fréquence d'horloge supérieure à 5,0 GHz et qu'il existe une marge dans le budget de puissance pour une augmentation encore plus importante, il sera très drôle de voir de quoi ces processeurs seront capables à la fin.
3. L'hyperthreading d'AMD rend fous des programmes comme CineBench.

Processeurs AMD Ryzen de 3e génération - Un pas en avant

Lors d'une conversation avec AMD, leur représentant a déclaré qu'à l'approche du lancement, plus d'informations seront fournies. Ils sont ravis que les utilisateurs se demandent si l'IPC ou la fréquence est le secret des performances du processeur AMD, et divulgueront les informations plus près du moment de la publication.

Ian, je pensais que tu avais prédit deux chiplets?

Naturellement, je supposais qu'AMD introduirait un processeur de bureau de la série Ryzen-3000 avec seize cœurs. Pour moi et pour beaucoup d'autres, c'était un progrès naturel, mais aujourd'hui nous parlons du fait qu'AMD ne mentionne qu'une puce à huit cœurs.

J'ai fait une erreur avec la prédiction et j'ai perdu mon argent (note éditoriale: à Las Vegas pas moins). Mais si on regarde le processeur, il y a toujours de l'intrigue.

Il y a une place pour autre chose. Il n'y a pas beaucoup d'espace, mais je suis sûr que si AMD le souhaite, il y aura une autre puce de processeur (ou puce GPU) dans ce package. Ensuite, la question de la fréquence et de la puissance se posera à nouveau.

Il y a aussi le problème des processeurs avec moins de cœurs pour un segment de marché moins cher. Le nouveau processeur utilise du silicium TSMC fabriqué à Taïwan et GlobalFoundries à New York, puis emballé ensemble. Nous avons entendu l'opinion de personnes qui ne travaillent pas dans l'industrie que cette approche rend les processeurs bon marché (moins de 100 $) moins appropriés. Il est possible qu'AMD puisse pénétrer ce marché avec l'aide de futurs processeurs graphiques.

Quels sont les plans futurs d'AMD, je ne sais pas. Je n'ai pas de boule de cristal magique. Mais AMD semble pouvoir se développer à l'avenir.

Merci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles? Vous voulez voir des matériaux plus intéressants? Soutenez-nous en passant une commande ou en le recommandant à vos amis, une réduction de 30% pour les utilisateurs Habr sur un analogue unique de serveurs d'entrée de gamme que nous avons inventés pour vous: Toute la vérité sur VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 cœurs) 10 Go DDR4 240 Go SSD 1 Gbps à partir de 20 $ ou comment diviser le serveur? (les options sont disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 cœurs) 10 Go DDR4 240 Go SSD 1 Gbit / s jusqu'au printemps gratuitement lors du paiement pendant six mois, vous pouvez commander ici .

Dell R730xd 2 fois moins cher? Nous avons seulement 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128 Go DDR4 6x480 Go SSD 1 Gbps 100 TV à partir de 249 $ aux Pays-Bas et aux États-Unis! Pour en savoir plus sur la création d'un bâtiment d'infrastructure. classe utilisant des serveurs Dell R730xd E5-2650 v4 coûtant 9 000 euros pour un sou?