Pour ceux qui sont profondément familiarisés avec les bases des systèmes de défense antimissile (ABM), ce texte est peu susceptible d'être intéressant. Pour tous les autres, il découvrira peut-être quelque chose de nouveau. Au moins, il deviendra clair pourquoi il y a tant de bruit autour des ogives hypersoniques.
Un système de défense antimissile classique comprend généralement plusieurs composants principaux: une station radar pour détecter et suivre des cibles et des missiles anti-balistiques, une station de commandement et de calcul (STC), un système de missile de tir avec des missiles anti-balistiques, un ensemble de moyens de transmission de données entre les composants du système et des positions techniques pour préparer la défense antimissile au travail. L'ensemble de ce complexe fonctionne comme suit: après avoir reçu la désignation de cible de «grands» radars d'alerte précoce, les radars de défense antimissile détectent une cible (ogives ennemies) dans un secteur spécifié, prennent une cible de suivi et, sous le contrôle d'une station de commandement et de calcul, commencent à lancer des anti-missiles aux points de ciblage des trajectoires de vol simulées attaquer les ogives en sapant la défense antimissile par les commandes du système de défense antimissile. C'est bref si les ogives attaquantes ne manœuvrent pas.
Système de défense antimissile Radar "Don-2N" / PILL BOX A-135, règlement Sofrino-1, 12.28.2011 (auteur - Leonid Varlamov, mmet.livejournal.com )Et que se passe-t-il si la manœuvre de l'ogive cible?
Ensuite, à la fin de la manœuvre, le système de défense antimissile devra recalculer la nouvelle trajectoire cible potentielle et ajuster les anti-missiles déjà en l'air. Et si les missiles indiqués par le bon moment n'ont pas de temps dans un point changé de l'espace (où ils doivent exploser pour détruire l'ogive), alors voici le missile missile et le succès de l'ogive de manœuvre. Et, si l'ogive manœuvre à nouveau, alors tout est nouveau. Et encore la manœuvre. Et ainsi de suite jusqu'à la dégradation complète des performances de combat du système de défense antimissile.
Que faire Il n'y a pas tellement d'options d'action lorsqu'un combat avec une ogive de manœuvre est nécessaire. Le plus simple est d'augmenter la vitesse de l'ordinateur de la station de commande et de calcul et d'augmenter la consommation de missiles anti-balistiques. On peut tirer, relativement parlant, en tant que "fan", bloquant le plus large spectre possible de trajectoires possibles avec des missiles anti-balistiques. Oui, une partie des missiles ira probablement dans le "lait", mais nous fermerons cette grande partie de l'espace où l'ogive pourrait se trouver dans le cas des manœuvres présumées. Une autre solution consiste, par exemple, à manoeuvrer plusieurs éléments de missile à tête chercheuse à grande vitesse sur chaque missile. Un missile vole vers l'ogive, il commence à manœuvrer, un missile lance des éléments de frappe manoeuvrants avec un «éventail» similaire, bloquant à nouveau le spectre des trajectoires probables de l'ogive. Enfin, une autre solution évite d'avoir à prendre en compte la maniabilité de la défense antimissile et les capacités de l'ordinateur KVP. C'est-à-dire nous devons soit créer des anti-missiles avec des capacités énergétiques bien supérieures aux unités attaquantes, soit fournir un effet presque instantané sur l'ogive cible, par exemple en utilisant une baguette magique ou un faisceau laser. A propos de la baguette, bien sûr, une blague.
53T6 / PRS-1 / ABM-3 GAZELLE anti-missile en lancement le 26.10.2010, 35ème site du site d'essai de Sary-Shagan (photo - Mikhail Khodarenok, vpk-news.ru )Donc dans la réalité moderne, les «canons laser» capables de frapper en quelques secondes l'ogive qui nous attaque n'existe pas. Et il est peu probable que de tels systèmes soient créés dans un avenir prévisible. Ce qui, en général, est prouvé par la recherche soviétique encore fondamentale sur le terrain d'entraînement de Sary-Shagan dans les années 1970 et 1980. Il reste à compter sur la défense antimissile à haute énergie, les performances informatiques et la détection de cible la plus efficace. Une solution - pour augmenter la vitesse du système pour effectuer la majorité des calculs sur la fusée. En fait, cela est déjà mis en œuvre dans des systèmes avec un intercepteur de type homing, par exemple, SM-3 Block IIA et SM-3 Block IIB. Je pense que des travaux similaires sont menés sur notre partie de l'océan.
Un autre point associé aux objets hypersoniques atmosphériques est la basse altitude. Les ogives balistiques conventionnelles pendant le vol au-dessus d'une portée intercontinentale atteignent des hauteurs de plusieurs centaines de kilomètres, et donc leur détection par des systèmes de défense antimissile au sol est possible avec une certaine marge de temps nécessaire pour détecter et identifier une cible, sélectionner des cibles réelles dans le nuage et contre les interférences, déterminer trajectoires et système de défense antimissile de combat. Dans le cas d'un objet hypersonique qui se déplace le long de la frontière des couches denses de l'atmosphère - disons 60 à 70 km - il passera sur l'horizon radio du radar du système ABM sensiblement plus tard sans presque laisser de temps de travail aux systèmes ABM créés il y a 20-30 ans. Il s'agit du système de défense antimissile A-135, qui assure la défense antimissile de la région industrielle centrale et de Moscou. En conséquence, il est nécessaire de remplacer non seulement le matériel des systèmes informatiques, mais également un remplacement sérieux de tous les algorithmes de fonctionnement, car avec une probabilité élevée sans tout cela, de nouveaux types de cibles peuvent simplement passer inaperçus par l'ancien A-135 car «ils ne sont pas comme ils devraient être». Je pense que ce travail se poursuit depuis 5 à 10 ans dans le cadre de l'élaboration du système de défense antimissile A-235 mis à jour. Mais, permettez-moi de vous rappeler que les fusées que nous avons jusqu'à présent sont les mêmes missiles 53T6, créés dans les années 1970 et 1980. Je pense donc qu'il y aura des nouvelles dans les années à venir. Ça doit être!