Google doit diviser

Au milieu des années 90, tout le monde se souvient du slogan WindowsMustDie. Au début, c'était un slogan, puis il s'est transformé en une salutation ordinaire, puis il a complètement commencé à se retirer de la circulation. Microsotf avec son Windows a été la première entreprise informatique à faire face à un monopole mondial de consommation: IBM n'en tient pas compte, car il a travaillé dans le segment B2B. La fin des années 90, c'était la naissance de Google et, bien sûr, ce slogan est contre les monopoles et nous ferons du monde un meilleur endroit. Je pense que tous ceux qui étaient intéressés par la sphère informatique à cette époque se souviennent de cette vieille «entreprise du bien», et ce n'est pas un hasard si les employés de Google qui sont venus travailler pour cette mission organisent des émeutes spontanées contre les décisions de gestion ( 1 , 2 ).

Dans les années 90, les attaques de l'État contre Microsoft ont contourné Google, mais maintenant elles s'intensifient et menacent notre confort .

Je pense que je vais exprimer une opinion impopulaire, mais la meilleure façon de gérer le monopole est de scinder l'entreprise. Je vais essayer de maintenir ma position.

1. La séparation correcte de l'entreprise non seulement ne réduit pas le revenu total, mais augmente aussi souvent les bénéfices

La sagesse conventionnelle est qu'une grande entreprise combine des opérations secondaires en tas et économise ainsi beaucoup d'argent. Comptabilité générale, RH, recrutement, administration, etc. L'erreur est qu'il y a des nuances partout et, par exemple, pour développer Youtube un type de recrutement est nécessaire, et pour développer Google Search un autre. Plus une personne effectue des tâches générales, moins son travail est efficace. Si les tâches secondaires étaient très coûteuses et ne pouvaient pas être partiellement externalisées, les petites entreprises et les startups n'existeraient pas en principe. Bien entendu, lors de la séparation de l'entreprise, une période surviendra lorsque ces coûts augmenteront, mais on ne peut nier que l'efficacité de ces coûts puisse être plus élevée. Encore une fois, la location de quelques bureaux de taille moyenne peut être moins chère qu'un très grand.

2. Et si les dépenses n'augmentent pas et qu'une des entreprises établies devient non rentable?

Tout est évident ici, les deux entreprises doivent trouver un équilibre de marché pour coexister, si l'une des entreprises devient soudainement non rentable, cela signifie qu'elle sera extrêmement rentable pour l'entreprise rentable et veut ainsi abandonner le ballast. En gros, lorsque vous séparez la recherche Google de Google Cloud, il s'avère qu'AWS est moins cher, meilleur et plus fiable, eh bien, Google Cloud deviendra non rentable, mais il sera déjà complètement au pouvoir de la recherche Google. Avec une séparation appropriée, le produit final ne devrait pas souffrir et les bénéfices ne devraient pas changer.

3. Comment cela affectera-t-il le produit et les produits des concurrents qui deviendront plus visibles?

Toute création de relations de marché accroît la concurrence. Évidemment, le développement d'Android nécessite de l'argent, il n'y a qu'un seul produit dans Android qui peut être justifié par la pré-installation et les intérêts d'Android en tant que société distincte, et en partie, c'est Google Play. L'installation de Google Search, Google Maps et autres est bien sûr un service payant. Et nous savons même combien cela coûte - Google verse à Apple 1 milliard de dollars .

La création d'un mécanisme de marché et le prix du service supprime les procédures FAS inutiles dans le cas de Yandex et de Google. Si Yandex sait que l'installation d'une recherche sur un appareil coûte 10 $ (le prix est déjà connu des procédures de l'UE), alors ils peuvent prendre une décision de marché pour participer ou non, et ne pas essayer de pousser politiquement ce problème.

Du point de vue de l'État, le PIB total n'augmentera que si Android peut vendre 2 types de recherches dans le système ou 2 types d'applications préinstallées.

4. Qu'en est-il de la sécurité et de mes données personnelles? Ils étaient au même endroit, mais maintenant?

En fait, pour moi, c'est l'argument principal pour lequel vous devez séparer la recherche Google de Gmail de Google Docs et de Youtube. Une personne a diverses activités qu'elle préfère ne pas mélanger [link]. Oui, il existe des données comme un système de paiement, où je suis plus à l'aise avec Google avec son système de vérification 2x. Mais ma principale préoccupation est que les données d'une correspondance commerciale ou personnelle puissent être utilisées au moins indirectement pour la recherche et, excusez-moi, pour toute publicité. Je ne veux pas vraiment que Youtube me montre des annonces d'avocats et de services funéraires dans une situation de vie difficile, et je ne veux pas vraiment voir des publicités pour mon entreprise lors de ma visite familiale.

5. Que faire si la séparation de l'entreprise entraîne la fermeture de mon produit préféré X (Google Reader)?

Je ne nierai pas que cela peut arriver. Je pense même que Google peut dire cela comme une menace, si vous ne voulez pas d'une entreprise, alors obtenez la liste - nous fermons X, Y, Z. Je pense que l'État a suffisamment de mécanismes pour contrer ce chantage. Mais si l'entreprise n'est vraiment pas rentable de façon chronique, il vaut mieux le savoir le plus tôt possible.

Prenons un exemple abstrait de Youtube, qui dépense une tonne d'argent pour stocker et distribuer des vidéos. Et l'économie de YouTube ne fonctionne en aucune façon, elle a beaucoup d'utilisateurs, mais la publicité ne couvre pas les coûts et elle nécessite constamment une recharge à partir de la recherche Google. Cela semble une situation inoffensive et un exemple frappant que les entreprises sont en symbiose. En symbiose, mais pas dans les conditions du marché. Imaginez que vous arrêtez d'utiliser Google Search, mais vous utilisez Youtube et imaginez quelle sera votre surprise lorsque vous fermez Youtube et quittez Google Search, car le 1er n'apporte pas d'argent et le 2e est en crise. Si la division est chroniquement non rentable, tôt ou tard, cela se produira, mais si Youtube a besoin d'argent pour le développement, je pense que Google Search ne refusera pas d'investir.

Dans tous les cas, nous comprenons que Youtube trouvera comment monétiser son audience pour la division Recherche Google.

6. Comment diviser l'entreprise et quelles seront les relations de marché entre les nouveaux produits?

C'est en fait la question la plus simple. Google lui-même a tout divisé depuis longtemps et a donné des noms différents aux marques. Juste pour que les gens n'aient pas peur de mélanger personnels, relations et affaires dans différents services.

Rencontrez des entreprises individuelles: Google Search, Youtube, Chrome (avec l'App Store), GMaps, GMail + GDocs, Android (avec le marché Play), GCloud, etc.

Relations avec le marché:

• Youtube prend des annonces du site de recherche Google (Google Ads) et reçoit de l'argent pour ses impressions. Youtube vend des films et des abonnements sans publicité.
• Android accepte de préinstaller les applications fournies avec le Play Market, cet argent et l'argent du Play Market sont suffisants pour le développement du système d'exploitation.
• Chrome (comme Mozilla) prend l'argent pour préinstaller le moteur de recherche. Peut-être qu'il introduit un mécanisme pour que la distribution (!) Avec le moteur de recherche activé soit limitée
• GMaps - gagne de la publicité, bien que ce sera difficile, et avec l'API. Trop de coûts: payez Android pour la pré-installation, le coût de l'imagerie satellite et de l'imagerie de rue. Revenu primaire: vend l'API de recherche Google pour afficher des cartes et des détails sur l'écran de recherche.
• GMail + GDocs - commence enfin à prendre de l'argent pour utiliser le disque comme abonnement. On soupçonne que le nombre d'abonnés à Google Drive devrait augmenter de 10 à 100 fois pour l'autosuffisance.

7. Que signifie diviser? Qu'adviendra-t-il des stocks?

Cela signifie créer des entreprises publiques distinctes, car Google est une entreprise publique et divise les actions dans les proportions actuelles. Je ne sais pas s'il y avait un tel précédent, mais je pense que c'est une question techniquement légale. Bien que sans situations similaires, ce problème durera des années.

8. Pourquoi tout cela est-il nécessaire et tout va bien?

Je donnerais 2 réponses.

I. L'argent est le principal moyen de me dire si j'aime ce produit et que je vais l'utiliser; J'aime, mais c'est trop cher; Je n'aime pas ça du tout. Si nous ne votons pas en roubles, il s'avère que notre produit préféré est inutile pour l'entreprise et qu'il ne va pas investir dans une direction déficitaire, et pour nous, il est très important que l'achat stimule le développement de l'entreprise pour satisfaire nos besoins, et non des millions d'autres personnes un autre service.

II. Les monopoles sont mauvais. Mais les monopoles ne sont pas un mal absolu, ils en deviennent juste un peu, à cause du fonctionnement du capitalisme. Le capitalisme fonctionne bien pour les petites entreprises, mais pour les grandes, il représente trop de mécanismes pervers de concurrence déloyale, de la corruption des politiciens à l'achat de tous les concurrents potentiels, ce qui tue étrangement le capitalisme. Les entreprises naissent dans la compétition, sans cela, nous aurions des produits sans visage et inutiles, donc avec le temps, la concurrence devient un objectif.

Les monopoles informatiques sont un double mal. Le fait est que les monopoles informatiques ne dépensent pas de ressources pour distribuer des copies de produits, donc toute copie coûte presque gratuitement. Dans tous les cas, il y a une dépense pour chaque copie sous forme de support, de localisation, de particularité, mais ce n'est rien comparé à la part des ressources dans chaque voiture. L'État a appris à contrôler les prix des ressources (taxe sur l'extraction des ressources) et les marchés spéciaux des ressources, ce qui crée un marché primaire. Les gens n'ont pas encore appris à réglementer les entreprises informatiques, et nous vivons juste à ce moment formidable.

Malheureusement, tout produit informatique est un petit monopole informatique, la seule exception est les projets purement Blockchain, voyons ce qui se passera à l'avenir.

Qu'en penses-tu? Google doit diviser?