Nous travaillons constamment avec des boutiques et des services en ligne, et de temps en temps nos clients se demandent où ils peuvent héberger leurs projets. Ces questions sont plus qu'ordinaires: quel hébergement choisir, dans quelle région, quoi décider avec la configuration. Ces dernières années, de plus en plus de préférence est donnée à l'hébergement cloud; le pourcentage de location de racks à part entière dans le segment que nous mentionnons pour les nouveaux projets devient de moins en moins, et les entreprises déjà existantes transfèrent progressivement leur bien vers des plateformes cloud. La raison est simple - en plus de la puissance de calcul, l'entreprise n'est plus seulement une ligne de commande pour gérer «l'économie». La commodité de la gestion de l'infrastructure et, surtout, la possibilité de son automatisation sont également nécessaires. Il s'agit d'une situation commune au marché mondial et au marché russe. Si vous aimez, la tendance.
Au cours des deux dernières années, deux nouveaux grands acteurs du marché de l'hébergement cloud sont apparus dans notre pays: Yandex, Cloud et Mail Cloud Solutions. Nous nous sommes intéressés à ce dont le matériel de chacune des sociétés présentées est capable et à quel point les configurations de ressources fournies sont réellement productives. Nous avons décidé de le découvrir, puis de comparer les données avec les offres de prix annoncées.
Étant donné que nous ne vendons pas l'hébergement nous-mêmes, nous ne conseillons que périodiquement nos clients et sélectionnons pour eux la solution de rapport qualité-prix optimale, nous pouvons donc être relativement objectifs.
Les tests
Pour l'analyse, trois caractéristiques principales ont été sélectionnées: la performance des ressources informatiques, la performance du sous-système de disque et le coût du stockage / transfert de données. Nous n'avons pas examiné toutes les dizaines d'options d'hébergement cloud possibles, mais nous nous sommes immédiatement mis d'accord sur les quatre solutions nationales les plus évidentes et les plus populaires. Ce sont des services cloud de Selectel, MCS, Ya. Oblaka et Servers.ru.
Commençons par considérer le coût de stockage et de transfert d'un Go de données par mois:
Selectel : tout est clair et simple, sans conditions supplémentaires.
Disques / mois| Disque de base | 7,45 ₽ / Go |
| Conduite rapide | ₽ 44,68 / Go |
| Entraînement universel | .7 29,79 / Go |
| Disque local | .0515,05 / Go |
Trafic sortant / mois| jusqu'à 10 To | ₽ 1,02 / Go |
| jusqu'à 90 To | 0,92 $ / Go |
| jusqu'à 900 To | ₽ 0,82 / Go |
| plus de 1000 To | ₽ 0,71 / Go |
Les serveurs , malheureusement, n'indiquent pas le prix exact des disques, seulement le prix total des assemblages finis.
Mail ne prend pas d'argent pour le trafic, uniquement pour l'espace occupé par le type de disques utilisés. Et fournit également des solutions clé en main à des prix spécifiques.
| Disque dur | 7₽ / Go |
| SSD | 19 ₽ / Go |
Yandex est également simple:
Disques / mois| Disque dur | 2.0847 RUB / GB |
| SSD | ,47,4441 / GB |
Trafic sortant| jusqu'à 10 To | 25 1,5254 / Go |
| jusqu'à 50 To | 1 272 |
| jusqu'à 150 To | ₽ 1,08 / Go |
| plus de 150 To | ₽0,9 / Go |
Pour évaluer objectivement le logiciel proposé, comparer les performances et évaluer le rapport qualité / prix, il a été décidé de réaliser un test de résistance sur l'indicateur IOPS de paramètres tels que les performances CPU et SSD.
Dans le cas de Y. Oblak, le prix NVMe SSD a été utilisé pour calculer le coût, de sorte que le prix global diffère à la hausse. En plus de Ya. Oblaka, la spécification Selectel offre également la spécification NVMe, mais dans notre cas, le prix d'un SSD ordinaire a été utilisé pour l'assemblage.
Un assemblage présentant les caractéristiques suivantes a été sélectionné comme plate-forme testée:
| CPU | 2 noyaux |
| RAM | 4 Go |
| SSD | 80 Go |
Regardez le tableau récapitulatif avec le coût de cet assemblage pour tous les centres de données à l'étude:
| Selectel | Serveurs | Mcs | Cloud (SSD NVMe) |
21 5,521.78
(3 Go de trafic gratuit) | ₽ 2440,68
(dont 4 To de trafic, jusqu'à 10 Gb / s) | 3 300 ₽ (y compris le canal illimité jusqu'à 1 Gbit / s) | ₽ 855,0224 |
Les tests ont été effectués avec des outils de stress-ng et sysbench . Pour le CPU, la charge était donnée en 1, 2 et 4 threads.
Test CPU avec utilitaire stress-ng (opérations conditionnelles / sec, bogo ops / sec): | 1 fil | 2 fils | 4 fils |
| Selectel | 11476 | 22888 | 22019 |
| Serveurs | 9174 | 18233 | 18093 |
| I. Nuage | 8280 | 17586 | 17620 |
| Mcs | 7911 | 15926 | 14107 |
Test CPU avec l'utilitaire sysbench: | 1 fil | 2 fils | 4 fils |
| Selectel | 731,45 | 1471 | 1457,71 |
| Serveurs | 707,9 | 1406,32 | 1406,31 |
| I. Nuage | 707,81 | 1381,74 | 1379.83 |
| Mcs | 683.04 | 1344.15 | 1344,54 |
D'après les données ci-dessus, nous pouvons conclure que l'assemblage utilise pleinement 2 cœurs de processeur, l'indicateur du nombre d'opérations d'entrée / sortie double avec une augmentation du nombre de cœurs utilisés. Le taux le plus élevé et, par conséquent, des performances plus élevées, est indiqué par le processeur Selectel.
Contrairement à d'autres centres de données, Selectel propose trois options de processeur:
- Intel Xeon E5-2670 v3 2,3 GHz;
- Intel Xeon E5-2680 v4 2,4 GHz;
- Intel Xeon évolutif 6140 2,3 GHz.
Les performances les plus faibles ont été enregistrées par le processeur Mail (Intel Xeon E5-2660 v4 2 GHz). Les processeurs Servers et Ya. Cloud ont montré des résultats à peu près comparables sous charge, mais le processeur Servers était légèrement meilleur, avec deux cœurs utilisés - 18233 et 17586 opérations, respectivement.
Pour les SSD, des tests ont été effectués pour vérifier le nombre d'IOPS en lisant au hasard des paquets de 512 octets avec une limite de 4 Go et en lisant / écrivant (émulation de base de données) des paquets de 4 Ko avec 75% de lecture et 25% d'écriture avec une limite de 16 Go.
Résultats des tests SSD: | La lecture | Lire / écrire |
| Selectel | 12800 | 12300/4122 |
| Serveurs | 106000 | 8367/2799 |
| I. Nuage | 6228 | 2841/947 |
| Mcs | 23200 | 6152/2061 |
D'après les résultats des tests, nous pouvons conclure que les serveurs offrent les meilleurs SSD en lecture - avec des résultats de 106 mille IOPS.
Un bon indicateur de lecture du disque est montré par le SSD offert par MCS, avec un indicateur de 23 200 IOPS. Vient ensuite le Selectel SSD avec une valeur de 12800. Et l'indicateur le plus insatisfaisant pour les SSD fourni par Ya. Cloud: La valeur IOPS de 6228 est complètement inutile :-( La même chose peut être dite à propos de Ya. Cloud. Le SSD dans le test n'est pas seulement pour la lecture à partir du disque , mais aussi pour l'enregistrement. L'indicateur est très petit - 2841/947. La situation est meilleure avec SSD Mail, mais néanmoins, le résultat n'est pas particulièrement inspirant - 6152/2061 IOPS.
Les disques durs utilisés par Selectel et les serveurs sont en tête de ce test. Leurs performances en lecture / écriture sont respectivement 12300/4122 et 8367/2799.
À partir des tests, il devient clair que pour la lecture à partir du disque, il est certainement préférable d'utiliser les SSD fournis par le centre de données des serveurs et de considérer les options restantes en fonction des besoins de l'entreprise et de la disponibilité des prix.
Stockage d'objets
Pour ceux qui aiment également utiliser les magasins d'objets compatibles S3 dans leurs activités, nous avons également comparé leurs étiquettes de prix.
SelectelStockage de données| jusqu'à 1 To | 1,43 ₽ / Go |
| 1 à 10 To | 1,33 ₽ / Go |
| 10 à 100 To | 1,23 ₽ / Go |
| plus de 100 To | 1,01 ₽ / Go |
Trafic sortant| jusqu'à 10 To | ₽ 1,02 / Go |
| jusqu'à 90 To | 0,92 $ / Go |
| jusqu'à 900 To | ₽ 0,82 / Go |
| plus de 1000 To | ₽ 0,71 / Go |
Les serveurs proposent des prix allant de 2,27₽ / Go à 4,53₽ / GB, selon l'emplacement. Le tableau ci-dessous montre le prix du stockage pour 1 Go à Moscou:
Stockage de données| 1 premier To | ₽ 2,54 / Go |
| 50 To suivants | 34 2,34 / Go |
| 100 To suivants | 2,14 $ / Go |
| Plus de 151 To | ₽ 1,93 / Go |
Vous pouvez également prendre leur stockage à Amsterdam pour ~ 2,27 ₽, mais vous devez comprendre que pour cela, le coût est lié au taux de change de l'euro, plus, comme pour tout autre site de serveurs étrangers au Luxembourg, Dallas ou Singapour, la TVA de 20% n'est pas prise en compte . Donc, conditionnellement, l'offre à Moscou est toujours la plus rentable, car ici le prix est déjà indiqué avec la TVA.Trafic sortant| jusqu'à 3 To | ₽ 0,81 / Go |
| jusqu'à 20 To | ₽ 0,76 / Go |
| jusqu'à 100 To | ₽ 0,71 / Go |
| plus de 100 To | ₽ 0,66 / Go |
Les solutions Mail Cloud ne classent pas le coût du stockage en fonction de la quantité de données, uniquement en fonction du type de stockage, et elles calculent également le coût non pas en fonction du volume de trafic sortant, mais en fonction du nombre d'opérations d'entrée / sortie:
Stockage de données| Stockage chaud | 2,5 ₽ / Go |
| Entreposage au froid | 2,3 ₽ / Go |
Nombre d'opérations d'E / SStockage chaud
1000 IOPS PUT, META, LIST
| ₽ 0,295 / Go |
Stockage chaud
10 000 IOPS GET et al.
| ₽ 0,295 / Go |
Entreposage au froid
1000 IOPS PUT, META, LIST
| ₽ 0,295 / Go |
Entreposage au froid
10 000 IOPS GET et al.
| ₽ 0,59 / Go |
Yandex est également simple: le coût ne dépend pas de la quantité d'espace utilisé, mais du type de stockage:
Stockage de données| Stockage standard | ₽ 1,261 / Go |
| Entreposage au froid | ,76,712 / GB |
Trafic sortant| jusqu'à 10 To | 25 1,5254 / Go |
| jusqu'à 50 To | 27 1,272 / Go |
| jusqu'à 150 To | ₽ 1,08 / Go |
| plus de 150 To | ₽0,9 / Go |
API
Quant à l'automatisation du processus de gestion des infrastructures, tous les opérateurs répertoriés ci-dessus disposent de mécanismes API disponibles.
Trois d'entre eux ont des API compatibles avec OpenStack, comme à l'intérieur, en fait, il est utilisé sous une forme ou une autre. Yandex est allé plus loin et propose sa propre alternative à OpenStack. En conséquence, leur API a perdu la compatibilité avec tout sauf le stockage de fichiers. C'est, apparemment en raison de la grande popularité et de la prévalence du format, qu'ils ont décidé de laisser S3 compatible, selon les préceptes d'Amazon.
Liens vers la documentation pertinente:
Selectel VPCServers.ruMailCloudSolutionsCloud.YandexConclusions
Étant donné que différents services classent leurs services de différentes manières, il est assez difficile de rassembler toutes les données ci-dessus. Par conséquent, nous avons décidé de corréler les étiquettes de prix répertoriées avec la configuration d'une boutique en ligne de niveau intermédiaire que nous avons prise en charge. Et en conséquence, nous avons reçu approximativement les données suivantes sur le coût d'une location de serveur mensuelle sur différents sites:
Cela vaut pour l'aspect financier et pratique de la question. Quant à la performance, ici, nous pensons, vous avez tout compris vous-même. En termes de performances du processeur, Selectel ouvre la voie avec une bonne marge. Alors que MCS n'a pas encore travaillé sur les ressources informatiques fournies. Par les performances du sous-système de disques, Servers.ru et Mail Cloud Solutions, au contraire, sont clairement en avance sur leurs camarades.
Connaissant ces forces et ces faiblesses, ainsi que des informations récapitulatives sur les prix, nous espérons que cela vous aidera à choisir le bon fournisseur de services cloud pour vos besoins spécifiques.