Au cours des deux dernières semaines, plusieurs nouvelles sont apparues immédiatement liées au processeur Intel Xeon W-3175X -
ainsi le «home Xeon» , avec 28 cœurs et 56 threads. Tout d'abord, le processeur lui-même est apparu; après une certaine confusion avec le positionnement (pour une large vente ou uniquement dans des projets communs avec des fabricants OEM) et le coût (les options les plus variées ont été appelées de 3000 $ à 8000 $), le 3175X est soudainement apparu silencieusement sur les fenêtres des magasins en ligne, et pas seulement n'importe où, mais au Japon, au prix d'environ 4000 $. De plus, la discussion est entrée dans la pratique: plusieurs des plus grands sites spécialisés ont effectué leurs propres tests de l'
Intel Xeon W-3175X - afin d'épuiser le sujet, nous proposons de les connaître brièvement.
Immédiatement après sa sortie, le W-3175X a été qualifié de monstre parmi les processeurs domestiques - et il y avait de bonnes raisons à cela. Voici encore ses principales caractéristiques. Littéralement, chacun, pour ainsi dire, inspire le respect.
| La fréquence | 3,1 / 4,3 GHz |
| Noyaux / fils | 28/56 |
| TDP | 255 watts |
| Cache | 38,5 Mo |
| La mémoire | Jusqu'à 512 Go DDR4 ECC |
| Lignes PCIe | 44 |
Intel Xeon W-3175X se distingue non seulement par ses fonctionnalités, mais aussi par ses dimensions physiques. La photo comparative ci-dessous montre que son emballage est beaucoup plus grand que celui des processeurs domestiques et est de taille similaire à AMD Threadripper et EPYC.
Rangée supérieure: AMD Opteron 6127, AMD Opteron 180, AMD Threadripper, AMD Duron 900
Rangée du milieu: AMD Ryzen 2700X, Intel Core i9-9900K
Rangée du bas: AMD EPYC 7551, Intel Xeon W-3175X, Intel i9-9980XE, Intel i7-930Passons maintenant aux résultats de nos tests. Une petite introduction. Dans les graphiques ci-dessous, vous verrez deux lignes montrant les caractéristiques du W-3175X: orange et rouge, signées par Intel Spec. La différence entre eux est la suivante: les performances du second processeur avec les options d'alimentation recommandées par Intel; le premier - ils le sont, avec les restrictions supprimées sur le pouvoir et le courant. Il est facile de supposer que la ligne orange sera presque toujours plus longue, bien qu'il y ait quelques nuances ici.
La deuxième question (après le prix) qui intéressait tout le monde était la consommation d'énergie de ce monstre. La plausibilité d'un TDP sphérique dans le vide de 255 W avec un tel nombre de cœurs a été remise en question par de nombreux (qui sont intéressés par le sujet dans lequel les perroquets devraient mesurer la consommation d'énergie du processeur, nous recommandons un
article très
informatif d'Anandtech ), et les chiffres réels présumés excitent l'imagination - ils ont été appelés jusqu'à 500 watts inclus. En réalité, tout s'est avéré être un peu plus modeste, même si l'Intel Xeon W-3175X était en avance sur les autres.
Ainsi, à pleine charge des 28 cœurs, le processeur consomme 280 W avec une queue, tandis que sa température atteint 110 C (contrairement à la plupart des modèles, la limite de limitation thermique dans ce cas est de 120 C). Passons maintenant à l'overclocking. Voici une image de la consommation d'énergie pendant une accélération progressive de 4,0 à 4,5 GHz, le test CineBench est utilisé comme charge (entre parenthèses sont les résultats du test).
Comme vous pouvez le voir, la moindre accélération élève la consommation au paradis. Dans ce test, il n'y a pas eu d'augmentation supplémentaire de la fréquence, car ils ont atteint la limite de performance du système de refroidissement. Mais, vu la tendance, il est facile d'imaginer des kilowatts ou plus sur ce graphique. Certes, dans un avenir très proche, nous recevrons des rapports sur les tests de résistance les plus infernaux de ce processeur, maintenant il y aura vraiment «qui est le plus grand».
Passons maintenant à la performance. Ici, la situation est standard: un grand nombre de noyaux réchauffe l'âme et le radiateur de refroidissement, mais n'est converti en perroquet que si la charge se prête à une large parallélisation; puisque cette possibilité est toujours limitée, le résultat de tout test de révolution ne se produira pas. Les experts d'Anandtech ont
lancé des dizaines de références , de systèmes, de bureaux, de jeux, etc. Mais l'image dans son ensemble est illustrée par un ensemble arbitraire de tests. Je choisirai mes favoris.
L'Intel Xeon W-3175X est presque toujours au sommet - et cela n'est pas surprenant. Mais en même temps, ses indicateurs sont statistiquement presque indiscernables des caractéristiques du même Core i9 de dernière génération, malgré le fait qu'ils ont la moitié des cœurs, la consommation et le prix. Pas en faveur du W-3175X et de la situation avec les accessoires. Aujourd'hui, il existe une carte mère ASUS Dominus Extreme compatible, un autre modèle Gigabyte quelque part sur le chemin du marché. Il n'est pas nécessaire de dire à quel point ils sont chers. Au total, le banc d'essai Anandtech coûte 7 000 $ et, je me souviens, il n'est pas conçu pour l'overclocking.
Alors, qui pourrait être intéressé par l'Intel Xeon W-3175X? Il semble que ceux qui pour certaines tâches spécifiques manquent des performances des processeurs tels que le Core i9-9980XE. Je ne doute pas que de telles tâches nécessitant un grand nombre de threads existent. Je suis également sûr que dans certains cas, les coûts décrits ci-dessus sont moins importants que le gain. Et, très certainement, il y aura peu de tels cas.
À cet égard, je voudrais organiser une enquête.