Dimanche terminé Slurm 3: Intensif sur Kubernetes.
Ils ont établi un record personnel: 132 participants, 65 en ligne et 67 dans la salle.
Sur le premier Slorme, il y avait 50 personnes, sur le second 87. Nous progressons lentement.
126 personnes ont créé un cluster (tâche du premier jour), et 115 ont terminé la pratique jusqu'au bout.
6 personnes ont généralement ignoré la pratique. Nous supposons qu'ils n'avaient besoin que de conférences.
Le fakap principal cette fois était associé à la diffusion: le microphone du haut-parleur a été coupé, puis ils ont oublié d'éteindre la musique. Il est temps que la méthode de la ferme collective "les professionnels le découvrent" passe à la réglementation.
Deux autres problèmes étaient liés à Git. Premièrement, les participants y ont trouvé du matériel et se sont précipités pour jouer devant le moteur. En conséquence, nous arrivons à pratiquer, mais la personne là-bas est déjà cassée. La prochaine fois, nous pousserons les matériaux au besoin.
Et nous avons également créé des fichiers avec des équipes, car la dernière fois, les gens ont copié des commandes à partir de pdf avec des symboles de mise en forme, et rien n'a fonctionné pour eux. Après avoir découvert ces fichiers, certains se sont précipités gaiement pour les copier sur la console, puis se plaignent que la pratique a été réduite à un copier-coller. La pratique était réduite à la réalisation de tâches, les configurations et les équipes valaient la peine d'être écrites manuellement, personne n'était obligé de copier-coller.
46 personnes ont donné leur avis. Nous supposons qu'il s'agit d'une section représentative du public.
Comment aimez-vous l'intensité de Slurm?
33: parfait.
10: trop simple et lent, j'aimerais plus de matériel
3: trop rapide et difficile, je voudrais moins de matériel.
Nous tombons normalement dans le public déclaré: ceux qui se familiarisent avec Kubernetes.
Pour ceux qui trouvent le Slurm habituel trop simple, MegaSlerm aura lieu début juin. Nous accordons une remise de 15 000 euros à tous les participants au Slurm de base, tandis que le Slurm-3, quand même, sera payant.
Kubernetes a-t-il compris?
16: Je connaissais les k8, maintenant je sais mieux.
13: avant que les k8 ne sachent, maintenant compris.
15: Je ne comprends pas encore les k8, mais je vois où creuser.
2: n'a rien appris de nouveau.
0: ne comprenait rien aux k8.
La situation est encore meilleure que je ne l'imaginais. Je pensais qu'au moins la moitié répondrait "même si je ne comprends pas les k8, mais je vois où creuser", il n'y aura pratiquement personne qui "ne connaissait pas les k8 maintenant".
Intéressant commence plus loin. 6 personnes n'ont pas résolu le problème avec lequel elles se sont rendues à Slurm. Quatre avaient des exigences spécifiques, nous les prendrons en compte lors du développement du programme MegaSlerm. Je vais donner deux avis en entier (avec un minimum de modifications):
Histoire monotone avec un tas d'eau
Discours analphabète avec un tas de jargon
Une énorme quantité de temps est consacrée aux bagatelles triviales (changeons-nous les chiffres dans les configurations pendant une demi-heure? Intensif, oui)
Présentation non pertinente
ceph n'est pas nécessaire
L'approche du concasseur est visible partout
Ce slurm n'est pas pour les débutants et pas pour les expérimentés.
Agacé et lenteur, et la vitesse, et aussi peu d'informations que possible:
- Pour une raison quelconque, les facilitateurs se sont reposés sur les détails, sur les variables (expliquant indistinctement pourquoi elles sont nécessaires).
- Nous avons rapidement parcouru la pratique: "comme ça ... hop-hop-hop fonctionne."
- En théorie, seul Paul a le moins de questions, le reste des intervenants: pourquoi est-ce si ennuyeux et sans intérêt et je veux que vous finissiez plus vite? Quoi qu'il en soit, rien n'est clair.
À certains moments, je veux faire ceci: Quoi ??? Qu'est-ce que c'était maintenant ??? Pourquoi tout cela ?? > Pourquoi, sans expliquer, courir sur ??? Ça ne marche pas pour quelqu'un, mais le leader s'en va ... RESTEZ !!!
En conséquence, je veux me lever et partir, mais 25 tr asseyez-vous en arrière.
Je suis désolé que ces participants ne m'aient pas écrit le premier jour. Il y avait une personne mécontente sur le deuxième Slorme, il m'a appelé, a demandé un remboursement, et nous avons immédiatement fermé son accès et rendu l'argent.
Je vais préparer des règles de retour pour le prochain Slurm, afin de ne pas tourmenter ceux que Slurm n'est pas entré.
Mais en général, 2 critiques négatives sur 46 répondants (et 132 participants) sont presque idéales.
Enfin. Récemment, un membre de Slurm-1 m'a écrit qu'il était toujours en train de revoir les disques et de trouver quelque chose de nouveau en eux. Donc, l'obtention du diplôme de Slerm ne signifie pas l'obtention du diplôme.
Merci à tous ceux qui étaient sur Slurm!
Anton Skobin