Nouveau vieux téléphone. Réinventez le téléphone PSTN

Maintenant, beaucoup disent que la téléphonie filaire (PSTN commuté) est en train de mourir.
Et la tendance à l'abandon des téléphones filaires, aussi bien chez les particuliers que chez les utilisateurs professionnels, est confirmée par ce fait - au cours des dernières années, le nombre de téléphones filaires connectés n'a cessé de diminuer.

Certains utilisateurs, principalement des particuliers, passent complètement au GSM, certains passent à des numéros DID virtuels en utilisant les technologies VOIP (principalement commerciales), etc.

Il s'agit d'une tendance mondiale.

Mais le problème est que les utilisateurs restants - de toute façon - sont un très grand nombre dans le monde et il le restera dans un avenir prévisible - 15-20 ans à coup sûr.
En revanche, la croissance des utilisateurs GSM ralentit également, leur nombre est sensiblement le même dans les pays développés et ils migrent principalement entre opérateurs mobiles.

Je me risquerais à suggérer que la croissance du GSM et la chute du RTPC finiront par se stabiliser sur certains chiffres spécifiques et le resteront, c'est-à-dire Les deux technologies existeront longtemps.

Jetons un coup d'œil aux chiffres dans l'un des pays les plus téléphonés par le RTPC au monde - les États-Unis et voyons le rapport de la FCC publié en février 2018 - il y a exactement un an:





Regardons la ligne Retail Switched Access Line - ce sont les téléphones très filaires.

En 2016, il y en avait 58 millions aux États-Unis, alors que les utilisateurs de GSM étaient plus de 340 millions.
Mais en fait, 58 millions représentent le nombre de lignes RTPC dans un même foyer, mais les utilisateurs peuvent représenter plusieurs fois plus de personnes vivant généralement dans la maison.

Par conséquent, si nous parlons spécifiquement des utilisateurs du RTPC, bien qu'épisodiques, alors 58 millions peuvent être multipliés par 3 et nous obtenons un chiffre de couverture d'environ 150 millions, ce qui n'est pas si petit.

D'autre part - le nombre d'utilisateurs de téléphonie VOIP augmente d'année en année - la gamme d'abonnements VOIP interconnectés.

Voyons maintenant le pourcentage d'utilisateurs:



Un fait intéressant ici est qu'il y a plus d'utilisateurs de RTPC filaires dans les entreprises que parmi les particuliers - 40% et 35%, respectivement.

Cela est probablement dû aux utilisateurs professionnels les plus conservateurs.

Et ce qui est surprenant - il y a beaucoup plus d'utilisateurs de services OTT VOIP (services tels que Vonage, etc.) parmi les physiciens que dans les entreprises - 47% contre 35%.

Examinons les inconvénients à la fois d'une connexion PSTN «pure» et d'une connexion VOIP, qui sont offerts par des sociétés comme Vonage.

Connexion PSTN standard

1. Le principal inconvénient est la portée limitée du téléphone résidentiel.

Restriction de câble:



La limitation du rayon des tubes DECT est de 100 mètres:



2. Téléphones peu pratiques avec un design obsolète

Même si nous prenons un nouveau modèle de téléphone DECT domestique:



l'utiliser maintenant est le même que d'utiliser le Nokia 3310 en 2019:



Même dans un Nokia obsolète, il y aura plus de fonctions.

Inconvénients des services OTT VOIP (Vonage, etc.)

1. Connexion pas très pratique.

En règle générale, les services VOIP offrent une passerelle IP préconfigurée avec connexion FXS, qui propose également d'inclure votre téléphone de bureau ordinaire ou votre téléphone DECT, avec les mêmes restrictions de distance.

La connexion Internet est également câblée, c'est-à-dire vous devez placer cette passerelle à côté du routeur et à côté de la ligne téléphonique, ce qui n'est pas toujours pratique.



Le principal bénéfice que l'utilisateur reçoit est les appels inter-montagne / internationaux bon marché.

2. Votre numéro câblé existant et familier n'est pas enregistré.

Bien que les services VOIP prétendent pouvoir porter votre numéro filaire existant vers SIP, ce n'est pas toujours possible.

Même aux États-Unis, le portage prend en moyenne 10 jours et n'est pas toujours techniquement possible.
Dans d'autres pays, la situation est encore pire.

3. L'inconvénient des applications SIP avec les numéros DID.

Cela s'applique au service lorsque vous prenez simplement les numéros DID et les utilisez dans le numéroteur SIP sur votre smartphone.

Il y a un problème avec le push dans le smartphone - par exemple, il n'y a pas de numéroteurs pour iOS qui peuvent pousser - en conséquence, vous pouvez appeler à partir d'un tel numéro SIP sur l'iPhone, mais vous ne pouvez plus accepter l'appel, le téléphone s'endormira et ne se réveillera pas.

Bien qu'il existe maintenant des fournisseurs de VOIP qui poussent, mais il y en a très peu.
Et encore une fois - en règle générale, vous ne pouvez pas enregistrer votre numéro de ligne physique actuel.

D'autre part, les échanges téléphoniques en nuage ou virtuels (PBX) sont largement utilisés dans les entreprises, auxquels vous pouvez connecter une passerelle avec des ports FXO et enregistrer vos anciens numéros filaires.
De tels PBX basés sur le cloud passent par les appels des utilisateurs qui sont à des milliers de kilomètres d'eux et en même temps, il n'y a aucune perte de qualité.

Très souvent, dans les forums spécialisés, des questions se posent - comment transférer une ligne physique utilisant la téléphonie IP vers un autre endroit.

Et en fait, pour l'utilisateur moyen, la solution à cela, à première vue, une question assez simple, est difficile.

Pour ce faire, il est généralement conseillé de prendre une paire de passerelles - une avec FXO, l'autre avec FXS et de les connecter via un serveur SIP.

Bien que les passerelles puissent fonctionner directement, par adresse IP, sans serveur, en pratique, cela se fait uniquement lorsque les périphériques sont sur le même réseau local.

C'est-à-dire afin de transférer la ligne physique vers au moins un numéroteur SIP dans un smartphone, l'utilisateur doit acheter une passerelle avec un port FXO, la configurer, augmenter le serveur, configurer des routes, etc.

Il est clair que l'utilisateur ordinaire ne pourra pas le faire, vous avez besoin d'un spécialiste.

Parce que même la configuration d'une passerelle simple vers un utilisateur non préparé peut être assez difficile:



Il y avait une idée de créer un PBX basé sur le cloud qui servirait des lignes physiques simples d'utilisateurs ordinaires, le remplaçant par une base DECT entièrement stationnaire, et utiliserait l'application sur le smartphone de l'utilisateur comme appareil final.

Et pour faire tout cela aussi simple et pratique que possible pour l'utilisateur moyen. C'est-à-dire faire quelque chose comme PBX pour les lignes physiques et les utilisateurs privés.

En tant qu'appareil connecté directement à une ligne PSTN filaire, une passerelle préconfigurée avec FXO est utilisée, mais avec une différence significative - cette passerelle est avec un module Wi-Fi.

Tout ce qu'un utilisateur doit faire pour le configurer est de le connecter à son réseau Wi-Fi et de le brancher sur une ligne téléphonique.

Ce n'est pas plus difficile que de connecter, par exemple, une prise intelligente.

De plus, une telle passerelle peut être installée à la place de la base DECT du téléphone; il n'est pas nécessaire d'établir une connexion filaire avec un routeur, qui peut être situé loin de la ligne téléphonique.

Ensuite, l'utilisateur doit installer l'application sur son smartphone et ... c'est tout.

Désormais, tous les appels arrivant sur la ligne PSTN physique sont transférés vers l'application et l'utilisateur peut les recevoir / passer depuis n'importe où dans le monde où il y a un accès Internet.
En conséquence, vous pouvez enregistrer votre numéro de téléphone, connu de tous vos amis et parents (ou bureau, qui est connu depuis longtemps des clients) et en même temps l'utiliser d'une nouvelle manière, comme un numéro de téléphone mobile.

Le coût d'une telle passerelle est d'environ 50 $, ce qui est comparable au coût d'un téléphone DECT.
Par rapport au GSM, par exemple, les appels en itinérance n'existent pas.

Vous pouvez connecter un grand nombre de ces passerelles FXO à une seule application et recevoir des appels de plusieurs lignes (par exemple, du bureau et de la maison).

Une telle solution a déjà été faite et fonctionne comme MVP, l'application est pour OS mobile - Android et iOS, et pour ordinateur de bureau - Windows, Mac et Linux.

Pour le mobile, le mode push fonctionne, c'est-à-dire En mode veille, l'application est désactivée et ne consomme rien de la batterie du smartphone.

Peut-être une telle solution si elle s'avère pratique pour l'utilisateur moyen et insuffle une nouvelle vie au RTPC.

La même chose a été faite pour le GSM, bien que l'appareil soit différent - c'est encore plus facile là-bas - une carte SIM est insérée, l'utilisateur n'a également qu'à configurer le Wi-Fi et vous pouvez recevoir et passer des appels depuis cette carte SIM depuis l'application, n'importe où dans le monde, c'est-à-dire . pas d'itinérance.

Partage de téléphone

Les utilisateurs de ces passerelles peuvent donner accès à des amis qu'ils connaissent pour passer des appels sortants via de telles lignes PSTN ou GSM.
Tout utilisateur de l'application disposant de cet accès peut effectuer des appels locaux ou mobiles via un tel équipement.

J'aimerais entendre l'opinion des utilisateurs Habr sur ce projet - si une telle solution est nécessaire, si cela vaut la peine d'ajouter d'autres fonctionnalités, etc.

Merci d'avance pour vos commentaires.

PS Il s'avère que les extensions de ligne téléphonique et les téléphones à longue portée comme Senao sont toujours vendus.
En principe, il est concurrent de telles solutions: