Salut Habr! Aujourd'hui, je voudrais parler de l'éthique, à savoir l'éthique dans la sphère professionnelle. Il s'agira de faux services d'activités et de ces idées fausses dans lesquelles ils peuvent conduire à la fois un utilisateur ordinaire ordinaire et un professionnel du développement.
Commençons donc. Ce que je veux dire par l'expression «fausse activité» n'est pas difficile à deviner: c'est la manipulation et la compromission des données qui sont responsables de l'indicateur de votre activité, ou, plus simplement, des actions sur Internet. Certes, chacun d'entre vous qui a utilisé au moins une fois les réseaux sociaux l'a rencontré: VK, Instagram, etc.
Je vais décrire ce schéma en utilisant Instagram comme exemple: chaque personne a son propre compte et un accès API est fourni aux développeurs. Et à quoi avons-nous pensé? Lancez des robots qui, via le compte d'une personne, présenteront toutes sortes d'activités (comme, s'abonner, commenter les publications d'autres personnes, ou même diriger une page par eux-mêmes, en utilisant
@neuralcat comme exemple). Et bientôt cette opportunité a commencé à être activement utilisée par les secteurs d'activité. Attirer un nouveau public en ciblant selon certains critères et en réalisant une activité sur sa page. Tout irait bien, mais avec le temps, cela dépassait toutes les limites. Chaque jour, des dizaines de comptes obscurs comme vos photos, laissent des commentaires de spam vous marquer sur les tirages photo, etc.
L'activité des bots est allée au-delà de toute prudence: aujourd'hui Instagram ferme son API, et voici l'une des raisons:
«La plupart des services qui fonctionnent avec la publication automatique, les likes et les likes OML le font via une API privée - via« mot de passe \ connexion "Et pas via l'API officielle." Et maintenant passons d'un exemple d'Instagram à un exemple plus concerné par nous programmeurs. Découvrez GitHub - le plus grand service Web pour l'hébergement de projets informatiques et leur développement conjoint. Il dispose également d'un indicateur d'activité:
Voyons maintenant les captures d'écran d'activité suivantes:
Et là, j'ai une question: est-ce correct du tout? D'une part, une personne a écrit un scénario qui lui-même garde son activité indicative (c'est bien s'il l'a écrit lui-même), mais d'autre part, imaginez une situation où, par exemple, un recruteur ou toute autre personne doit choisir un candidat pour un certain poste, en regardant les statistiques sans regarder de près, l'impression de une personne développera un aspect positif, surtout du côté professionnel, mais est-ce vraiment le cas?
Surtout maintenant, des services comme
celui -ci commencent à apparaître, qui vous permettent d'activer l'automatisation de votre activité en quelques clics, également en faisant non pas un commit, mais un montant différent par jour, puis à vue, il n'est plus possible de dire où se trouve la vraie personne et où se trouve le bot:
Je ne blâme pas les gens qui utilisent de tels services ou scripts, mais je donne des raisons de penser s'il faut donner de tels services, afin que plus tard cela ne fonctionne pas comme avec l'API Instagram. Pour l'avenir de tout service, y compris GitHub, dépend des utilisateurs et de la façon dont nous l'utiliserons. Merci de votre attention.