Hé Habr! Aujourd'hui, je voudrais parler de l'éthique, à savoir l'éthique dans le domaine professionnel. Il s'agira des services qui exercent une activité «fausse» (automatisée de type humain) et des doutes dans lesquels ils peuvent résulter à la fois de l'utilisateur ordinaire ordinaire et du professionnel du développement.
Commençons donc. Ce que je veux dire par l'expression «fausse activité» n'est pas difficile à deviner: ce sont la manipulation et la compromission des données qui sont responsables de l'indicateur de votre activité, ou plus simplement, des actions sur Internet. Avec cela, bien sûr, chacun d'entre vous qui a utilisé les réseaux sociaux au moins une fois est tombé sur: Facebook, Instagram, etc.
Je décrirai ce schéma sur l'exemple d'Instagram: chaque personne a son propre compte, et pour les développeurs, un accès API est fourni. Et qu'avons-nous fait? Nous avons commencé à lancer des robots qui peuvent effectuer toutes sortes d'activités via le compte d'une personne (comme aimer, s'abonner, commenter les publications d'autres personnes, ou même gérer indépendamment leur page (ou propriétaires), par exemple
@neuralcat ). Et bientôt, cette opportunité a commencé à être activement utilisée dans le domaine des affaires. Attirer un nouveau public en ciblant selon certains critères et en réalisant une activité sur sa page. Tout irait bien, mais avec le temps, cela dépassait toutes les limites. Chaque jour, des dizaines de comptes incompréhensibles comme vos photos, laissent des commentaires de spam, vous taguent sur des messages publicitaires, etc.
L'activité des robots a dépassé toutes les limites de la prudence qu'Instagram ferme aujourd'hui son API, et voici l'une des raisons:
«La plupart des services qui fonctionnent avec la publication automatique, les likes et les likes OML - le font via une API privée - connexion / mot de passe, mais pas via l'API officielle. " Ici, mon opinion sur l'éthique est purement négative. Le fait de compromettre l'activité de l'utilisateur gagne sa confiance dans le service, ce qui le sape avec le temps.
Et maintenant, passons de l'exemple d'Instagram à un exemple plus lié à nous en tant que développeurs. Meet, GitHub - le plus grand service Web pour l'hébergement de projets informatiques et leur développement conjoint. Il dispose également d'un indicateur d'activité:
Voyons maintenant les captures d'écran d'activité suivantes:
Et là, j'ai une question: est-ce acceptable du tout? D'une part, une personne a fait un script qui maintient son activité indicative (enfin, s'il l'a écrit lui-même), mais d'autre part, imaginez une situation où, par exemple, un recruteur doit sélectionner un candidat pour un certain position, un coup d'œil sur les statistiques fera une impression positive d'un candidat, surtout du côté professionnel, mais est-ce vraiment le cas?
Surtout maintenant, de tels services commencent à apparaître, qui vous permettent d'activer l'automatisation de votre activité en quelques clics. Ces services effectuent différents nombres de commits par jour, puis à l'œil nu, il n'est plus possible de distinguer où se trouve une vraie personne, mais où se trouve un bot:
Je ne blâme pas les gens qui utilisent de tels services ou scripts, mais je donne des raisons de réfléchir à l'opportunité de donner de tels services afin que plus tard cela ne devienne pas un problème comme avec l'API Instagram. L'avenir de tout service, y compris GitHub, dépend des utilisateurs et de la façon dont ils vont l'utiliser. Merci de votre attention.