Je m'occupe depuis longtemps du sujet de la connaissance. Je suis donc tombé sur le dicton de Socrate - «Je sais que je ne sais rien», avec l’effet Dunning-Krueger. J'étais assuré de la vérité de ces concepts. J'ai vu leur relation. Et d'ailleurs, j'ai la confiance que vous pouvez justifier mathématiquement la présence de l'effet Dunning-Krueger.
Effet Dunning-Krueger
L'effet Dunning-Krueger est une distorsion métacognitive, qui consiste dans le fait que les personnes avec un faible niveau de qualification tirent des conclusions erronées, prennent des décisions infructueuses et sont en même temps incapables de reconnaître leurs erreurs en raison de leur faible niveau de qualification.
Vous trouverez ci-dessous un graphique simplifié illustrant l'effet Dunning - Kruger.
Le graphique démontrant l'effet Dunning-Krueger ne nous donne aucune explication de ce qui se passe. Mais cela nous donne seulement l'espoir que vous puissiez sortir de la vallée du désespoir. Le graphique est très lisse et reflète relativement bien la réalité. Pour une utilisation en psychologie, un tel calendrier est presque suffisant. Parfois, c'est trompeur. Par exemple, à en juger par le calendrier, une fois sorti de la vallée du désespoir, vous n'y retournerez jamais. En pratique, il s'avère que vous revenez plus d'une fois. Cependant, un tel calendrier est un bon point de départ pour de nouvelles recherches.
Le graphe de fonction est un outil mathématique et il existe peut-être une fonction qui nous aidera à justifier mathématiquement la manifestation de l'effet lui-même.
Socrate
L'effet Dunning - Krueger fait en quelque sorte écho au dicton de Socrate - "Je sais que je ne sais rien."
Des idées similaires peuvent être tracées dans les écrits d'autres penseurs, qui peuvent lire par eux-mêmes.
Le sens de l'expression peut être visualisé comme suit: nous imaginons que toute notre connaissance est l'intérieur de la balle, et l'ignorance est l'extérieur de la balle. Plus nos connaissances deviennent importantes, plus la surface de la balle augmente, et donc notre «contact» avec l'ignorance.
Cercles de connaissances
Il me semble correct de parler d'une boule de connaissances. Mais le terme Boule de Connaissance semble en quelque sorte non scientifique. Remplacez la boule de connaissances par le cercle de connaissances. Ou plutôt des cercles de connaissances. Il existe quatre cercles de ce type:
- Je sais.
- Je sais que je ne sais pas. Inconnu conscient.
- Je ne sais pas ce que je ne sais pas. C'est toute la connaissance de l'humanité.
- Connaissance absolue.
Chacun des cercles extérieurs comprend entièrement le cercle intérieur.
Les cercles 3 et 4 sont les mêmes pour toute l'humanité. 1 et 2 cercles pour chaque personne sont individuels.
Habituellement, l'expansion du premier cercle contribue à l'expansion du deuxième cercle. Chaque expansion du deuxième cercle nous rapproche de la frontière du troisième cercle. Si le taux de croissance du deuxième cercle est beaucoup plus élevé que le taux de croissance du premier cercle, une personne tombera inévitablement dans la vallée du désespoir sur le graphique de l'effet Dunning - Kruger.
Justification mathématique de l'effet Dunning-Krueger
Voyons ce qui arrive à une personne en cours de cognition et comment cela est associé à l'effet Dunning-Krueger.
Désignations
- K1 = je sais.
- K2 = Je sais que je ne sais pas. Inconnu conscient.
- K3 = Je ne sais pas ce que je ne sais pas. C'est toute la connaissance de l'humanité.
- K4 = Connaissance absolue.
Débutant
K1 est très petit. K2 est légèrement plus grand que K1.
En cours de cognition, K1 croît plus vite que K2.
Peak of Nonsense
K1 rattrape K2. K2 est très loin de K3.
Vallée du désespoir
K2 grandit beaucoup. Cela se produit après avoir basculé vers de grands projets à partir de très petits projets, assisté à des conférences ou commencé à écouter des podcasts.
K1 ne suit pas l'augmentation de K2.
Il devient immédiatement clair ce qui doit être fait pour sortir de la vallée du désespoir. Il est nécessaire de pomper les connaissances existantes (K1). Vous pouvez limiter la croissance de K2. Cela devrait être fait consciemment si vous êtes absolument mal à l'aise dans la vallée du désespoir. Personnellement, je suis à l'aise de parler de Socrate et de rester dans la vallée du désespoir.
Vous devez comprendre que même dans cette vallée, il n'y a pas de stagnation. La quantité de vos connaissances continue de croître. Mais l'inconnu conscient grandit également (K2). On se sent comme si vous restiez dans cette vallée. Cependant, continuez votre développement. Et puis K1 commencera à rattraper K2 et à sortir sur la pente des Lumières.
Pente des Lumières
K1 croît plus vite que K2.
Voici ce que vous devez faire pour faire croître K1 plus rapidement que K2:
- Commencez à explorer votre région de manière plus intensive.
- Choisissez une spécialisation plus étroite.
- Limiter la croissance de K2
- Arrêtez d'écouter des podcasts
- Arrêtez d'assister aux conférences
- rétrogradation.
Les voies 1-2 sont bonnes. La méthode 3 doit être utilisée en présence de problèmes psychologiques.
Plateau de stabilité
K1 rattrape K2. Cela nous est déjà arrivé au pic de la stupidité.
Le plateau de stabilité du pic de stupidité ne diffère que par le rapport de K2 et K3. Sur le plateau de stabilité, K2 devrait être très proche de K3. Cependant, reconnaître cela n'est pas facile. En effet, à l'étape précédente, la croissance de K2 était très limitée pour nous. Regardez attentivement autour de vous.
Le bon horaire pour avoir confiance en vos connaissances
Ce graphique montre la dépendance de la confiance envers leurs propres connaissances. Cela ressemble à un graphique de l'effet Dunning-Kruger, mais il y aura des différences.
Supposons que la confiance dans la connaissance soit égale au rapport entre le volume de ses propres connaissances et le volume de connaissances du deuxième cercle (K1 / K2). Les deux paramètres changent avec le temps.
Lignes sur le graphique:
- La ligne bleue indique la confiance dans ses connaissances.
- La ligne rouge montre la taille du deuxième cercle de connaissances.
- La ligne verte montre la différence entre le volume de connaissances du deuxième cercle et le volume de leurs propres connaissances (K2-K1).
Vous pouvez consulter le tableau avec les données et le graphique ici .
Conclusion
La fonction de confiance en soi ressemble à ceci:
Confiance dans la connaissance = K1 / K2.
Où K1 possède ses propres connaissances et K2 est inconnu.
Vous pouvez sortir de la vallée du désespoir. Mais vous pouvez aller et venir avec plus de connaissances que la première fois.
Les gens qui font avancer la science sont en permanence dans la vallée du désespoir, car ils ...