Ainsi, le gouvernement de la Fédération de Russie a mis en place une procédure d'identification des utilisateurs de messagerie instantanée. Ainsi, pour confirmer le numéro d'abonné, l'utilisateur de messagerie sera invité à prendre des mesures en utilisant ce numéro, ce qui établira de manière fiable qu'il utilise le numéro d'abonné signalé lors de son inscription dans le messager. En l'absence d'un numéro dans la base de données de l'opérateur ou en l'absence de réponse de sa part, l'identification est considérée comme non transmise et le messager refuse de fournir des services à l'utilisateur. Cette procédure commencera à fonctionner le 6 mai 2019.
Ainsi, l'un des piliers des messagers - l'anonymat, appartient au passé. Pourquoi est-ce fait?
Améliorer la sécurité dans la société? À peine. Pour que les services de police et les services de police résolvent les délits domestiques? Pour cela, les ressources d'un tel pouvoir ne sont pas utilisées - les coûts énormes des opérateurs mobiles, les conflits avec les messagers, le mécontentement social. La lutte contre les terroristes? Le bon sens suggère que les événements graves se déroulent à un certain niveau de complot, à l'exclusion des appels et de l'échange de messageries instantanées à partir du téléphone acheté en votre nom. Cela rendra-t-il difficile pour les criminels de différents niveaux d'accéder au messager? Non. Prenez une carte SIM étrangère et utilisez-la. De plus, vous pouvez toujours acheter des cartes SIM grises sans problème dans les grandes villes.
Cela n'entraîne pas un nouveau niveau de sécurité et ne crée pas d'obstacles qualitativement nouveaux aux communautés criminelles. Ils n'auront pas à inventer quelque chose et à attirer de grandes ressources pour résoudre le problème de l'anonymat.
Lier un messager à un abonné peut être utile pour trouver de petits hooligans ou "extrémistes aléatoires", ceux qui se sont prononcés sur des sujets interdits. C'est-à-dire soit des criminels - des idiots complets, ou des gens ordinaires qui n'ont aucune pensée à cacher dans leurs pensées. Vérifier le téléphone par la police est déjà devenu une évidence. En fait, la décision simplifie les étapes procédurales pour les enquêteurs - il est plus facile d'établir une liaison des utilisateurs à une personne réelle.
Des problèmes de nature juridique se posent, par exemple, dans les actes normatifs, il n’existe pas de définition de «messager» ou de «expéditeur d’un message dans un messager», ce qui peut entraîner des conflits juridiques. Il est assez difficile de donner une définition juridiquement correcte du messager, car la possibilité de messagerie en temps réel est fournie par un large éventail de programmes. Du point de vue législatif, la notion d '«expéditeur du message» nécessite une clarification
Ou comment fournir un tas d'opérateurs mobiles, un magasin d'applications et un appareil. De plus, il existe de nombreuses autres façons pour un utilisateur de s'inscrire dans un nouveau messager. La manière dont les règles s'appliqueront aux mineurs et aux personnes morales n'est pas claire. L'identification des utilisateurs de messageries instantanées peut affecter le droit des citoyens à la confidentialité de la correspondance, qui est garanti par l'article 23 de la Constitution de la Fédération de Russie. Il n'est pas clair si seules les informations sur la «présence ou l'absence d'informations sur l'abonné» seront clarifiées lors de l'identification de l'utilisateur, alors une telle identification ne donne vraiment rien. Il n'est pas clair quelles informations spécifiques les messagers et les opérateurs de communication échangeront et comment ces informations devraient être réglementées en termes de protection des données personnelles et de protection des informations des abonnés.
Conclusions
- Il est possible que la détection des délits augmente légèrement (de 0,01% à 0,1%) en raison du fait que les idiots planifient des délits avec leur propre téléphone.
- Augmentation possible du coût des communications cellulaires
- Conflits périodiques des abonnés des opérateurs cellulaires en raison d'erreurs lors de l'interaction avec les messagers en raison du blocage illégal de l'envoi de messages dans le messager.
- La capacité des organismes chargés de l'application des lois à rechercher et à identifier ceux qui s'expriment sur des sujets interdits augmentera considérablement.
- Eh bien, l'économie. Je l'ai mise à la dernière place. Mais peut-être vaudrait-il la peine de le mentionner comme version dominante. Le marché des messagers a atteint un niveau de saturation - 83% des propriétaires de smartphones ont plusieurs services de messagerie installés.
- Dans l'industrie des communications, les messagers sont très importants. Dans le même temps, les messageries instantanées sont complètement opaques en termes d'utilisation d'outils publicitaires.
- Par exemple, 59% des utilisateurs de smartphones en Russie ont installé WhatsApp (données au début de 2018), mais bien sûr, il n'y a pas de données utilisateur pertinentes, et précisément en raison de l'absence de toute réglementation concernant les messagers. Le développement du marché publicitaire nécessite la possibilité d'une évaluation d'audience pertinente.
- S'il y a une régulation, le marché des messagers sera plus attractif en termes de communication: de la possibilité d'évaluer le public au développement de nouvelles technologies d'interaction publicitaire et de communication
Que faire? Je décrirai par ordre croissant de paranoïa
- L'option la plus évidente est de mettre où c'est possible (Du populaire: Telegram / Whatsapp) autorisation à deux facteurs (En d'autres termes, ajoutez un mot de passe).
- Utilisez des messageries instantanées qui revendiquent l'inviolabilité de votre correspondance privée, renforçant vos mots avec la possibilité de mener la correspondance en utilisant un cryptage de bout en bout.
- Utilisez des messageries instantanées qui fournissent le code source et les spécifications de protocole pour analyser la présence de possibles «signets» et pour auditer les mécanismes de cryptographie et de protection de la confidentialité des données utilisateur. Exemples connus: télégramme, signal.
- En principe, refusez d'utiliser les messageries instantanées nécessitant un numéro de téléphone pour l'inscription. Ces messagers doivent avoir du code open source, à la fois côté client et côté serveur (un réseau fédéré de serveurs publics et privés nécessaires à la communication entre les clients). Dans le même temps, ils fournissent toujours des commodités telles que les notifications push, l'enregistrement sur les serveurs publics (pas besoin de s'occuper de la configuration et de la maintenance de leur serveur), le faible trafic et la consommation de batterie de l'appareil, les conférences / canaux et même l'utilisation de robots. Des exemples populaires incluent les protocoles XMPP et Matrix. Qui peut être utilisé avec l'aide de clients ouverts tels que Conversations, Xabber, Yaxim, Riot et autres.
- Utilisez des solutions entièrement décentralisées comme Jami (Former Gnu Ring), Tox, Wire et autres. Qui présentent certains inconvénients, tels qu'une grande consommation de trafic, des ressources de batterie (après tout, le service doit constamment garder la connexion en attente, par exemple, de nouveaux messages), mais en même temps, ils peuvent fournir un anonymat complet et une excellente confidentialité.
Dans les articles suivants, il est prévu d'examiner plus en détail les deux derniers types de messageries instantanées, fédérales et entièrement décentralisées. Pour la première catégorie, considérez les implémentations populaires de XMPP, les serveurs Matrix, insistez sur les problèmes de sécurité (en utilisant les bibliothèques cryptographiques les plus récentes), la facilité de déploiement sur votre équipement / installations de location et l'utilisation optimale des ressources du système. Pour le second, une revue sera présentée sur les solutions populaires dans le domaine de la communication décentralisée, les avantages et les inconvénients des différentes messageries instantanées.