L'hiver, apparemment, est définitivement arrivé: en 2019, George R.R. Martin a quitté LJ, rappelant quelqu'un et choquant quelqu'un, parce que George R.R. Martin était toujours à LJ - et LJ est toujours vivant. Mais non, semblait-il. L'état actuel de Livejournal ne peut pas être appelé vivant, mais vous pouvez attendre longtemps pour terminer le processus d'entropie - mais personne n'aime attendre sur Internet. Les Américains en ont donc profité pour publier l'épitaphe "
Comment LiveJournal est devenu le découvreur de blogs, puis les a perdus ".
Une lecture qui me fait me sentir drôle - même lorsque j'utilisais LJ, je me rappelais rarement l'existence du segment de langue anglaise - nous étions tellement divisés que nous pouvions, avec un succès égal, vivre sur différents sites. Pendant 13 ans, j'ai erré dans la moitié américaine à quelques reprises, chaque fois de plus en plus surpris que quelqu'un d'autre y soit vivant.
Et malgré l'isolement de la communauté les uns des autres, LJ a finalement réussi à perdre les deux (l'un s'est brisé, l'autre perdu). Mais sans l'histoire du segment de langue russe, ce sera la moitié de la triste histoire de deux villes. Je vais lui dire comment je l'ai vue.
Le sort du LJ russe est différent de la moitié américaine de l'histoire en tout, sauf que les deux segments du LJ ont une mauvaise fin.
Le segment anglophone était une plate-forme de blogs pacifique, satisfaisant les besoins quotidiens de l'utilisateur de masse dans une société de consommation prospère, dont le principal, apparemment, était la curiosité, à en juger par le sujet de la plus grande communauté anglophone
Oh non, ils ne l'ont pas fait!En Russie, le principal moteur de la croissance de LJ a été la douleur.
Le premier mandat de la présidence de Vladimir Poutine a commencé par une attaque rapide contre les chaînes de télévision fédérales politiquement indépendantes: en 2000, Boris Berezovsky n'a pas pu refuser l'offre de vendre sa participation de 49% dans ORT , et en avril 2001 a eu lieu la fameuse «déroute NTV», avec un contrôle sur lequel En conséquence, Vladimir Gusinsky a dit au revoir. Dans l'espace public russophone, dans lequel de nombreuses voix journalistiques ont réussi à se renforcer au cours des années 1990, le gel a commencé - et l'espace pour parler sur les ondes fédérales a commencé à se réduire fortement.
Le LiveJournal, tout à fait nouveau alors, une plate-forme de blogs complètement libérée de la pression des dictatures et des sociétés d'Internet, un espace de communication mondial unique, ne pourrait être plus utile. Les pionniers de Runet ont commencé à se familiariser avec LJ dans les années 90, mais l'augmentation de sa popularité en 2001-2004 est devenue, semble-t-il, une conséquence directe des actions du Kremlin.
L'apogée du segment russe du milieu de la seconde moitié du zéro est restée sur un noyau politisé. Vous vous souvenez de diverses communautés et auteurs complètement apolitiques, mais aucun autre parti n'était connecté dans une telle grosse boule.
Et le noyau politisé était immense et animé, car les auteurs, chroniqueurs, publicistes, simples journalistes et utilisateurs d'écriture active les plus actifs qui voulaient les rattraper, s'y mêlaient, plus ou moins divisés en deux camps idéologiques.
En fait, cette unité, la lutte des opposés, des «gardiens» contre les «libéraux» était au cœur de LJ, une puissante source de gravité dans l'espace médiatique. En général, la ressource la plus précieuse pour une entreprise.
Les problèmes de LJ russe ont commencé avec le début de la russification de son administration
En août 2006, les droits de développement du segment russophone
ont été achetés par SUP Fabrik , copropriété du milliardaire Alexander Mamut.
Il s'est avéré que je me suis également inscrit à LiveJournal en août 2006, mais je me suis habitué plus ou moins un peu plus tard, ne commençant à m'impliquer dans la vie de la communauté qu'après 2-3 mois plus tard. Par conséquent, j'ai raté l'introduction des blogueurs à la nouvelle administration - mais à en juger par le fait que le mot "SUP" est déjà devenu abusif - c'était enchanteur.
L’année suivante de la vie de LJ a probablement été la plus brillante: l’atmosphère politique dans le pays s’est intensifiée, les débats se sont intensifiés à LJ et le spectacle «les leaders d’opinion de tous les LJ contre le SUP» a été ajouté à la dynamique des «gardes» et des «libéraux».
Apparemment, le SUP n'a pas prêté beaucoup d'attention à des bagatelles comme le blogage de certains blogueurs là-bas; dont le site est le principal. À tout le moins, je ne peux rien faire d'autre qu'un manque total de respect pour les utilisateurs et une compréhension de l'importance d'une bagatelle comme un collectif pour un service de blogging collectif, le fait qu'un an plus tard, la société SUP a examiné ses sites, les a trouvés en bon état et a conclu quoi acheter LJ entièrement sera une bonne décision commerciale.
Ainsi, fin 2007, Six Apart, fondée par Brad Fitzpatrick, a été complètement rachetée par les Russes pour un montant étonnamment modeste, du point de vue d'aujourd'hui, 30 millions de dollars.
Ce n'est pas très bon lorsqu'une ressource dont l'énergie vitale repose sur un conflit éternel entre un parti progouvernemental et l'opposition, générant sans cesse du contenu qui attire le public principal, se retrouve soudain dans la poche d'un milliardaire progouvernemental. Surtout compte tenu de la réputation déjà noyée de son administration à ce stade.
Cependant, cela s'est rapidement passé - et après six mois, il y avait deux milliardaires: Alisher Usmanov a rejoint Mamut en tant que nouveau copropriétaire de «SUP».
Parmi la partie "libérale" du noyau du public, les humeurs apocalyptiques se sont développées. On avait l'impression que nous avions tous été vendus d'un seul coup, comme des serfs, et maintenant nous sommes le théâtre paysan du gentleman, qui peut désormais à tout moment ordonner à un esclave indésirable de fermer la bouche avec son ongle.
Cependant, avec le recul, il me semble que la recherche d'un motif politique pour acheter Mamut et Usmanov LJ était exagérée. Ce qui ressemblait à une saisie d'un bastion de la liberté d'expression pourrait très bien être une décision exclusivement commerciale.
Au final, c'était déjà l'époque du «Medvedev Thaw» de 2008-2012 - le dernier retard du Runet avant que toutes les craintes ne se réalisent. Mais il était encore possible d'exhaler.
Medvedev a rencontré Deniskin (les prévisions de sortie de Habr à un nouveau niveau se sont réalisées au contraire: Medvedev a rapidement été abaissé).
Très probablement, ni Usmanov ni Mamut n'avaient la moindre idée de la façon dont la communauté en ligne est gérée, en particulier en ce qui concerne la communauté Runet la plus bruyante et la plus capricieuse - et il ne semble pas qu'ils aient même atteint la première étape: comprendre qu'ils traitent avec par des gens.
Je suppose, cependant, que l'horreur qui me semblait alors avec les théâtres de servage n'était pas non plus à ce sujet - à en juger par la façon dont les camarades milliardaires traitaient LJ, ils percevaient le public comme du bétail - et pas dans le mauvais sens, mais au sens littéral: le bétail, qui pâturages désherbent l'herbe - l'essentiel est de compter sur les têtes - y a-t-il une litière, ou une perte?
Les années d'expériences financières de SUP Media ont commencé, qui étaient déjà devenues une holding médiatique, avec LJ et en dehors du reste de leurs projets. Des gestionnaires efficaces se sont constamment rassemblés et ont pensé à qui traire, qui couper, comment couver et donner du lait, regardaient dans leurs oreilles, regardaient leurs dents, tiraient leurs pis - en général, ils essayaient de penser à quelque chose pour que ce troupeau têtu commence à payer pour lui-même.
Exode des "libéraux" du LiveJournal sur Facebook
Je dois rendre hommage au «SUP»: ils sont tout de même persistants. Parce que personne ne voulait vraiment partir - les "libéraux" ne se sont pas du tout retirés du camp et ne se sont pas envolés ensemble.
Les blogueurs, en particulier le groupe démographique qui constituait le noyau politique de LiveJournal, peuvent vraiment être un troupeau têtu, une masse extrêmement inerte, qui est incroyablement difficile à déplacer quelque part. Mais le leadership énergique de SUP Media a réussi.
Une fois de plus, la Silicon Valley est venue à la rescousse: au début des années 2000, il y avait Livejournal, à la fin le temps est venu pour Facebook, qui était encore en pleine croissance, très jeune et attirait un «camp libéral» a) d'origine et administration américaines neutres; b) le nouvel esprit d'implication dans la communauté mondiale.
De plus, comme la plate-forme de publication de Facebook était et reste absolument terrible - aucun des utilisateurs qui écrivent activement qui ont migré vers Facebook depuis LiveJournal n'a migré silencieusement, sans modifier à haute voix une période d'acclimatation. Y compris moi; Oui, les opportunités de LJ, avec tous ses inconvénients, n'étaient pas suffisantes.
Mais c'est aussi un bonjour à sa gestion du SUP: perdre des gens pour qui les murs de textes sont à la fois une passion et une source de revenus, et même réussir à le faire avec une honte particulière - les perdre pour le même Facebook, qui était comme spécialement répugnant pour écrire aux gens est si mal à l'aise physiquement que les gens s'y habituent avec des gémissements bruyants. Chroniqueurs, journalistes, et seulement graphomanes se sont habitués à prospérer sur Facebook, le feu de joie de Zuckerberg était ce que la lumière est (à ce jour est juste) - mais personne n'a pensé à retourner à LiveJournal.
Les conséquences
Le noyau séparé, le noyau LJ s'est refroidi et est mort - que pourrait-il arriver d'autre si la moitié restante était, en fait, un seul camp? De plus, vraiment plus connectés en interne que le parti «libéral» - les dirigeants des «gardes» travaillaient soit dans les médias pro-Kremlin déjà bien consolidés, soit dans des entreprises de technologie politique - ils n'avaient nulle part où se séparer physiquement.
En ce sens, le parti «libéral» beaucoup plus atomisé s'est avéré plus capable de maintenir la lumière - s'ils étaient seuls sans un seul «garde» à proximité, les «libéraux» se diviseraient immédiatement en deux camps - d'autant plus qu'en l'absence d'un ennemi commun, il devenait clair que Les «libéraux» sont en fait, pour la plupart, des libéraux et des gauchistes - les bons vieux ennemis, les démocrates contre les communistes.
Les «gardes» ont nargué ces éternels râpes internes dans le «camp libéral» - mais le sort de LJ après l'issue des «libéraux» a donné lieu à un dilemme: pire - volonté constante de se quereller, qui, en fait, préserve la lumière de la communauté - ou solidarité disciplinée, qui, restant sans ennemi bien-aimé, instantanément transformé en pierre? Je vais laisser la question ouverte.
Pas le résultat des "libéraux" a tué LJ - la destruction du noyau lumineux du public a tué LJ. Ce noyau était le plus grand espace politique de Runet, son Forum dans le sens romain antique, sur lequel des gens qui étaient «segmentés et séparés par leurs médias, mais après le travail, ils se sont retrouvés au Forum - et personne n'a écrit de petites mains fatigué, rassemblant à la fois le public de tous les autres médias dans lesquels ils travaillaient. Et l'administration a réussi à évincer l'un des deux groupes formant ce noyau du groupe.
Le noyau de LiveJournal est sorti.
Étant donné que l'histoire du segment LJ russe depuis le tout début était si étroitement liée à l'histoire politique de la Russie elle-même, j'aurais tracé une frontière conditionnelle, un point de non-retour pour l'ancien LJ en direct en 2012. Le noyau politique à cette époque s'était déjà divisé de manière fiable et irrévocable, se dispersant le long plates-formes.Cependant, laissé sans communauté politique, LJ a conservé pendant un certain temps le dernier groupe politique - les partisans d'Alexei Navalny.
Soit dit en passant, LiveJournal of Navalny est évidemment le plus frappant, mais pas le seul exemple de quelque chose d'original, né dans LiveJournal en raison de ses capacités et issu de sa communauté.
Il s'agissait d'une sorte de sondes, suggérant que la communauté LJ, en fait, avait accumulé suffisamment de potentiel pour un changement générationnel complet, au cours duquel les sommets des sommets seraient occupés par des blogs originaux et originaux qui pourraient émerger et devenir grâce à LJ. Et le discours ne concerne pas seulement la politique, mais aussi, par exemple, la psychologie . Mais, à la fin, cela s'est transformé en une continuation alléchante de la scène après le générique du film, qui a échoué au box-office - et a enterré la suite.
Roskomnadzor a finalement retourné la page de Navalny dans l'histoire de LJ (ou la page de LJ dans l'histoire de Navalny) en 2014, en réponse à laquelle son LJ a été bloqué, Navalny est passé à Standalon.
Au-delà
Il s'avère que le SUP a picoré son existence en 2013. A été dispersé par des chiffons qui pissaient? Non, combiné avec Rambler et Poster. Pauvre "affiche".
En 2014, toute cette ferme a été renommée
Rambler & Co. Je veux croire - après avoir réalisé l'opportunité de perpétuer le nom glorieux de SUP pendant des siècles? Cependant, à en juger par la douceur du processus de dissolution du "SUP" dans les entrailles de Rambler & Co - ils sont toujours quelque part à l'intérieur. Eh bien, heureusement, Rambler peut gérer des projets et leur enseigner ... oh attendez.
L'histoire «Comment SUP Fabrik a voulu éliminer un lit LJ et a accidentellement fait un sepukka pour lui-même» est devenue un exemple exceptionnel de gestion communautaire dans laquelle la direction a constamment corrodé la communauté - et mérite une analyse plus attentive et encore plus approfondie. Et puis après tout, trouvez encore d'autres courageux. Même parmi un large éventail de médias pro-gouvernementaux, le SUP s'est démarqué - personne d'autre n'a répété ses erreurs: les autres patrons du showbiz semblent comprendre la valeur du conflit pour maintenir l'attention - et les émissions politiques occupent le devant de la scène sur toutes les chaînes de télévision fédérales et dans toutes les émissions spectacle se passe.
Bien sûr, LJ existe toujours. Mais c'est un corps céleste complètement différent. Il n'y a pas et il n'y aura plus de noyau politique là-dedans.
Il semble qu'il n'y ait pas d'alternative à cela - LJ n'a pas de sujet d'échelle similaire pour remplacer la politique, et il ne peut pas l'être - la politique est l'un des sujets les plus addictifs et les plus répandus dans l'espace public.
Auparavant, le noyau politique attirait une partie importante du public et la première association avec LJ était la «politique». Est-ce maintenant la première association avec LJ - .. "jeans"?
Au lieu de grands sujets unissant les clusters d'utilisateurs, il existe une clientèle plus probable de blogueurs populaires. Mais ce n'est pas une communauté.
L'une des choses qui distingue la communauté des visiteurs du site est l'existence d'une dimension temporaire comme facteur significatif. La communauté n'est pas seulement une portée, mais aussi un processus. Et c'est exactement ce que SUP a détruit dans Learn.
Alors LJ est-il vivant ou mort?
Pour répondre à cette question, j'ai dû écrire un article entier: le sentiment que LJ est mort il y a de nombreuses années, a néanmoins lutté dur avec leur existence honteuse, mais néanmoins continue.
Mais maintenant, j'ai trouvé une explication. Je ne parlerai pas pour tout le monde, mais quand je dis que LJ est mort - je veux dire la communauté. Et pas seulement le noyau politique notoire - alors qu'il était au centre, plusieurs petits groupes étaient regroupés autour de lui - par exemple, ru_auto et les communautés thématiques connexes. Sans noyau, ils se retrouvent tous trop loin les uns des autres - juste un groupe de petites communautés sur des sujets aléatoires avec des chances de traverser le public.
En fait, comme LJ SUP l'a vu - il l'a fait comme ça: en fin de compte, en tuant la communauté, mais en préservant le site avec la circulation. Maintenant, ces gens sont quelque part à l'intérieur du "Rambler", qui est lui-même encore en vie.
Mais garder LJ comme un site sans centre sera difficile, si possible, l'entropie continuera de croître jusqu'à ce que les liaisons atomiques entre les petites communautés se rompent complètement. Cela peut probablement être considéré comme la mort. Ou l'achèvement de la décomposition d'un cadavre.